LOS ÁNGELES, CA.- Los tribunales del Condado de Los Ángeles y Riverside están probando un asistente de inteligencia artificial (IA) de la empresa Learned Hand que actúa como secretario judicial al resumir mociones legales, investigar jurisprudencia y redactar borradores de órdenes y fallos tentativos.
Tribunales del sur de California prueban herramienta con inteligencia artificial: esto debes saber
El Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles usa una herramienta de inteligencia artificial para resumir mociones y redactar borradores. Así es como se está utilizando.
Video Gobierno confirma presencia de ICE durante partidos del Mundial 2026
“ La tecnología se encarga de la preparación de los casos: organización, investigación, análisis y verificación de citas. Todos los resultados se vinculan con la fuente original. Posteriormente, los jueces revisan, sopesan y deciden”, indica la empresa en su sitio web.
Las partes en los casos no necesariamente sabrán si esta herramienta está revisando su expediente, según CalMatters.
La herramienta de IA en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles, uno de los sistemas judiciales más grandes de Estados Unidos, comenzó en febrero de 2026 con un contrato de 314,000 dólares.
Involucra a media docena de jueces y abogados de investigación, principalmente en casos civiles.
"Si bien esta herramienta puede mejorar la forma en que los funcionarios judiciales revisan y manejan los expedientes y la información de los casos, no reemplazará ni comprometerá de ninguna manera la santidad, la independencia y la imparcialidad de la toma de decisiones judiciales", dijo el juez presidente Sergio C. Tapia II.
El contrato permite su uso en casos en vivo, aunque actualmente las pruebas se realizan en mociones ya decididas, separadas del entorno activo de los casos.
Uso de la IA en los tribunales de Los Ángeles
El Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles evalúa trimestralmente la herramienta por su precisión en investigación legal, análisis sólido, redacción neutral y fiabilidad.
David Slayton, director ejecutivo del tribunal, indicó que se analiza la información cuidadosamente y que hasta que sea efectivo en las áreas en las que se usa se extenderá a otras.
“La postura del tribunal es inequívoca: la IA generativa no tomará decisiones judiciales ni sustituirá la discreción judicial”, declaró Slayton.
“Cualquier exploración de la IA se limita al apoyo administrativo o de investigación para los funcionarios judiciales, y solo con las salvaguardias adecuadas. Además, los funcionarios judiciales siguen sujetos a la Norma 10.80, y el tribunal ha adoptado políticas de IA para jueces y personal que son coherentes con la Regla 10.430 de las Reglas de Procedimiento de California”, añadió.
En Riverside, un acuerdo de 10,000 dólares permite pruebas similares, enfocadas en memos de investigación para casos civiles y de sucesiones.
La herramienta combina modelos de lenguaje de Anthropic, OpenAI y Google.
Cómo funciona Learned Hand
Learned Hand funciona como un secretario que resume cientos de páginas de documentos, analiza precedentes y genera borradores adaptados al estilo del juez.
Los jueces deben revisar y editar todo antes de adoptarlo.
“Los jueces y el personal judicial realizan un trabajo meticuloso bajo una gran presión de tiempo. Learned Hand les ayudará con la preparación, pero, como siempre, los jueces toman las decisiones finales”, declaró Shlomo Klapper, director ejecutivo y fundador de Learned Hand.
“Nos sentimos honrados de que el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles nos haya sometido a una evaluación rigurosa y de habernos ganado su confianza”, añadió.
Preocupaciones sobre transparencia
Las políticas de uso de IA de ambos tribunales solo exigen divulgación si un documento se escribe íntegramente con IA.
Los tribunales no confirmaron si los demandantes o acusados saben que se prueba la herramienta en sus casos.
Hay opiniones divididas de las autoridades
El fiscal de distrito de Los Ángeles, Nathan Hochman, expresó reservas sobre posibles usos en casos criminales, donde está en juego la libertad.
Otros jueces advirtieron que la IA “no puede ni podrá reemplazar nunca el juicio humano” en dinámicas sociales complejas y podría erosionar la confianza pública.
Por su parte, la herramienta incluye controles para verificar sesgos y alucinaciones, aunque los resultados de esas pruebas no se han hecho públicos.
Contexto en los tribunales de California
La mayoría de los tribunales superiores de California cuentan con políticas de uso de IA impulsadas por el Consejo Judicial del estado.
La herramienta busca aliviar la carga de casos y atrasos, pero autoridades enfatizan que los jueces conservan la decisión final.
La expansión a divisiones criminales, familiares o de sucesiones se evaluará con cautela debido a las altas repercusiones que podría tener.
Hasta ahora, no hay implementación generalizada ni obligación estricta de informar a las partes sobre el uso interno de la IA en la deliberación y mientras el proceso sigue en fase de evaluación.
Con información de CalMatters.
Te puede interesar:
Relacionados:
