El presidente trump culpó al senador republicano por arkansas de aparentemente bloquear esta legislación precisamente para analizar la actualidad y entender un poco más el alcance el analista político wade gaytán, quien en vivo. Gracias por acompañarnos.

Hola, cómo estás? Gracias.

Buenas tardes. Un placer estar aquí con ustedes.

Esta legislación pudiera tener grandes alcances, muchas implicaciones. Por qué el presidente trump?

Vamos a tratar de entender. Apunta ahora al senador por arkansas de querer frenar esta ley porque según él, no está bloqueando esta ley.

Y qué argumentos antepone en. Es interesante.

Mire, es un tema que. La gente.

Mantiene una opinión muy fuerte en ambos lados. Aquellos que están a favor de esta legislación y aquellos que están en contra.

Interesantemente, esta legislación hace cuatro años había pasado el senado ya a donde estamos viendo el reto actual con ya había pasado y el reto anteriormente fue con la cámara de representantes de representantes, la frustración del presidente con el senador viene al ser que él en un pasado lo había apoyado, que hubieron momentos que él había dicho que lo miraba como algo positivo, pero que hoy en día el en conjunto a otros senadores no es el único, pero es uno de los republicanos que ha sido más vocal en contra de esta legislación. El presidente lo ve como algo de beneficios económico, beneficios de salud, pero el senador también está representando un área del país a donde este cambio.

Si el sol no saliera a la misma hora que sale en lugares como la florida, en la costa este del país. Tom cole históricamente ha sido un aliado muy grande del presidente, uno de los individuos que más lo ha defendido.

Pero en este tema ambos están se están viendo en puntos aparte ahí. En parte por eso es que viene este debate muy grande.

Ahora me gustaría preguntarte, más allá del debate y de los apoyos que pueda encontrar o los detractores que no quieran aprobar esta ley. Me gustaría saber la importancia de la misma.

Es decir, según el presidente trump dice que estos cambios o esta ley es muy necesaria porque dice que los dos cambios de hora que realizamos al año le cuestan una auténtica fortuna a los estados unidos. Y dice además que favorece la delincuencia.

Realmente es esto cierto? Hay alguna base técnica, una base científica que esté comprobando estas afirmaciones tan tajantes, tan contundentes por parte del presidente?

En parte sí. Y quiero ser muy importante ponerle atención a los detalles.

A lo cual me refiero es que hay 19 estados que han pasado legislaciones similares. Por ejemplo, cuando hablamos de la delincuencia, hay estudios que indican que entre más oscuro en el día o entre más el.

Cuando el sol ha bajado y es oscuro, ya es de noche. Los delincuentes tienden a hacer su delincuencia.

Va al ser que de noche es más difícil ver a un individuo, uno puede escapar ciertas cámaras. Han habido estudios que si que baja la delincuencia a esa hora, pero también ha habido estudios que también indican un poco lo opuesto cuando el sol sale un poquito más tarde.

Cuando hablamos de los niños que van a la escuela, algunos a las 07:00, de ellos, tienen que caminar a la escuela o tienen que caminar a donde está la parada del bus y se han visto estudios donde indica que la . Lo que es la seguridad para los niños se pone más en riesgo.

Entonces si hay evidencia por. El problema es que también hay evidencia para lo contrario.

Lo mismo con el tema de la salud. Mucha gente pregunta es cierto si hay muchos estudios que indican que cuando el sol está, hay luz, en el día más largo el individuo sale a viene el trabajo, los niños salen a jugar más deportes, más actividad.

Pero hay muchos estudios que dicen la contraria que cuando el sol se levanta temprano, el individuo, los padres salen quizás a jugar un poco con los niños o a caminar, o van a caminar el perro, o permite que los individuos tengan ese acceso o al sol en la mañana. Entonces, si lo que el presidente dice es cierto, pero en este tema hay evidencia en ambos lados, por eso es que hemos visto estados que están a favor y han hecho estos cambios y otros estados que están en contra, que han dicho que para los ciudadanos de ellos, por ejemplo en alaska.

Con esto, este nuevo cambio de ley en ciertas partes del año, el sol no saliera hasta las diez, 10:15, lo cual imagínese estar en la oscuridad todavía las 09:00 es algo que la gente de alaska, me imagino no quieren, claro. Y la gran pregunta ahora porque ahora, actualmente si hay estados que no aplican este cambio de horario y tengo entendido que en esta ocasión estados podían no adoptar ese horario de verano permanente solo si sus legislaturas actúan antes de que la norma sea promulgada.

Es así que estados han aprobado el horario de verano permanentemente? Cuales se opone?

O sería en este caso algo a nivel nacional? Si sería eso es un cambio que quieren hacer muchos de los congresistas.

Eso la legislación actual lo hiciera algo al nivel federal que permitiera que los estados locales que ya lo han adoptado sean parte de esta ley federal. Lugares como arizona, arizona.

Ellos fueron uno de los primeros estados, si no me equivoco, que ellos no tienen el cambio de horario, lo cual significa que si uno está en en el oeste o en el este del país, en ciertas partes del año uno solo está dos horas de diferencia de arizona y cuando uno acelere y está en otra parte del año, uno solo está a tres horas o está tres horas de diferencia, lo cual ha creado, eh, no incertidumbre, pero ha creado una confusión dentro de algunos estados. Por eso es que el congreso al nivel federal quiere cambiar para que esto sea algo nacional.

Ahí es cuando hemos visto que quizás otros estados puedan retar esta ley, puedan llevarlo como lo hemos visto en el pasado a la corte suprema, porque es algo que ellos van a decir que el gobierno federal no debe dictar el horario de ellos, pero al final del día yo creo que el congreso primero va a tener que llegar a un acuerdo y después permitir que los estados tengan esa decisión si lo adoptan o no. Y ya quiero terminar la entrevista contigo, wade hablando de algo político.

Un acto político, un hecho político por parte del presidente donald trump. Porque sabemos que este sábado presentó a través de truth social incluso el número de celular del senador, precisamente para que los votantes de arkansas le obligarán o le presionaran para que firmara esta ley.

Realmente, qué opinión te merece que un presidente haga eso en una red social? Exponer un supuesto o presuntamente un número de celular de uno de los senadores para que los votantes puedan mandarle mensajes de texto.

Si sabemos que el presidente trump tiene muchas veces sus propias tácticas y estrategias que salen fuera de lo normal o salen fuera de lo que usualmente miramos de un presidente. Pero esto es sin duda era una táctica de él, eh, para presionar al senador y no creo que era tanto las llamadas, pero era para como que tú tienes que es tu número, porque él ahora tiene que cambiar ese número de celular.

El presidente trump, en estos momentos o en otras partes, en otros debates, cuando hemos visto que se pone un poquito desesperado o sin opciones, él empieza a hacer estas tácticas, lo cual indica que quizás no, él está moviendo al senador como decía, y que probablemente esas pláticas que muchas veces tienen los mismos partidos dentro de su mismo eh aliados, probablemente no se están teniendo. Esto indica en mi opinión, que el senador probablemente se está manteniendo firme en su postura.

Bueno, ahí tiene la información. Gracias al analista