Esa información regresó al estudio. Gracias lorraine y seguimos cubriendo las principales noticias del día.

Se unen a la conversación los analistas políticos luis montes y silvio cantó junior. Bienvenidos a línea de fuego.

Gracias por estar con nosotros. Comencemos hablando del voto por correo, porque hace unas tres semanas el presidente dijo esto desde sus redes.

Voy a encabezar un movimiento para eliminar el voto por correo y también de paso, las muy inexactas, muy costosas y sumamente polémicas máquinas de votación. Las elecciones nunca pueden ser honestas con el voto por correo y todo el mundo, en particular los demócratas lo saben.

Cómo ven ustedes esta campaña de trump contra el voto por correo? Empezamos contigo, silvio.

Bueno, muchas gracias por la invitación y saludos desde muy caluroso texas donde estamos como haciendo cuatro grados ahorita. Pero así es la vida por aquí.

Bueno, yo estoy completamente de acuerdo que el voto por correo es un problema y yo me acuerdo que hubo un estudio una vez que el propio presidente carter, ya fuera de la presidencia, encabezó un comité y llegaron a esa conclusión de que hay mucho potencial por fraude en el voto del correo. La otra cosa que pasa con el voto del correo sobre todo cuando hay estándares, es que, por ejemplo, yo aquí en texas, cuando yo voy a votar, yo tengo que registrarme en persona y tengo que presentar identificación.

Yo tengo que seguir ciertas restricciones para votar que no siguen en otros. Entonces yo siento que tiene que haber un estándar nacional con respecto a la presidencia, el senado y el congreso, que son las tres posiciones federales por los cuales votamos todos.

Entonces, ese es el problema que yo le veo, además de que para mí el votar por correo es un problema bien serio, lo hemos visto en muchos lugares y lo que se tiene que hacer es si vas a votar por correo, tiene que ser un estándar nacional en el cual los 50 estados tengan el mismo estándar para votar. Gracias.

Bueno, perdón. Perdón.

Kimberly. Luis.

Buenas tardes. Buenas tardes, silvio.

Bueno, mira, yo creo que esto es. Es una jugada más.

Es una táctica más de un aprendiz a dictador, como nos tiene acostumbrado ya donald trump, que esas son las tácticas que ocupan en venezuela, que ocupan en nicaragua, que ocupan en otros. Cambiar las reglas del juego a mitad precisamente de un de un proceso electoral.

Aquí en estados unidos, el voto por correo, precisamente como dice silvio, ha estado aquí por décadas y es cierto, y la las medidas de seguridad han incrementando tanto así que en el 2016, cuando donald trump ganó las elecciones, nunca fue un asunto. Y la hipocresía máxima es que donald trump ha votado en las últimas tres elecciones en las que él puede votar localmente por correo.

Entonces, si él tanto desconfía de esa medida, por qué lo hace? Por otro lado, ellos saben que están a punto de perder las elecciones de medio término.

Por lo tanto, quieren cambiar las reglas del juego. Quieren suprimir el voto.

Predominantemente el voto de personas trabajadoras que muchas votar ese día. Así como donald trump ha tenido problemas de ir a votar el mismo día que tiene elecciones primarias y generales, entonces hay una hipocresía.

Ves estas cuestiones que quieren cambiar las reglas del juego a mitad del juego, cuando nunca ha sido problema. Silvia bueno, primero de todo, si fueron la dictadura ya hubieran cerrado este programa y te hubieran metido preso.

A ti lo aprendí, se perdió. Bueno, no aprendizaje dictador, no me usen la palabra dictador porque la usan ustedes con mucha frecuencia.

Yo no sé, yo no sé. No, no, pero yo no sé el caso tuyo.

Yo sé lo que es una dictadura. Luis, porque yo viví bajo una.

Ok, entonces yo sé lo que es una dictadura, así que. Pero yo creo que sería mejor que dejen de usar esa palabra y que se concentren más en el debate y menos en en usar palabras como dictador o hitler y todas esas cosas que no vienen, que no vienen al caso.

Pero con respecto a donald trump, si él si votó tres veces por correo porque él vive en washington d. C y vota en florida, yo no tengo ningún problema con ese tipo de votar.

Por ejemplo, aquí en texas nosotros tenemos una cosa que se llama absentee rory. Para una persona que no puede votar, ya sea porque está de viaje o porque en el caso de mi mamá, por ejemplo en 20 20 y sentí porque estaba de mala, de mala salud y estábamos en el medio de covid y entonces decidimos.

Toda la familia decidió que sería mejor para ella votar por por correo que ir a hacer la fila y votar el día de las elecciones. Pero el problema no es votar por puede buscar un sistema que funcione.

El problema son los diferentes estándares y la. Hay dos cosas que complican votar por correo.

Una es poner boletas en el correo y no mantener las listas de votantes al día. Okay, ese es el gran problema que tenemos, que hay muchísimos pones 100.

000 boletas en el correo y tú no sabes si las personas que las están recibiendo están vivas o viven ahí. Entonces votar por correo requiere un estándar de de bien bien difícil que francamente, como dije al principio, a mí me encanta lo que hacemos en texas.

En texas tenemos tres maneras de votar. Tú puedes votar en ti, pero hay un requisito muy serio.

Número dos, tienes dos semanas temprano para votar, como yo he hecho un montón de veces o elecciones, tú vas a votar. Pero en las tres cosas, tú tienes que presentar identificación.

Para votar, tú tienes que presentar confirma quién tú eres a quien play in. Luis vamos a hablar ahora del tema de la guerra con irán.

Vamos a escuchar estas declaraciones del presidente trump. I call it a military conflict because it's it's small potatoes for us, it's not a big thing.

Qué opinas, luis? Ridículo, verdad?

En primer lugar, es una guerra que le está hundiendo la presidencia. Es una guerra que más allá nos tiene pagando, como bien lo decía la nota inicial, más de un dólar más en promedio por gasolina, eh?

Nos tiene, eh, básicamente bloqueado el el el estrecho de ormuz, que antes no estaba bloqueado por nadie. Y luego lo más importante de todo esto, que ni siquiera le estamos poniendo atención mucho, es el mercado de los bonos del tesoro.

Están el punto más alto en más de 20 años a más de 5. 7%, lo que indica que eso es un.

Es un impacto directo a la bolsa del consumidor. Cada vez que quieres ir a comprar un carro y tenés que financiar cada vez que quieres comprar una casa y quieres financiar, cada vez que tus tarjetas de crédito tienen que pagar intereses, todo esto es un impacto directo.

Las las los. Obviamente, los las compañías dejan de invertir porque el acceso al dinero es más caro.

Entonces, cuando tú ves esto y ves la narrativa de la de la administración trump, lo ridículo que se vuelve esto y hasta y en realidad es enfurece que que te quieran tomar el pelo queriéndole, queriéndole cambiar el nombre a lo que es una guerra, pero simplemente por cuestiones de semántica ellos se verdad quieren pasarse de chistosos o de o de listos y quieren terminar en eso. Entonces a la larga esto es una guerra de una guerra que él ha ahora estamos ya casi a siete meses de haber iniciado esta guerra y estamos pagando las consecuencias.

Todo . Es una guerra que él empezó, es esa parte.

Estoy de acuerdo a 28 de febrero como dice luis, pero es una guerra que en realidad andando y el problema con la guerra de irak es que es muy fácil venir aquí, criticar a trump. Yo entiendo el aspecto político de eso, pero la realidad es que qué hubiera hecho kamala harris, por ejemplo, si hoy hubiera ganado la presidencia?

Ella hubiera entrado a la casa blanca, igual que trump, y lo primero que se hubiera enterado es que irán está construyendo plantas subterráneas donde está violando todos los acuerdos que ha hecho, que está construyendo cohetes que viajan 2000 millas otra vez más en violación de todos los acuerdos que ellos hicieron. Entonces tú tenías un régimen en irán, que esto eventualmente iba a tener que pasar.

Y trump tuvo la fuerza de decir yo lo voy a hacer ahora a un costo político grande. Yo entiendo el precio de la gasolina, yo también la tengo que pagar, pero hay que darle por lo menos mérito a trump por decir yo voy a resolver el problema porque es un problema que se tenía que resolver eventualmente.

Eventualmente se tenía que resolver porque ya estábamos viendo ahí que irán estaba violando los acuerdos que había hecho en secreto. Estaba construyendo puentes que no podía construir, como que eventualmente este problema se 45 años diciendo que esto no puede continuar, que se tiene que parar, que se tiene que resolver y nadie hacía nada, todo el mundo le pasaba la papa caliente al próximo.

Trump ha decidido que él lo va a hacer y es difícil. Yo entiendo, sería mejor no hacer nada como hicieron los anteriores, pero el problema ahí está.

Y si no se hubiera hecho nada ahorita? Entonces cuando irán dispara un cohete de 2000 millas con una bomba nuclear en la nariz del cohete que viaja 2000 millas?

A trump le hubieran criticado, imagino, porque no hizo nada. Ese es el problema, que irán se ha politizado de una manera asquerosa cuando irán en realidad nunca fue un tema político antes.

Irán siempre había sido un tema que los dos lados estaban de acuerdo que se tenía que resolver y que iba a ser muy complicado resolver. Bowling vamos a irnos ya muy rápido.

Por otro lado, luego de firmar una orden ejecutiva para cambiar el nombre del lago ontario al lago estados unidos, ahora el presidente se ha enfocado en el nuevo estado de nuevo méxico y en sus redes sociales publica varias imágenes con el nuevo nombre que quiere darle, nuevo estados unidos. También subió a sus redes este video que vamos a ver a continuación.

Louis muy rápido, nos tenemos que ir. Qué se propone con esto?

La casa blanca. Cortina de humo.

Simplemente distraer de los asuntos importantes del día, eh? Verdad?

De lo que hablábamos de la economía, de lo hablábamos del gran fracaso en la guerra de irán y precisamente él quiere distraernos hablando de de tonterías en lugar de hablar de cosas que nos están afectando. Yo me muero de risa cada vez que trump hace estas cosas, porque al fin del día la gente tiene que entender que aún con el cambio del nombre del lago, es una orden ejecutiva que no tiene ninguna validez fuera de la de la rama ejecutiva del gobierno federal.

Y yo, francamente, he llegado a la conclusión de que los demócratas tienen que ir a un psiquiatra y porque él hace todas estas cosas exactamente para que el otro lado reaccione de la manera tan histérica como siempre reacciona. No te preocupes luis, el el lugar donde tú vives no le va a cambiar el nombre.

Ok. Muchas gracias.

La dirección tuya no va a cambiar. Okay?