Seguimos esperando respuesta en austin, texas. Lidia terrazas nmas univisión.

Después de seis días de deliberaciones, aumenta la posibilidad de que se declare como juicio nulo el proceso en contra del acusado de la muerte de sus tres hijos en 2023. Tras múltiples jornadas de debate, ha sido imposible que los 12 miembros del jurado, que son nueve mujeres y tres hombres, alcancen una decisión unánime sobre la responsabilidad criminal de clancy.

El jurado volvió a deliberar este jueves después de haber informado dos veces al juez que no logran llegar a una decisión unánime al estancarse las deliberaciones. El juez previamente había puesto la instrucción especial conocida como telehit rodríguez charge, que es una advertencia extrema para instar al jurado a reconsiderar sus posiciones para alcanzar la unanimidad.

De mantenerse esta situación se puede declarar como juicio nulo y en este caso, la fiscalía tendría que decidir si pide realizar un nuevo juicio desde 0,1 jurado diferente o si va a negociar un acuerdo con la defensa para ampliar todos estos escenarios legales. Vamos a conversar con el abogado mario cano, abogado, gracias por estar aquí.

Gracias por su tiempo. Una situación complicada que no se esperaba que sucediera en este juicio que ha sido tan mediático.

No se esperaba, pero a la misma vez se pudiera haber esperado sencillamente por el tema de la enfermedad mental, que todavía es un campo desconocido para la mayor parte de las personas y para personas que no practican en ese campo, o sea, un miembro del jurado que tiene que escuchar instrucciones del juez, tiene que escuchar las, eh, las posiciones de ambos campos , fiscalía y defensa, y escuchar también a los médicos, los psicólogos, los psiquiatras. Abogado cano, nos informan que uno de los jurados no quiere acatar ya la ley.

Correcto. El abogado defensor le pidió al juez, eh, que retirara ese a ese miembro del jurado y el juez dijo que no y puso los las 12 personas de nuevo a deliberar por tercera vez.

Qué es lo que puede suceder? Una de varias cosas que que deciden por fin tener una decisión unánime y liberar a la señora clancy .

O que sería muy poco probable. Queremos creer.

Yo espero más probable que sea un juicio nulo, pero también pueden llegar a una decisión declarandola culpable de homicidio en inglés o también pueden declarar la culpable de homicidio involuntario, lo que se llama mahan schlager. En el idioma inglés hay esas cuatro posibilidades ?

En esencia. Sí, por supuesto, porque aquí el tema es comprobar si hubo o no intencionalidad.

Originalmente el tema era ver si tenía que estar en un centro de reclusión o en internamiento psiquiátrico. Instrucciones que el juez le leyó de nuevo hoy día al al jurado es la de lo que se llama reasonable doubt.

Una duda tiene que llevar la fiscalía el caso? Tienen que mostrar la culpabilidad de una persona más allá de una duda razonable y aparentemente ahí es donde están estancados.

Hoy ya los regresaron a su casa para mañana continuar con las deliberaciones. Cuánto tiempo se puede esperar?

Cuál es el plazo legal? No hay nada recetado.

Cada caso es diferente. Dado la cantidad de evidencia de acusados.

En este caso, solo hay una persona acusada. No se sabe.

Pero yo creo que ya el juez está llegando al límite más importante que el jurado. Está llegando al límite.

Y van a tener que declarar un juicio nulo. Si no se llega a una decisión.

Yo dijera mañana. Con este tema juicio nulo hay que empezar todo desde cero, todo el procedimiento.

Por completo. Y la fiscalía, tanto como la defensa, puede afilar su enfoque y determinar qué funcionó y qué no funcionó, y llevar el juicio nuevo basado en lo que han aprendido.

También pueden agregar testigos o retirar testigos. Ambos campos.

, decía un consenso entre expertos. Decían que era muy improbable que el jurado pudiera absolverla, justamente porque ella reconoce haber causado la muerte de sus tres hijos.

Sí, pero lo que vale aquí también es la intención. Cuál era la intención de esta pobre señora que mató a tres hijos y tenía sus dificultades mentales?

Así que es con eso? Es lo que está peleando el jurado internamente.

En el en este problema interno del jurado que usted menciona, en el que se sabe que o se presupone que esta mujer tenía problemas mentales, entonces sería el otro escenario psiquiátrica. Esa es una opción .

Si se declara un juicio nulo o si la absuelven, todavía existe esa posibilidad. Ese sería el veredicto de no culpable por trastorno mental.

Exacto. Y saldrían en libertad.

Sí, bueno, en libertad limitada porque estuviera en una institución en inglés le dicen ngi not guilty season of insanity. Pero en ese caso sí tiene que ir a una institución mental.

Cuál sería el caso en el que ella sale en libertad y se acaba el tema? Que el jurado diga.

Es inocente, no culpable. Okay.

Y ese es el caso que se cree que sería muy poco probable porque ella aceptó la culpa. Aceptó haber hecho eso, pero de nuevo por trastorno mental.

Así que ahí es donde viene la otra fase, que es muy posible hasta probable que tenga que estar en una institución por cierta plaza de tiempo en la cual no se puede medir desde ahora ahogado. Qué cree usted que vaya a suceder?

Es muy difícil poderse poner a especular en estos casos, pero qué le dice la experiencia? La experiencia me dice que en toda probabilidad , el juez tendrá que declarar un juicio nulo el día de mañana.

Si no se llega a una decisión rápida ya para esta etapa. Si se declara el juicio nulo, cuánto tarda el juicio en comenzar en arrancar?

Eso? Todo depende en múltiples factores, incluyendo el almanaque del juez, la agenda del juez y de los fiscales y del defensor.

Pero también si se le agregan evidencias que no habían puesto previamente o testigos, o si retiran también, por supuesto.