Un venezolano baleado por ICE es acusado de "agredir, resistirse, interferir y obstaculizar" al agente que le disparó

"Agresión, resistencia y obstrucción" a la autoridad. Son los cargos que la Fiscalía General de Texas atribuye al migrante venezolano que terminó baleado por el agente de ICE.

Los hechos ocurrieron el pasado 20 de septiembre. Wilber Rafael Garcés Pérez, un venezolano de 28 años que trabajaba como repartidor, terminó recibiendo un disparo en la espalda por parte de un agente de ICE en un operativo que deja aún varias incógnitas por resolver.

Ahora, la acusación criminal de los fiscales aporta detalles basados lo grabado en las cámaras corporales y los testimonios tanto de Wilber Garcés, como de los agentes, identificados como LG y DF.

La denuncia presenta la investigación de los hechos llevada a cabo por un agente del HSI (Investigaciones de Seguridad Nacional), el órgano de investigación interna del propio ICE, también dependiente del DHS.

El agente de HSI reconoce en el preámbulo que uno de los dos agentes no llevaba cámara corporal y que los dos SUV que tomaron parte en el operativo "no estaban identificados como patrullas (de ICE), pero estaban equipados con luces de emergencia y sirenas policiales".

El investigador explica, según el testimonio de los agentes de ICE, que identificaron a Garcés en una superficie comercial y tras verle ir hacia su auto e identificarle le siguieron. "Poco después, D.F. activó las luces de emergencia para ordenarle que se detuviera. Garcés no detuvo inmediatamente su vehículo. D.F. informó de que L.G. bloqueó el automóvil de Garcés con su SUV. Garcés detuvo entonces el vehículo en el arcén de la carretera. El SUV de L.G. quedó estacionado en diagonal delante del automóvil de Garcés".

Hemos querido respetar la literalidad de lo expuesto. Hasta aquí se observan diferencias con la versión de la abogada de Garcés quien aseguró "que el auto de su cliente fue golpeado lateralmente dos veces por un vehículo de ICE sin distintivos".

Sin embargo, el investigador del HSI recoge que "D.F. declaró que no hubo contacto entre los vehículos y que el automóvil de Garcés se encontraba en una zona segura, sin bloquear el tráfico. D.F. estacionó su SUV detrás del automóvil de Garcés".

Atendiendo a la versión del propio Garcés, él sostiene que "una SUV negra lo siguió, pero que no activó las luces de emergencia mientras él circulaba en dirección norte por Anderson Square".

Garcés afirmó que "la SUV le cortó el paso" y "lo adelantó por la izquierda y después giró en diagonal delante de su automóvil. El lado del pasajero de la SUV quedó entonces delante del parachoques delantero del vehículo de Garcés".

El venezolano declaró que "la maniobra brusca provocó una colisión con su automóvil". Y aseguró que el agente de ICE "activó las luces de emergencia después de que se produjera la colisión".

Ya estacionado, comienza la interacción con los dos agentes y en el informe se recoge que es aquí cuando el agente ifentificado como D.F. activa su cámara, de la secuencia anterior no hay pruebas audiovisuales proporcionadas por ICE.

Según la versión de los agentes, Garcés les entregó su licencia de conducir y comprobaron que era él a quien buscaban.

"L.G. y D.F. pidieron a GARCES que pusiera el vehículo en posición de estacionamiento y saliera del automóvil.
GARCES ignoró la petición de salir del vehículo y mantuvo una conversación en español con L.G. sobre mover el automóvil y estacionarlo. El tono de la conversación era agradable y no agresivo. Aproximadamente un minuto después, GARCES cerró bruscamente la ventanilla y arrancó. L.G. intentó evitar que el vehículo lo golpeara, pero el retrovisor lateral del lado del conductor del automóvil de GARCES impactó contra su torso cuando el vehículo se puso en marcha", recoge la denuncia.

De hecho, el informe recoge las capturas del video de la cámara corporal donde se observa el momento en el que el coche del venezolano habría impactado contra el torso del agente.

Si atendemos al relato de Wilber Garcés, coincide en afirmar que el agente le ordenó salir del auto. "Garcés declaró que sabía que iba a ser detenido, por lo que pidió a L.G. que le permitiera estacionar el vehículo para que su esposa pudiera ir a recogerlo. Garcés declaró que L.G. le dijo que no moviera el automóvil y Garcés admitió que desobedeció la orden de salir del automóvil y avanzó con su vehículo".

Es a partir de aquí cuando empieza la segunda persecución. Las versiones vuelven a diferir. Los agentes sostienen que lo persiguieton con las luces activadas y que "los condujo en una persecución a alta velocidad por una zona comercial y residencial".

Recoge que incluso pidieron ayuda al Departamento de Seguridad Pública de Texas (DPS) para detenerlo. En el relato de los agentes no queda recogido cómo fue la secuencia de los hechos del disparo. Se basa en el relato de D.F., el agente que solicitó ayuda y que después se enteró en una llamada telefónica de L.G. "que Garcés había intentado atropellarlo con su automóvil y que él había disparado su pistola".

La versión de Garcés es que "se produjo una breve persecución, que terminó cuando la SUV chocó contra su automóvil y provocó que éste girara sobre sí mismo. Después de verse obligado a detenerse, Garcés recordó que L.G. disparó su pistola contra la ventanilla trasera derecha de su automóvil y recibió un impacto de bala en la parte superior de la espalda", recoge la denuncia basada en el testimonio del venezolano.

"Garcés declaró que, después de dispararle, L.G. abrió la puerta del conductor y retiró las llaves del contacto.
A continuación, le indicó a GARCES que permaneciera dentro del vehículo y que una ambulancia estaba en camino".

Wilber Garcés se enfrenta a una violación del artículo 18 U.S.C. § 111(a)(1) y (b), que podría conllevar una pena de hasta 20 años de prisión federal. Su audiencia de detención está programada para el viernes 2 de octubre.

Sigue arrestado y según denunció el congresista Greg Casar tras la reciente visita al centro de detención donde se encuentra sin que le hayan extraído la bala, a pesar de que necesitaría una cirugía urgente.

El congresista también denunció que no se le estaban suministrando los medicamentos antidoloríficos adecuados.

ICE hizo llegar a N+Univision su versión de los hechos a través de un comunicado en forma de desmentidos que reproducimos aquí respetando su literalidad:

ALEGACIÓN: ICE se negó a extraer la bala del cuerpo del inmigrante indocumentado.
HECHO: Esto es falso. ICE no recomienda ni recomendaría un procedimiento médico, ni tiene autoridad para decidir sobre un procedimiento médico que deba practicarse a un inmigrante indocumentado en un hospital.

ALEGACIÓN: El inmigrante indocumentado tenía un permiso de trabajo válido.
HECHO: Esto es falso. El permiso de trabajo del inmigrante indocumentado caducó en 2025. Además, un permiso de trabajo NO otorga estatus migratorio legal.

ALEGACIÓN: El inmigrante indocumentado recibió una orden de deportación en ausencia.
HECHO: Sí. Por eso los inmigrantes deben presentarse a sus procedimientos de deportación. Las obligaciones legales no desaparecen porque alguien haya cambiado de domicilio.

ALEGACIÓN: Este inmigrante indocumentado se encuentra legalmente en Estados Unidos.
HECHO: Esto es falso. Esta persona se encuentra en Estados Unidos de manera ilegal. Entró ilegalmente durante la Administración Biden.

El inmigrante indocumentado no tenía un permiso de trabajo válido, no contaba con ningún estatus de protección y tenía una orden definitiva de deportación emitida por un juez de inmigración del Departamento de Justicia (DOJ).

ALEGACIÓN: Este inmigrante indocumentado no ha recibido ningún medicamento para el dolor.
HECHO: Esto es falso. El inmigrante indocumentado está recibiendo atención médica las 24 horas del día, incluidos medicamentos para el dolor.

ALEGACIÓN: Este inmigrante indocumentado se ha visto obligado a dormir en el suelo.
HECHO: Esto es falso. Este inmigrante recibió el alta hospitalaria y llegó al centro de detención apenas unas horas después, donde durmió en una cama.

Los inmigrantes bajo custodia de ICE reciben un nivel de vida superior al de la mayoría de las prisiones que albergan a ciudadanos estadounidenses.

ALEGACIÓN: ICE seleccionó arbitrariamente a este inmigrante indocumentado como objetivo.
HECHO: Esto es falso. Este inmigrante indocumentado fue objeto de una parada vehicular selectiva.

Lo que convierte a una persona en objetivo de las operaciones de control migratorio es si se encuentra o no ilegalmente en Estados Unidos.

Resistirse a los agentes y evadir un arresto es peligroso para nuestros agentes, los inmigrantes indocumentados y el público.

Recordamos a la ciudadanía que resistirse a los agentes y evadir un arresto constituye un delito grave y un delito federal.