Estudio. Impresionante este caso de ir al volante.

Muchísimas gracias juan carlos. Vamos a continuar analizando la reciente decisión de una comisión del senado que votó a favor de declarar el desacato al congreso, al doctor anthony fauci.

Vamos a retomar la conversación y lo hacemos con el analista político ernesto castañeda. Ernesto, muchísimas gracias por acompañarnos de nuevo aquí en el minuto.

Muy buenas tardes. Cómo estás?

Hola borja. Bien, gracias.

Me gustaría preguntarte, sobre todo para esclarecer un poco y que las personas que nos estén viendo sepan un poco en qué consiste. Qué tan inusual es que una comisión del senado, por cierto, una comisión republicana.

Por eso hay que aclararlo. Busque declarar en desacato a una figura como el doctor anthony fauci.

Es bastante raro. Esto va a pasar ahora al departamento de justicia y ya los jueces decidirán.

Pero el argumento aquí que hacen los republicanos es que tienen el poder de la supina de esta palabra en latín, que es de llamar a testificar a cualquier ciudadano, quieran o no, para esclarecer algún tema. Para hacer esta investigación es que solo el congreso puede hacer.

Y sin embargo, en este caso fauci dice que es una persecución política y que el responder esas preguntas sobre conspiraciones le podría dar más fuego a leña al fuego y por otro querer. Entonces él está usando el perdón que le dio biden, que estaba justificado con ese argumento de que había una persecución legal en esta administración.

Y lo estamos viendo. Entonces es algo que se ha vuelto, que se ha continuado haciendo muy partidista.

Muy partidista, recalcando que el senador ha sido uno de los críticos más persistentes del doctor fauci, mientras que el abogado fauci afirmó que esta votación fue una burda maniobra política destinada a castigar al doctor fauci por ejercer sus derechos constitucionales y que esa decisión se debe a motivaciones políticas. Está de acuerdo con esa declaración?

Es obvio para muchas personas que y yo creo que sí. Pamela, porque este ya es un tema viejo, no ya la pandemia, ya la gracias a dios ya la superamos.

Ahorita no hay nada crítico que sea una emergencia en este momento investigar qué pasó con el covid cuando estamos viendo brotes de ébola en africa, cuando está en un aumento de varias enfermedades en estados unidos y hay gente muriendo por bacterias en algunos vegetales, entonces lejos de investigar eso, están conspiración de cuál fue el origen de de esta, de este virus, y están usando todos los medios que tiene el congreso para tratar de atrapar o hacer quedar mal a anthony fauci. Entonces han.

Por ejemplo, he encontrado los archivos de respaldo de su diario que tenía guardados en servidores del gobierno y los han hecho públicos tratando de hacer quedar mal . A sin embargo.

O sea, aunque sí estaba hablando de sus intervenciones en los medios, de su repentina fama y demás, no hay nada ahí que que diga que estaba mintiendo completamente sobre el virus o que hubiera aceptado estas teorías de la conspiración y demás. Ahora también ya dicen los republicanos que tiene una copia de su teléfono de gobierno que también van a tratar de usar para buscar evidencia donde puedan encontrar que hizo algo ilegal.

Pero por lo pronto son solamente las acusaciones políticas de un partido y pues ya está grande, ya ha muchas veces hablado y testificado y no quiere entrar en este juego y va a dejar que las cortes decidan qué pasa con él en el próximo paso de este de este evento. Y precisamente me gustaría preguntarle sobre eso.

Ernesto. El senador rand paul quiere enviar este caso directamente al departamento de justicia y dice que quieren evitar una votación del pleno del senado.

Usted cree que responde esta decisión a que los republicanos no tendrían los votos necesarios para que esta resolución avance? Es decir, qué posibilidades reales hay de que esto escale?

Epocas? No es seguro que fauci pueda acabar en prisión, aunque tampoco es cero.

Esa probabilidad. Normalmente sería bueno que el senado en pleno todos los miembros votaran sobre esta decisión en lo que están pidiendo que se haga.

Los demócratas. Sin embargo, ron paul quiere referirlo directamente al departamento de justicia.

Y en efecto, borja probablemente si esto pase al pleno. Obviamente los demócratas no van a votar a favor y puede que hayan más de un par de senadores republicanos que tampoco estén a favor.

Y entonces aquí muera. Este tema es una.

Es una opción que puede pasar en los próximos días. También hablando de una persona que ha sido, que ha servido de alguna manera el público, la salud pública y políticas.

Cómo puede empañar su imagen o su legado y qué implicaciones políticas podría tener para una persona como el doctor fauci? El doctor fauci ya está retirado, ha hecho demasiado servicio al país, primero con la, eh, con con el tema del sida, cuando era algo nuevo, el.

Los grupos activistas lo culpaban de que el gobierno no hace suficiente para ayudarlos y quitar ese estigma que tenían las comunidades, sobre todo gay en estados unidos. Y entonces se hizo amigo de muchos de estos activistas y se hizo un gran aliado y alguien que apoyaba la investigación contra el el virus del sida y contra las comunidades que habían sido afectadas por este devastador virus que mató a cantidades de personas y entonces lo vieron a él como alguien que estaba en el gobierno trabajando para ellos, ayudándolos y explicándole al público qué pasaba.

Después tuvo una gran carrera en los institutos de salud de estados unidos y al final pues fue quien llevó la pandemia y le trataba de explicar a la gente qué pasaba en un momento donde no sabíamos qué estaba pasando y los científicos también tenían limitantes, por lo tanto daba consejos en base a lo que se sabía en el momento y no viendo lo retrospectiva se le pueden hacer críticas de que no hizo todo perfectamente. Sin embargo, estando en su posición yo creo que hizo un buen trabajo y no era el único.

Había otras doctoras, habían comités, estaba el presidente trump que muchas veces firmaba o estaba de acuerdo con los comunicados y las decisiones que se daban por parte del gobierno que estaba liderando trump. Entonces es curioso que estén aquí tratando de usar como chivo a fauci, siendo que la pandemia la manejó y sucedió durante la primera administración del presidente trump.

Y fíjese, ernesto, que volviendo un poco a este tema, me gustaría preguntarle para que nos explique bien y quede en casa claro. El senador ron paul sostiene que el indulto preventivo que hay que recordar que le otorgó el presidente, el ex presidente joe biden, elimina el derecho a negarse a responder por qué se ha convertido ese indulto que le dio biden en el centro de esta batalla política?

Ernesto es un argumento que han estado usando bastante. Sin embargo , me parece un poco ridículo borja la verdad.

O sea, el argumento aquí es que uno usa la 5. A enmienda en una corte para no autoincriminarse.

Entonces, una de los malos entendidos aquí es que eso significaría inmediatamente que uno está aceptando que uno es necesariamente el caso, porque en este caso también lo hacen en cortes de migración, cuando a veces quieren que el entrevistado se ponga nervioso y haga una respuesta que contradiga algo que puso en escrito en el pasado a lo que significó años antes. Y entonces digan aquí hay una contradicción .

El en este caso el doctor fauci está mintiendo al al congreso. Por lo tanto lo podemos perseguir por este crimen.

El perdón de biden aplica hasta que. Hasta que el día del perdón, que es al final de la administración biden ya lo que hace algo ilegal fatxi en el presente, o sea de hoy al futuro.

Podrían una persecución o una un juicio político criminal. Por eso entonces el perdón es retroactivo, no es a futuro.

Entonces aquí lo quieren atrapar. Entonces dice ron paul que como tiene ese indulto no se puede incriminar por algo que hizo en el pasado.

Pero dice que se puede incriminar por una declaración que pudiera ser, eh, construida como contradictoria. Entonces aquí son lo que dice un lado, lo que dice el otro, el departamento de justicia o los senadores tendrá que decidir qué es lo que tiene más sentido a nivel legal.

Pero claro, también el asunto político, pues pesa mucho en estas, en estas declaraciones. Bueno, pues estaremos muy al pendiente, por supuesto, de si esto llega a escalar al departamento de justicia .

Y qué tiene que decir el departamento