Agrega que de ser aprobada, no cambiaría las operaciones a nivel federal. Y continuamos hablando sobre la polémica generada por la adquisición de estos guantes eléctricos, también llamados guantes táser por parte de agentes de ice.

Para el análisis completo nos enlazamos en vivo con el abogado de inmigración ezequiel hernández, quien se une abogado. Buenas tardes y gracias por acompañarnos.

Gracias por la invitación. Una adquisición que ha sorprendido a muchos.

Qué opina usted sobre el uso de estos guantes eléctricos durante los operativos y arrestos de largo del país? Agencia estuviera bien regulada, coordinada, entrenada más que nada y no tuviera un récord de hemos visto en la tele, estaría yo, tal vez.

De acuerdo, pero parte del problema es el entrenamiento y el uso de esos mencionan que no más de un agente puede tocar a un humano a si hay más de de uno podía lastimarlos. Entonces yo creo que va a incrementar eh el pues el daño a seres humanos.

Ah, aunque no se estén usando golpes o pistolas. En la presentación de esos guantes, abogado mencionaron en la conferencia de prensa que estos guantes van a proteger a personas.

Pero cómo imagina. Organizaciones y activistas civiles critican el uso de dispositivos que están alegando estas organizaciones?

Abogado. Bueno, están alegando que para el arresto, si los has visto, hay más de un agente.

Pueden causarles paros cardiacos a las personas que están deteniendo a. Usualmente los oficiales son tres.

Y sigo insistiendo, tres. Más de tres o cuatro personas deteniendo a una una persona en el suelo para poder quitarse esos guantes y hacerlo en en con las medidas y haciendo.

Yo creo que esos activistas están llamando a la comunidad y a los gobiernos locales para que no tengamos este riesgo y más muertes. Posiblemente no necesariamente con una bala o con golpes, pero con otro tipo de herramienta como esta.

Y me imagino que también debe haber algunos agentes abogados que se también deben estar buscando un tipo de protección, porque qué consecuencias legales puede enfrentar un agente si utiliza esos guantes de manera excesiva o injustificada durante una detención? Y ocurre algo como mencionó que una persona puede tener un ataque al corazón o puede ser una persona vulnerable que ellos no reconocieron que pudieran enfrentar.

Esa situación. Sí, es, es.

Es como cualquier herramienta que le das aa un policía y también, eh, como su auto, su pistola. Ah, y.

Y en este caso los guantes, eh? El tema que tiene esta agencia que es dhs y que maneja hace reclaman que tienen la habilidad porque están protegidos bajo eh?

Pues este el en el nombre de la seguridad de los estados unidos. Entonces esa parte no es términos legales.

Todavía tienen, eh, pues la diligencia de de proteger al público y también a la persona con la que entonces. Ah, creo que sí.

Debería haber protección para los agentes federales que están haciendo su trabajo física y que yo estoy de acuerdo con ello, pero también a las personas con las que ellos tienen la responsabilidad y inmunidad para todo oficial, eh? No es necesariamente cierto.

Ah, específicamente, si vas más allá de tu entrenamiento y de el uso erróneo de esas armas o esas herramientas. Un detalle abogado que acaba de compartir muy importante, muy interesante el que estén debajo del departamento de seguridad nacional le da un poco de flexibilidad a los agentes, justificando que están defendiendo el bienestar del país.

O sea, es diferente a un policía y muchos se siguen preguntando por qué no están implementando las cámaras corporales. Bueno, esa es la otra verdad.

No tenían el dinero para ello y no tenían la coordinación o el el la política para que todos lo la, las portaran y las encendieran. Pero si tienen el dinero y y y la coordinación herramienta que son los guantes.

Entonces eh? Ahí es donde es más que nada el manejo de una entidad de departamento interna, porque hay que recordar que no es ley de inmigración, no es una ley criminal.

Todo esto es un proceso administrativo y y el el el rol de ice es de tener a las personas que están eh fugitivas o que no tiene un estatus, pero migratoria es criminal, es administrativa y la hemos este militarizado hasta cierto punto bajo esta administración que que criminales en general. La compañía de esos guantes también ha divulgado una lista de advertencias sobre con quién no pueden utilizar estos dispositivos.

No hay personas personas enfermas de la tercera edad. Qué derechos civiles tienen esas personas vulnerables?

Mujeres embarazadas dentro de este grupo? Personas con discapacidad?

Cómo ellos también pueden defender sus derechos? Bueno, te voy a decir, ya es muy difícil y esta pregunta se ha hecho y anteriormente te civiles son eh existen bajo la constitución, bajo nuestros nuestras leyes federales para para personas con discapacidades, personas embarazadas, al igual que de las personas en un estatus regular.

A lo que a lo que voy aquí ahora es de que el problema pasa donde la agresión está y ya ni siquiera este pedir o invocar tus tus derechos constitucionales. Eso, eh se hace después, verdad?

Ya después de la agresión, ya no es inmigración, ya es una demanda contra uno. El oficial contra la dependencia contra la institución a, ultimadamente contra el gobierno.

Pero no más preocupados por su detención o tal vez su salud, tal vez la muerte de la persona que perdiste en términos tu familiar. Ah, y el proceso tiempo, es costoso y usualmente no, no te da algún resultado por muchos años.

Entonces eh, en eso yo creo que está administración ha apostado para poder, eh, empujar o retar los límites de de la constitución en este país.