La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Velando por su seguridadmejor investigue. Asuma que no siempre cumple con lo requerido con la ley.
Andrada. Lamentacón de trompos sufreotro reés.
Un juez federal previo de manera remanente que retenga fondos federales de ciudades santuario que limitan su cooperacón con las autoridades de migracón. Mili:un juez federal de california anuó una ley migratoria que el presidente trump haía utilizado para sancionar a las ciudades y estados santuarios, por ayudar a inmigrantes indocumentados.
Dicha ley negaba los subsidios al departamento de la poliía por no cooperar con las autoridades de migracón. Este fallo judicial esúnica victoria para la comunidad, tanto para ciudades y poliías que son amigables a la causa de los indocumentados.
Siguiendo sentencias similares en chicago y filadelfia, el fallo del juez ordena tambén al departamento de justicia que entregue $28,000,000 a california, que fueron retenidos de vida poítica migratorias. Ese dinero era para programas juveniles en riesgo.
Llaman varios jueces que determina que que es y constitucionalista accón y que va tener los recursos. Adeás se le prevó el secretario de justicia ejercer la ley migratoria contra california.
Es la punta de lanza. Y entonces esta embestida contra los inmigrantes.
De acuerdo a la boda en migracón raírez, haía un temor generalizado en las comunidades latinas. Ahora ese miedo, dicen, tiene que desaparecer.
Si es íctima de un crimen no tenga miedo llama las autoridades. Tenga la confianza de que ellos no van a cooperar con migracón.
Porque no esá permitido. Para arista poítico, por ahora y proteccón.
Esto es una corte de circuito. Y el gobierno federal puede apelar esta decisón e irse a otra instancia.
Pero por lo pronto le ordena que le de los recursos que teía retenido desde 2017. Hasta el momento departamento de justicia de estados unidos no ha mostrado su postura frente a este fallo.
Mientras tanto fiscal general de california mediante un comunicado dice que este fallo
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Velando por su seguridadmejor investigue. Asuma que no siempre cumple con lo requerido con la ley.
Andrada. Lamentacón de trompos sufreotro reés.
Un juez federal previo de manera remanente que retenga fondos federales de ciudades santuario que limitan su cooperacón con las autoridades de migracón. Mili:un juez federal de california anuó una ley migratoria que el presidente trump haía utilizado para sancionar a las ciudades y estados santuarios, por ayudar a inmigrantes indocumentados.
Dicha ley negaba los subsidios al departamento de la poliía por no cooperar con las autoridades de migracón. Este fallo judicial esúnica victoria para la comunidad, tanto para ciudades y poliías que son amigables a la causa de los indocumentados.
Siguiendo sentencias similares en chicago y filadelfia, el fallo del juez ordena tambén al departamento de justicia que entregue $28,000,000 a california, que fueron retenidos de vida poítica migratorias. Ese dinero era para programas juveniles en riesgo.
Llaman varios jueces que determina que que es y constitucionalista accón y que va tener los recursos. Adeás se le prevó el secretario de justicia ejercer la ley migratoria contra california.
Es la punta de lanza. Y entonces esta embestida contra los inmigrantes.
De acuerdo a la boda en migracón raírez, haía un temor generalizado en las comunidades latinas. Ahora ese miedo, dicen, tiene que desaparecer.
Si es íctima de un crimen no tenga miedo llama las autoridades. Tenga la confianza de que ellos no van a cooperar con migracón.
Porque no esá permitido. Para arista poítico, por ahora y proteccón.
Esto es una corte de circuito. Y el gobierno federal puede apelar esta decisón e irse a otra instancia.
Pero por lo pronto le ordena que le de los recursos que teía retenido desde 2017. Hasta el momento departamento de justicia de estados unidos no ha mostrado su postura frente a este fallo.
Mientras tanto fiscal general de california mediante un comunicado dice que este fallo
