La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Tiene la fecha para mejor consumo septiembre 2019 en el paquete. Gabriela: estamos con antonio quien es abogado.
Le quiero contar la historia primero antes de que comencemos a conversar contigo. La corte en california decidó que un hombre acusado de venganza pornogáfica tengan que pagarle 6.
5 millones de ólares a la mujer cuyas fotograíasíntimas terminaron en internet. Resulta que 6.
5 millones es la primera vez que la corten california pone en páctica una ley que fue aprobada en 2014. Este caso data desde el año 2012 cuando ellos eran novios.
En el 2013 se separaron pero ella comenó a enviarle fotograías aél y despésél las comenó a poner en internet para chantajearla. Ella dice que de pronto sintó miedo por su vida porque hasta hubo un individuo que le dijo " voy para tu casa ahorita".
En el 2014 se aprueba en california la ley por venganza pornogáfica. Antonio abre nos va a decir de qé se trata la ley.
Antonio: se trata de lo siguiente, en el 2014 el gobierno de california paó una ley por primera vez en donde definó como crimen distribuir fotos de partes íntimas. Los requisitos son los siguientes: que tienes una foto de una parteíntima de cualquier persona y úblicas las fotos sin permiso de esa persona por internet o por email o mensaje de texto y lo haces intencionalmente y le causas a la persona estés emocional, ese es un delito bajo el ódigo penal de california que es castiga con hasta seis meses de árcel.
Si lo cometes una segunda vez el castigo sube a un año. Hay multas, ponen al acusado en probatorio pero es es el aspecto penal.
Hay un segundo procedimiento en la corte que es la corte civil en donde se le puede hacer una demanda la persona por los daños causados por las fotos que han sido puestas en internet. Gabriela: y aí son los 6.
5 millones de dolares. Un dato interesante es que ella le hizo copy right a sus fotograías.
Gustavo: en esta caso, la mujer toó un paso adicional de conseguir un copyright de ciertas partesíntimas de su cuerpo. Gabriela: o sea, derecho de autor.
Gustavo: por ejemplo, ella tuvo que aplicar para que sus senos sean copyright. Gabriela: y esto es lo que hacen las estrellas de pornograía?
Gustavo: í, la raón por la que se hizo eso fue porque las compías de internet como las plataformas sociales no teían una raón para tener que bajar esas fotos hasta que se les presenta una prueba en donde la imagen que esén las redes sociales es copyright. Gabriela: el derecho de una persona gustavo: y cuando se presentan este certificado la tienen que bajar.
Gabriela: o sea que si no esas fotograías estuvieran aí por mucho tiempo. Gustavo: hubiera sido delito penal pero la foto seguiía en internet.
Gabriela: o sea que para que lo bajen del internet teía que ser derecho de autor. Ok, son dos aspectos diferentes.
En este caso aplicaron los dos. Qé pasa cuando se trata de menores?
Gustavo: hay ódigos que son muy claros cuando es con un menor y el delito es ás serio. Gabriel:a y hay penalidades correspondientes ya que estos óvenes esán ás tiempo en probatorias.
Gustavo: í, y tambén se exponen a ás tiempo de árcel y puede ser un delito mayor en vez de un delito menor. Gabriela: ahora california tiene esta ley pero no en todas partes del pís.
Gustavo: solamente hay tres estados en el pís con este tipo de ley. Gabriela: qé pasa si alguien de california enía las fotos para arizona u a otra parte?
Gustavo: todaía pueden proceder en una corte de california porque de alí se mandaron las fotos pero tambén puede involucrar leyes federales. Gabriela: ok, porque podía ser pornograía infantil si se trata de menores.
En este caso, esta mujer deía que ella teía por su vida porque le comenzaron a llegar mensajes muy agresivos. Gustavo: la raón fue porque el acusado cuando subó las fotosél agreó queél era ella y que queía tener relaciones
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Tiene la fecha para mejor consumo septiembre 2019 en el paquete. Gabriela: estamos con antonio quien es abogado.
Le quiero contar la historia primero antes de que comencemos a conversar contigo. La corte en california decidó que un hombre acusado de venganza pornogáfica tengan que pagarle 6.
5 millones de ólares a la mujer cuyas fotograíasíntimas terminaron en internet. Resulta que 6.
5 millones es la primera vez que la corten california pone en páctica una ley que fue aprobada en 2014. Este caso data desde el año 2012 cuando ellos eran novios.
En el 2013 se separaron pero ella comenó a enviarle fotograías aél y despésél las comenó a poner en internet para chantajearla. Ella dice que de pronto sintó miedo por su vida porque hasta hubo un individuo que le dijo " voy para tu casa ahorita".
En el 2014 se aprueba en california la ley por venganza pornogáfica. Antonio abre nos va a decir de qé se trata la ley.
Antonio: se trata de lo siguiente, en el 2014 el gobierno de california paó una ley por primera vez en donde definó como crimen distribuir fotos de partes íntimas. Los requisitos son los siguientes: que tienes una foto de una parteíntima de cualquier persona y úblicas las fotos sin permiso de esa persona por internet o por email o mensaje de texto y lo haces intencionalmente y le causas a la persona estés emocional, ese es un delito bajo el ódigo penal de california que es castiga con hasta seis meses de árcel.
Si lo cometes una segunda vez el castigo sube a un año. Hay multas, ponen al acusado en probatorio pero es es el aspecto penal.
Hay un segundo procedimiento en la corte que es la corte civil en donde se le puede hacer una demanda la persona por los daños causados por las fotos que han sido puestas en internet. Gabriela: y aí son los 6.
5 millones de dolares. Un dato interesante es que ella le hizo copy right a sus fotograías.
Gustavo: en esta caso, la mujer toó un paso adicional de conseguir un copyright de ciertas partesíntimas de su cuerpo. Gabriela: o sea, derecho de autor.
Gustavo: por ejemplo, ella tuvo que aplicar para que sus senos sean copyright. Gabriela: y esto es lo que hacen las estrellas de pornograía?
Gustavo: í, la raón por la que se hizo eso fue porque las compías de internet como las plataformas sociales no teían una raón para tener que bajar esas fotos hasta que se les presenta una prueba en donde la imagen que esén las redes sociales es copyright. Gabriela: el derecho de una persona gustavo: y cuando se presentan este certificado la tienen que bajar.
Gabriela: o sea que si no esas fotograías estuvieran aí por mucho tiempo. Gustavo: hubiera sido delito penal pero la foto seguiía en internet.
Gabriela: o sea que para que lo bajen del internet teía que ser derecho de autor. Ok, son dos aspectos diferentes.
En este caso aplicaron los dos. Qé pasa cuando se trata de menores?
Gustavo: hay ódigos que son muy claros cuando es con un menor y el delito es ás serio. Gabriel:a y hay penalidades correspondientes ya que estos óvenes esán ás tiempo en probatorias.
Gustavo: í, y tambén se exponen a ás tiempo de árcel y puede ser un delito mayor en vez de un delito menor. Gabriela: ahora california tiene esta ley pero no en todas partes del pís.
Gustavo: solamente hay tres estados en el pís con este tipo de ley. Gabriela: qé pasa si alguien de california enía las fotos para arizona u a otra parte?
Gustavo: todaía pueden proceder en una corte de california porque de alí se mandaron las fotos pero tambén puede involucrar leyes federales. Gabriela: ok, porque podía ser pornograía infantil si se trata de menores.
En este caso, esta mujer deía que ella teía por su vida porque le comenzaron a llegar mensajes muy agresivos. Gustavo: la raón fue porque el acusado cuando subó las fotosél agreó queél era ella y que queía tener relaciones
