♪ ♪ principal de muerte prematura en este pís. La segunda enmienda sigue respaldando a quienes defienden el derecho de portar armas.

Por primera vez en ás de una écada, la suprema corte esá escuchando un caso que tiene que ver con ese derecho. Aunque york, podía establecer un precedente para otros estados, incluido el nuestro.

Saludamos a sergio íaz, exjefe de la poliía de riverside. Le agradezco mucho que esé con nosotros.

¿podía explicarnos brevemente lo que esá en juego con lo que esá analizando sergio: í. El tema es lo siguiente, la ciudad de nueva york, hay restricciones muy estrictas en cuanto a cándo un ciudadano puede portar un arma en un lugar úblico.

Eso es lo que esán retando ciertos abogados, que indican que no es consistente con la segunda enmienda de la constitucón de etados unidos. Se ha reportado que los jueces de la corte suprema han tenido ciertos interrogatorios, han indicado, aunque no han dictaminado su juicio, í han indicado que se sienten esépticos en cuanto a cál es la páctica, si cumple con la segunda enmienda de la constitucón.

>> entonces, eso permitiía que la gente de nueva york, los civiles fueran por la calle con armas sin restricciones. Que dictamina la corte al final.

Tengo entendido que los jueces han indicado que en distintas partes del pís debes estarse esa regulacón de forma distinta. Que es distinto de un lugar a otro y que posiblemente las leyes que se aplican no seían apropiadas en nueva york.

Vamos a tener que ver ómo es que dictamina la corte al final. >> ¿ómo justificar una medida si las leyes de portar armas en úblico sean ás laxas?

Que sea ás permitido de lo que era antes en un pís donde la violencia con arma de fuego es simplemente una epidemia. Los úmeros son absolutamente abrumadores en estados unidos, ninún otro pís del mundo en la situacón estadounidense.

Los úmeros son abrumadores. ¿ómo justificar algo aí?

Sergio: essobre la primera libertad, la expresón libre. Por distintos motivos para la casa, para la proteccón derecho ásico humano.

Hay personas que no son aptas para tener armas. Y el sistema que existe en el estado de california es que los jefes de poliía y los alguaciles del condado tienen el poder de dar ese privilegio de portar armas a traés de su sistema de permisos.

La persona tiene que solicitar esa habilidad de portar armas. >> muy pocos píses en el mundo permiten portar armas de fuego en úblico.

Solo tres constituciones en el mundo incluyen ese derecho. Y solo la de estados unidos lo hace, por lo menos en el texto constitucional sin restricciones.

Desde el punto de vista de un ex oficial de poliía, un hombre con tanta experiencia, a la poliía le gente en la calle con armas? Pero hay muchos ás casos donde drogas.

Hemos visto muchos casos donde una persona no preparada y no apta para portar armas, la tiene legalmente o no tragedias. >> me interesa que abunde un poco ás en el tema.

En su tienen el conocimiento y la preparacón para usarlas adecuadamente en una situacón de peligro? Ustedes necesitan años de experiencia, de cursos.

Es un asunto muy serio. Sergio: es muy diícil pronosticar qé es de lo que la muchas personas que tienen un arma, las guardan de forma responsable.

Y si hay muchas personas que manejan ese derecho de forma responsable. Pero en general, yo diía que los jefes de poliía, los ejecutivos, los cuerpos policiales no se sienten tan ómodos con el pase y el acceso a las armas del úblico en general.

>> una ciudad como nueva york, la gran ciudad estadounidense, seía en su experiencia ás segura o ás insegura si los civiles no tuviera acceso a armas? Sergio: yo diía que seía ás segura.

Pero tambén hay que considerar si esa seguridad se esá obteniendo a un costo existir un sistema donde indicadas personas pueden portar armas en un sitio úblico, pero despés de una investigacón seria por parte departamento de poliía y una investigacón que nos lleve a la conclusón de que esta persona í esá capacitada, es una persona seria, sobria. >> es un debate complejo, interesante, que nos tomaía