Esfuerzos del uso de arma de fuego, gavin newsom firó una nueva ley que se espera que reduzca el uso de las armas. Annabelle: a partir de julio del póximo año las íctimas de la violencia armada en california podían demandar a fuego para hacerlos responsables.

La ley que firó esta semana el gobernador gavin newsom es ácil de decir, pero pudiera resultar diícil de aplicar. Hoy saludamos al abogado frank érez.

Gracias por acompañarnos. Frank: buenos ías.

Annabelle: lo primero que hay que tener en claro, en qé circunstancias espeíficas una persona podá entablar este tipo de demanda? Frank: hasta ahorita lo que hemos visto por escrito no queda claro.

Si una arma es anormalmente peligrosa, por ejemplo, el arma un arma que es legal, es muy peligrosa, pero no queda claro ómo se va a definir legalmente lo que es un arma anormalmente annabelle: en toda demanda hay una acusacón, cál seía en estos casos la acusacón contra frank: correcto. Por ejemplo, uno que conoce estas armas como un cuerno de chivo.

Son peligroísima sound que se elaboren perfectamente bien. Por eso el érmino queda muy opaco.

Annabelle: entonces hay que ponerlo en perspectiva. El fabricante podá argumentar, yo no dispaé, ólo fabrió esas armas, no soy responsable del uso que se haga de ellas.

Qé tan álido puede ser este punto? Frank: esto lo voy a decir en ingés.

Es un estatuto federal. El gobierno federal ya paó una enmienda, dice que protegiendo a los fabricantes de estas armas.

Esta enmienda, este estatuto federal es totalmente contrario al estatuto que esá tratando de pasar california y esto se va definitivamente mitigar a un nivel constitucional federal. Annabelle: abogado, haciendo una analoía con la industria automotriz.

Nadie demanda los fabricantes de veículos cuando hay un accidente. El responsable es el conductor, ya lo sabemos, no el veículo, ¿por qé demandar a los fabricantes estas armas?

Frank: es es precisamente la ógica que utilió el congreso. Aqí no estoy haciendo una decisón, pero parece que la ley es muy contraria a la ley federal.

Permite demandar a los vendedores, pero si el vendedor siguó todas las normas y la transaccón fue legal, de qé frank: eso es lo que no queda calar, otro de los elementos que permite una demanda dice que si se vende un arma en una manera que se puede convertir a un arma ilegal, por ejemplo, chivo otra vez. Un ingeniero que sabe lo que esá haciendo con soldadura y otras modificaciones puede es totalmente ilegal, pero eso es un acto criminal y ípicamente en la ley los saltos criminales de terceras personas no se le pueden achacar a la persona que hace todo ilegal, a la persona que hace todo legalmente.

Lo que usted acaba de comentar annabelle: es muy preciso y por supuesto todaía quedan esas dudas. Vayamos a casos ás concretos, se sobreentiende que alguien herido por arma de ¿que pasa en los casos donde hay muertos?

¿los familiares pueden demandar y si es aí, qé familiares tienen ese derecho? Frank: absolutamente, aqí nosotros hacemos muchos casos de una muerte indebida.

Me imagino que las mismas reglas van a aplicar a quén puede demandar. Los primeros somos esposas y esposas, si no hay esposo o esposa, luego los higos, si no hay vivos, los padres, si no hay padres, los hermanos.

Annabelle: abogado, ¿qé pasa si un californiano esá en otro pís y es baleado? ¿puede tambén demandar o solamente si el tiroteo aqí en california?

Frank: en éxico todo lo que estamos hablando no tiene nada que ver con nada, porque éxico no se puede tener armas, la mayoía de europa no se puede tener armas. Tuvéramos que aplicar la ley de otro pís.

Yo como abogado muy complicado. Annabelle: entonces, esta ley o tambén para turistas en nuestro estado?

Frank: si pasa aqí, la jurisdiccón es aqí. Es una reaccón a las leyes de estados como texas, donde ellos esán diciendo que si alguien en california, los pueden demandar.

Lo que estamos haciendo aqí es teniendo una reaccón liberal estamos reaccionando contra