Andrea: la corte suprema tuvo este martes pasado una audiencia para revisar ómo es que la administracón biden esá haciendo cumplir las deportaciones hace indocumentados en los estados unidos. Para hablar ás de este tema tenemos al abogado victor abogado: gracias por la invitacón.

Andrea: ¿en qé consiste lo que hace la administracón actual en cuanto a lasórdenes de deportacón y qé cambios piden los estados de texas y louisiana. Abogado: la twisters un biden tiene prioridades en lo que son ómo impulsar las leyes de inmigracón.

Si las personas son una nacional, ellos seán la primera oportunidad para arrestar. Personas que son una amenaza a la seguridad ública, que esa es la segunda probidad.

La tercera es que hay personas frontera. Son las tres sabes que tienen.

Solo tenemos cierto dinero para poder arrestar a personas. Nos vamos a enfocar en estas lo que dicen los estado de texas y louisiana es que eso esá mal, que deben arrestar a presidente previo.

Andrea: ¿qé cambiaía si la del peterson biden, es decir, a favor de texas y louisiana. >> son tres preguntas que se le hicieron a la corte suprema.

Una s si los estados tienen el derecho legal de registrar una demanda. Argumentos, lo ás seguro es que los jueces digan que í tiene ese derecho de registrar una demanda.

Lo otro es hacia la poítica de biden es legal o ilegal. Seún escuchamos.

Esán un poco indecisos. Los jueces esán a favor de los estados.

La tercera pregunta es si el juez que registó este paro completo de la poítica . Si tiene el derecho de registrar ese fallo.

Un juez no debe tener el poder para realizar un paro completo. Creo que posiblemente la corte puede decir "creemos que la poítica de biden es ilegal, derecho de registrar este paro completo en todos los estados unidos.

Algo aí es lo que la corte quiere llegar. Si la corte dice que la poítica del presidente biden es ilegal, esto quiere decir derecho de crear su propia poítica de inmigraón y que pueden arrestar a todo el mundo.

Aunque no tengan el dinero para poder hacerlo. Eso fue algo que lo las cortes comenzaron a hablar.

¿seguimos con esa ley o no los dejamos que se escapen. Control de la corte suprema y eso son malas noticias para los que favorecen la poítica razonable del presidente biden.

Andrea: crees que podremos volver a lasépocas de retenes de inmigracónen las calles de nuestras ciudades. Que entrasi la corte dice que lo que hizo el presidente biden fue ilegal...

Í podemos llegar a eso. No importa el tipo de prioridad que tengan.

Presentaban con el departamento de inmigracóna registrarse. Todos ellos esán en peligro de ser arrestados.

Decisón muy importante y tenemos que entender que en el año pasado. Ha sido muy claro en el pasado, pero ya estamos en unos nuevos ías.

Los conservadores esán en control de la corte suprema y no sabemos ómo va a decidir. Hay 11 millones de indocumentados en el pís y parecer imposible que con los recursos disponibles el servicio de inmigracón se le pudiera presentar a todos.

¿cál seía una solucón viable a esta situacón? >> es el plan del presidente biden.

Tener prioridades con permiso y de esta forma poder llegar a usar el dinero de una forma inteligente. Y por los ás peligrosos los que causan dañoa la seguridad ública en la frontera.

Tener ese dinero para forzar las leyes con esas personas. Querer impulsar la ley para todos seía imposible, porque no hay dinero y no es lo ás serio que debe ser la administracón.

Deben enfocarse en los que realmente causan peligro para nuestro pís. A recordar los republicanos quieren ayudar en el pasado, pero se haá ese ajuste.

Andrea: seguiremos hablando de