La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Hola. Qué tal?
Bienvenidos al punto california. Les saluda gabriela teissier.
Iniciemos con esto. Aunque california legalizó el uso de marihuana recreacional diciendo que la intención era de eliminar vez que atraer unos 700 millones de dólares en impuestos al año.
Al parecer, no se han logrado todos los objetivos. 7000 cultivos ilegales abandonados que ponen en peligro al medio ambiente, desde fertilizantes y pesticidas regados hasta animales comiéndose lo que encuentran en áreas silvestres.
Recibamos a armando gudiño, analista de políticas sobre el cannabis. Miembro activo del proyecto de educación sobre el cannabis.
Has estado en esto armando por esto. Donde sigue la desconexión?
Por qué sigue habiendo mercado negro? Bueno, antes de todo hay que.
Daño ambiental en tierras públicas sí es real. Eso lo reconocemos todos.
Este nadie lo está negando. Pero el problema no es el cannabis legal, el problema es cómo se diseñó este sistema que tenemos aquí en el estado de california.
Tenemos con poca idea de la aplicación contra el mercado ilegal. Esa combinación ha creado un vacío en el estado que nos ha traído a donde estamos ahorita con este problema en en en los bosques ambientales.
Sabemos que estos cultivos ilegales y hablamos de 7000, creen que es un estimado, podría haber muchísimos más, pero están por todo el estado y hay tierra federal y hay tierra estatal. Entonces, quién está a cargo?
Bueno, eso lo sabemos en tierras federales. El gobierno federal este está a cargo y ese es un problema adicional, ya que el gobierno de la presente administración este no ha priorizado este.
Los ambientes forestales de del país, mucho menos del estado de california. La realidad es que el mercado legal en california tiene un sistema súper regularizado en el país, uno de los más regulados, y lo que pasa es que los productores legales, gabriela, tienen que cumplir con permisos estatales, locales, estudios ambientales, reglas de agua, sistemas de de rastreo de producto, impuestos altos.
Todo eso cuesta bastante dinero y cuando algo cuesta más producirlo cuesta más venderlo. Entonces, en la industria del cannabis, en el estado de california, los productores más pequeños, quienes no pueden competir con aquellos grandes que tienen recursos, hay veces que ahí se abre más el mercado y bueno, mientras no haiga esa aplicación de ley a para todos a por una manera pareja, siempre va a haber aquellos que van a explotar esa esa estructura débil que existe dentro del estado.
Pero entonces cómo es que esto es diferente cuando se trata de marihuana? Si lo mismo se aplica para cualquier productor, o sea de naranjas, de uvas o de cannabis?
Bueno, quizás no sea tan directo, porque las naranjas, las uvas y lo demás no tiene el mismo nivel de regulación por parte del gobierno. Por ejemplo, el cannabis se está realizando desde el momento que la semilla se planta hasta el momento que se vende y que incluso qué paquete le vas a poner?
Eso no se ve con otros productos como las naranjas que puedes comprar en cualquier tienda. Por eso es que es un costo más grande ahora, eh?
Sigue con mucho éxito desde que se inició la ley en el 2018 se ha juntado más de 7 billones con b grande de impuestos para el estado de california. Entonces la demanda está ahí, eh?
Hay demanda por el producto y mientras no haiga ese apoyo para asegurar que los productores legales puedan vender en un mercado competitivo, van a haber aquellos que dicen bueno, la voy a crecer acá y te la voy a vender más barato. Exacto.
Ahora, cuando se trata de tierras federales, qué gobierno federal con los con el ejército y dijera aquí no se va a plantar cannabis. Bueno, a como se está actuando la presente administración, no lo dudes.
Ah, la cosa es que la supervisión de tierras federales ha perdido recursos, más en los últimos ocho o nueve meses. Hay menos personal, menos fondos para mantenimiento, a menos dinero para limpiar sitios contaminados.
Entonces, cuando encuentran un cultivo ilegal, muchas veces no hay presupuestos suficientes para limpiar todo eso de una manera rápida, de una manera eficiente. Entonces esto solo le agrega el problema.
Y es fácil decir bueno, el problema es al nivel estatal, cuando en verdad si miramos de una manera profunda el problema empieza con el gobierno federal, no hacer su parte, asegurar de que estas zonas estén limpias y estén aseguradas. Si estamos hablando de millones de hectáreas, es muy difícil controlar esas áreas.
Así es que bueno, vamos a darle las gracias a armando gudiño, analista de políticas sobre el
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Hola. Qué tal?
Bienvenidos al punto california. Les saluda gabriela teissier.
Iniciemos con esto. Aunque california legalizó el uso de marihuana recreacional diciendo que la intención era de eliminar vez que atraer unos 700 millones de dólares en impuestos al año.
Al parecer, no se han logrado todos los objetivos. 7000 cultivos ilegales abandonados que ponen en peligro al medio ambiente, desde fertilizantes y pesticidas regados hasta animales comiéndose lo que encuentran en áreas silvestres.
Recibamos a armando gudiño, analista de políticas sobre el cannabis. Miembro activo del proyecto de educación sobre el cannabis.
Has estado en esto armando por esto. Donde sigue la desconexión?
Por qué sigue habiendo mercado negro? Bueno, antes de todo hay que.
Daño ambiental en tierras públicas sí es real. Eso lo reconocemos todos.
Este nadie lo está negando. Pero el problema no es el cannabis legal, el problema es cómo se diseñó este sistema que tenemos aquí en el estado de california.
Tenemos con poca idea de la aplicación contra el mercado ilegal. Esa combinación ha creado un vacío en el estado que nos ha traído a donde estamos ahorita con este problema en en en los bosques ambientales.
Sabemos que estos cultivos ilegales y hablamos de 7000, creen que es un estimado, podría haber muchísimos más, pero están por todo el estado y hay tierra federal y hay tierra estatal. Entonces, quién está a cargo?
Bueno, eso lo sabemos en tierras federales. El gobierno federal este está a cargo y ese es un problema adicional, ya que el gobierno de la presente administración este no ha priorizado este.
Los ambientes forestales de del país, mucho menos del estado de california. La realidad es que el mercado legal en california tiene un sistema súper regularizado en el país, uno de los más regulados, y lo que pasa es que los productores legales, gabriela, tienen que cumplir con permisos estatales, locales, estudios ambientales, reglas de agua, sistemas de de rastreo de producto, impuestos altos.
Todo eso cuesta bastante dinero y cuando algo cuesta más producirlo cuesta más venderlo. Entonces, en la industria del cannabis, en el estado de california, los productores más pequeños, quienes no pueden competir con aquellos grandes que tienen recursos, hay veces que ahí se abre más el mercado y bueno, mientras no haiga esa aplicación de ley a para todos a por una manera pareja, siempre va a haber aquellos que van a explotar esa esa estructura débil que existe dentro del estado.
Pero entonces cómo es que esto es diferente cuando se trata de marihuana? Si lo mismo se aplica para cualquier productor, o sea de naranjas, de uvas o de cannabis?
Bueno, quizás no sea tan directo, porque las naranjas, las uvas y lo demás no tiene el mismo nivel de regulación por parte del gobierno. Por ejemplo, el cannabis se está realizando desde el momento que la semilla se planta hasta el momento que se vende y que incluso qué paquete le vas a poner?
Eso no se ve con otros productos como las naranjas que puedes comprar en cualquier tienda. Por eso es que es un costo más grande ahora, eh?
Sigue con mucho éxito desde que se inició la ley en el 2018 se ha juntado más de 7 billones con b grande de impuestos para el estado de california. Entonces la demanda está ahí, eh?
Hay demanda por el producto y mientras no haiga ese apoyo para asegurar que los productores legales puedan vender en un mercado competitivo, van a haber aquellos que dicen bueno, la voy a crecer acá y te la voy a vender más barato. Exacto.
Ahora, cuando se trata de tierras federales, qué gobierno federal con los con el ejército y dijera aquí no se va a plantar cannabis. Bueno, a como se está actuando la presente administración, no lo dudes.
Ah, la cosa es que la supervisión de tierras federales ha perdido recursos, más en los últimos ocho o nueve meses. Hay menos personal, menos fondos para mantenimiento, a menos dinero para limpiar sitios contaminados.
Entonces, cuando encuentran un cultivo ilegal, muchas veces no hay presupuestos suficientes para limpiar todo eso de una manera rápida, de una manera eficiente. Entonces esto solo le agrega el problema.
Y es fácil decir bueno, el problema es al nivel estatal, cuando en verdad si miramos de una manera profunda el problema empieza con el gobierno federal, no hacer su parte, asegurar de que estas zonas estén limpias y estén aseguradas. Si estamos hablando de millones de hectáreas, es muy difícil controlar esas áreas.
Así es que bueno, vamos a darle las gracias a armando gudiño, analista de políticas sobre el
