La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
♪ octavio: seguimos con el profesor fernando guerra, para hablar sobre lo que han dado las elecciones. Vamos a analizar el resultado de las propuestas, muchas controversiales y muchas sonaron por semanas.
Comenzamos con la propuesta uno, que fue aprobada y que va a garantizar el derecho al aborto en la constitucón estatal. Haía falta este cambio o se hizo para sacar al electorado a las urnas?
>> las dos cosas. Nada cambia luego que paó esta propuesta.
Ya teíamos el derecho del aborto en paó el gobierno de california. Esto dice que la gente de derecho que este en la constitucón.
Es cierto que no cambia la posibilidad de que el gobierno iba a tratar de cambiar este derecho en 510 años, pero simólicamente lo queían poner para comunicar que el derecho es importante para california. Octavio: es la propuesta 1.
Los que quieren jugar a la ruleta tendán que seguir yendo a las vegas. En nuestros no se casinos no se va a poder jugar.
Por qé la rechazaron? >> el votante no sabe lo que esá pasando y ve tantos comerciales y tanto dinero.
Piensan si deben seguir el dinero y votaron que no. Uno suprema de estados unidos dijo derecho, pero aqí en california no tenemos.
Los que tienen mucho dinero queían que lo pusieran en los casinos de california y en sus computadoras. Gastaron ás de 500 millones de ólares en estas propuestas.
Y cuando se gasta tanto dinero la gente piensa que no es bueno. Perdieron muy feo.
Octavio: mucho presupuesto se uó para estas campañas. Tambén los votantes rechazaron cambios en las cínicas de dálisis por tercera vez.
Queda claro el mensaje o veremos otras iniciativas en las boletas en el futuro? >> debe quedar claro.
Es la tercera vez que los sindicales han tratado de cambiar ómo se hace el trabajo en estas esto hace cuatro años. Hay mucho dinero en esta situacón y los sindicales quieren que tengan derecho los trabajadores para tener un sindicato.
Ás de 200 millones de ólares en esta octavio: hablamos de la proposicón 30 que impondía un impuesto a los millonarios y tampoco prospeó. Fueron los votar o es la campaña del gobernador que derroó la propuesta?
>> es el gobernador que no queía la campaña yél puso su propio dinero para derrotarla. Él dijo que no queía esto.
Con el poder del gobernador perdó esta propuesta. Octavio: queó muy claro.
Los manifestantes dicen que la prohibicón de tabaco con sabor debe llegar a su fin. Pasa una ley el gobierno de california, se puede usar el proceso para decir que no consiguen las firmas para poner en frente de los votantes, para la ley, en 18 meses las compías de tabaco todaía poían vender esto aunque haía una ley contra ellos, porque consiguieron las firmas para votantes.
Pero perdieron y ahora í seá la ley. Ás de 30 millones de ólares en esta propuesta y perdieron.
Octavio: es la radiograía a grandes rasgos de las propuestas, que fueron siete. Y tambén la radiograía sobre la eleccón en cuanto al sheriff, alcalde y gobernador.
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
♪ octavio: seguimos con el profesor fernando guerra, para hablar sobre lo que han dado las elecciones. Vamos a analizar el resultado de las propuestas, muchas controversiales y muchas sonaron por semanas.
Comenzamos con la propuesta uno, que fue aprobada y que va a garantizar el derecho al aborto en la constitucón estatal. Haía falta este cambio o se hizo para sacar al electorado a las urnas?
>> las dos cosas. Nada cambia luego que paó esta propuesta.
Ya teíamos el derecho del aborto en paó el gobierno de california. Esto dice que la gente de derecho que este en la constitucón.
Es cierto que no cambia la posibilidad de que el gobierno iba a tratar de cambiar este derecho en 510 años, pero simólicamente lo queían poner para comunicar que el derecho es importante para california. Octavio: es la propuesta 1.
Los que quieren jugar a la ruleta tendán que seguir yendo a las vegas. En nuestros no se casinos no se va a poder jugar.
Por qé la rechazaron? >> el votante no sabe lo que esá pasando y ve tantos comerciales y tanto dinero.
Piensan si deben seguir el dinero y votaron que no. Uno suprema de estados unidos dijo derecho, pero aqí en california no tenemos.
Los que tienen mucho dinero queían que lo pusieran en los casinos de california y en sus computadoras. Gastaron ás de 500 millones de ólares en estas propuestas.
Y cuando se gasta tanto dinero la gente piensa que no es bueno. Perdieron muy feo.
Octavio: mucho presupuesto se uó para estas campañas. Tambén los votantes rechazaron cambios en las cínicas de dálisis por tercera vez.
Queda claro el mensaje o veremos otras iniciativas en las boletas en el futuro? >> debe quedar claro.
Es la tercera vez que los sindicales han tratado de cambiar ómo se hace el trabajo en estas esto hace cuatro años. Hay mucho dinero en esta situacón y los sindicales quieren que tengan derecho los trabajadores para tener un sindicato.
Ás de 200 millones de ólares en esta octavio: hablamos de la proposicón 30 que impondía un impuesto a los millonarios y tampoco prospeó. Fueron los votar o es la campaña del gobernador que derroó la propuesta?
>> es el gobernador que no queía la campaña yél puso su propio dinero para derrotarla. Él dijo que no queía esto.
Con el poder del gobernador perdó esta propuesta. Octavio: queó muy claro.
Los manifestantes dicen que la prohibicón de tabaco con sabor debe llegar a su fin. Pasa una ley el gobierno de california, se puede usar el proceso para decir que no consiguen las firmas para poner en frente de los votantes, para la ley, en 18 meses las compías de tabaco todaía poían vender esto aunque haía una ley contra ellos, porque consiguieron las firmas para votantes.
Pero perdieron y ahora í seá la ley. Ás de 30 millones de ólares en esta propuesta y perdieron.
Octavio: es la radiograía a grandes rasgos de las propuestas, que fueron siete. Y tambén la radiograía sobre la eleccón en cuanto al sheriff, alcalde y gobernador.
