null: nullpx
Cargando Video...

¿Qué implica el fallo que deja vigente el programa DACA?

El abogado Raed González explica en qué consiste la decisión del juez y cuáles son las posibilidades que se abren para los dreamers. Hace énfasis en la importancia de hacer las renovaciones y trámites necesarios.
3 Sep 2018 – 08:11 AM EDT
Reacciona
Comparte

centro de informacón paraasistencia de damnificados.un juez federal en houstonemitó un fallo con el que semantiene activo el programadaca que beneficia a unos 700mil óvenes dreamers.para hablar sobre esto y nosacompaña rael gonález. graciaspor estar con nosotros.es muy importante la decisóndel juez. en qé consiste estefallo?abogado: aparentemente es unavictoria para las dos partes.este juez paralió el programa.hay tres interdicto se otrastres cortes que esán diciendoque continuar con lasrenovaciones del programa daca.siél hubiera decidido locontrario hubiera creado unproblema de las cortes yhubiera atrído la atencón dela corte suprema de los estadosunidos.por el momento los casos seseguián peleando las cortesestatales y eventualmente puedellegar a la corte suprema.kairna: los óvenes quenecesitan renovar lo puedenseguir haciendo?exacto. no estamos hablandode nadie que pueda comenzar denuevo con el programa.kairna. por lo pronto no haynuevas solicitudes?no, los que no seregistraron la primera vezlamentablemente no puedenhacerlo.karina: uno de los jueces dijoque estaía restaurando elprograma. por ahora no aí dacanuevos y no ólo renovaciones.karina: algo que preocupa esque queda abierta laposibilidad que podía ser laposibilidad de un programa dacay deja entrever que seía lacorte suprema quien decidiíaeso.hay cortes conconversaciones contrariasporque hay tres que dicen queí era legal pero el sistema nofunciona aí. la decisón delnoveno circuito llegaá ásápido a las cortes operativasy va a llevarse al supremoantes que a ninguna. es unapuerta para que el congresotenga la oportunidad de actuary que la corte suprema se puedelavar las manos y decir "yo novoy a haber estos casos sobreinterdictos, ustedes tomen unadecisón entonces yo opinosobre eso". mientras tanto,todos estos óvenes seguiíanrenovando.rodolfo: y quiás tambén hayanesperanzas dependiendo de losresultados porque lo que sedice en todas las cortes es queesto debeía ser una accón delos legisladores y no delpresidente.sin duda debeía ser elcongreso y no las cortesquienes esén determinando elfuturo de tantos óvenes.rodolfo: muy buenas noticias