La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Centro de informacón para asistencia de damnificados. Un juez federal en houston emitó un fallo con el que se mantiene activo el programa daca que beneficia a unos 700 mil óvenes dreamers.
Para hablar sobre esto y nos acompaña rael gonález. Gracias por estar con nosotros.
Es muy importante la decisón del juez. En qé consiste este fallo?
Abogado: aparentemente es una victoria para las dos partes. Este juez paralió el programa.
Hay tres interdicto se otras tres cortes que esán diciendo que continuar con las renovaciones del programa daca. Siél hubiera decidido lo contrario hubiera creado un problema de las cortes y hubiera atrído la atencón de la corte suprema de los estados unidos.
Por el momento los casos se seguián peleando las cortes estatales y eventualmente puede llegar a la corte suprema. Kairna: los óvenes que necesitan renovar lo pueden seguir haciendo?
Exacto. No estamos hablando de nadie que pueda comenzar de nuevo con el programa.
Kairna. Por lo pronto no hay nuevas solicitudes?
No, los que no se registraron la primera vez lamentablemente no pueden hacerlo. Karina: uno de los jueces dijo que estaía restaurando el programa.
Por ahora no aí daca nuevos y no ólo renovaciones. Karina: algo que preocupa es que queda abierta la posibilidad que podía ser la posibilidad de un programa daca y deja entrever que seía la corte suprema quien decidiía eso.
Hay cortes con conversaciones contrarias porque hay tres que dicen que í era legal pero el sistema no funciona aí. La decisón del noveno circuito llegaá ás ápido a las cortes operativas y va a llevarse al supremo antes que a ninguna.
Es una puerta para que el congreso tenga la oportunidad de actuar y que la corte suprema se puede lavar las manos y decir "yo no voy a haber estos casos sobre interdictos, ustedes tomen una decisón entonces yo opino sobre eso". Mientras tanto, todos estos óvenes seguiían renovando.
Rodolfo: y quiás tambén hayan esperanzas dependiendo de los resultados porque lo que se dice en todas las cortes es que esto debeía ser una accón de los legisladores y no del presidente. Sin duda debeía ser el congreso y no las cortes quienes esén determinando el futuro de tantos óvenes.
Rodolfo: muy buenas noticias
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Centro de informacón para asistencia de damnificados. Un juez federal en houston emitó un fallo con el que se mantiene activo el programa daca que beneficia a unos 700 mil óvenes dreamers.
Para hablar sobre esto y nos acompaña rael gonález. Gracias por estar con nosotros.
Es muy importante la decisón del juez. En qé consiste este fallo?
Abogado: aparentemente es una victoria para las dos partes. Este juez paralió el programa.
Hay tres interdicto se otras tres cortes que esán diciendo que continuar con las renovaciones del programa daca. Siél hubiera decidido lo contrario hubiera creado un problema de las cortes y hubiera atrído la atencón de la corte suprema de los estados unidos.
Por el momento los casos se seguián peleando las cortes estatales y eventualmente puede llegar a la corte suprema. Kairna: los óvenes que necesitan renovar lo pueden seguir haciendo?
Exacto. No estamos hablando de nadie que pueda comenzar de nuevo con el programa.
Kairna. Por lo pronto no hay nuevas solicitudes?
No, los que no se registraron la primera vez lamentablemente no pueden hacerlo. Karina: uno de los jueces dijo que estaía restaurando el programa.
Por ahora no aí daca nuevos y no ólo renovaciones. Karina: algo que preocupa es que queda abierta la posibilidad que podía ser la posibilidad de un programa daca y deja entrever que seía la corte suprema quien decidiía eso.
Hay cortes con conversaciones contrarias porque hay tres que dicen que í era legal pero el sistema no funciona aí. La decisón del noveno circuito llegaá ás ápido a las cortes operativas y va a llevarse al supremo antes que a ninguna.
Es una puerta para que el congreso tenga la oportunidad de actuar y que la corte suprema se puede lavar las manos y decir "yo no voy a haber estos casos sobre interdictos, ustedes tomen una decisón entonces yo opino sobre eso". Mientras tanto, todos estos óvenes seguiían renovando.
Rodolfo: y quiás tambén hayan esperanzas dependiendo de los resultados porque lo que se dice en todas las cortes es que esto debeía ser una accón de los legisladores y no del presidente. Sin duda debeía ser el congreso y no las cortes quienes esén determinando el futuro de tantos óvenes.
Rodolfo: muy buenas noticias
