La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
La corte de apelaciones de inmigración emitió una decisión en la que sostiene que los jueces de inmigración no tienen las personas que ingresaron a los estados unidos sin haber sido admitidas o inspeccionadas previamente. Nos enlazamos con el abogado experto en inmigración , real id gonzález, para abordar este tema .
Muchísimas gracias por acompañarnos . Gracias por invitar.
Cuéntanos a quién afecta principalmente esta decisión ? Mira, el 5 de septiembre la corte de apelaciones de inmigración , el vih, no por sus siglas en inglés, emite una decisión en un caso que se llama yajure hurtado y sostuvo que los jueces de inmigración no tienen autoridad para otorgar audiencias de fianzas a personas que ingresaron a los estados unidos sin haber sido admitidas o inspeccionadas legalmente .
Entonces sabes que el departamento de seguridad nacional había anunciado que ese iba a ser su posición de ahora en adelante , y estaban argumentando esto en las cortes, pero muchos jueces estaban en desacuerdo y continuaban dando fianzas . Pero lamentablemente ahora la corte de apelaciones establece este precedente donde dice que las personas que están ilegalmente en el país se consideran solicitantes de admisión y por lo tanto deben permanecer en detención mandatoria obligatoria durante todo su proceso de inmigración.
Desde el 1996, se permitían la fianzas y ahora mismo, de un plumazo con esta decisión, todo cambia. Esto aplica inclusive a personas que han vivido en los estados unidos durante años.
Sin estatus legal . Y si ahora son arrestados, están sujetos a la detención obligatoria y no se puede solicitar fianza ante un juez .
Claro, se puede solicitar que por razón humanitaria que lo liberen en ciertas situaciones , pero va a ser muy difícil obtener la liberación de las personas detenidas bajo esta administración. Y a partir de cuándo entra en efecto esta decisión ?
La entrada entró en vigor desde el 5 de septiembre, desde el viernes pasado. O sea que de ahora en adelante, las únicas alternativas que hay sería, una vez más, una liberación en parole por razón humanitaria o solicitar una corte federal que revisen esta decisión bajo el recurso de habeas corpus .
Rauli. Finalmente, qué pasa con las personas que ya están en libertad bajo fianza en medio de estos procesos migratorios ?
No debería haber ningún problema con esos . El gobierno no ha hecho ninguna estipulación, no han comentado, no han hecho ningún comentario de que entonces van a arrestar a estas personas.
Ya han pagado una fianza, ya hubo un contrato de que te libero y me quedo con tu dinero. Si tú no cumples con mis requisitos .
Así que no creemos que eso se van a afectar, se van a afectar los
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
La corte de apelaciones de inmigración emitió una decisión en la que sostiene que los jueces de inmigración no tienen las personas que ingresaron a los estados unidos sin haber sido admitidas o inspeccionadas previamente. Nos enlazamos con el abogado experto en inmigración , real id gonzález, para abordar este tema .
Muchísimas gracias por acompañarnos . Gracias por invitar.
Cuéntanos a quién afecta principalmente esta decisión ? Mira, el 5 de septiembre la corte de apelaciones de inmigración , el vih, no por sus siglas en inglés, emite una decisión en un caso que se llama yajure hurtado y sostuvo que los jueces de inmigración no tienen autoridad para otorgar audiencias de fianzas a personas que ingresaron a los estados unidos sin haber sido admitidas o inspeccionadas legalmente .
Entonces sabes que el departamento de seguridad nacional había anunciado que ese iba a ser su posición de ahora en adelante , y estaban argumentando esto en las cortes, pero muchos jueces estaban en desacuerdo y continuaban dando fianzas . Pero lamentablemente ahora la corte de apelaciones establece este precedente donde dice que las personas que están ilegalmente en el país se consideran solicitantes de admisión y por lo tanto deben permanecer en detención mandatoria obligatoria durante todo su proceso de inmigración.
Desde el 1996, se permitían la fianzas y ahora mismo, de un plumazo con esta decisión, todo cambia. Esto aplica inclusive a personas que han vivido en los estados unidos durante años.
Sin estatus legal . Y si ahora son arrestados, están sujetos a la detención obligatoria y no se puede solicitar fianza ante un juez .
Claro, se puede solicitar que por razón humanitaria que lo liberen en ciertas situaciones , pero va a ser muy difícil obtener la liberación de las personas detenidas bajo esta administración. Y a partir de cuándo entra en efecto esta decisión ?
La entrada entró en vigor desde el 5 de septiembre, desde el viernes pasado. O sea que de ahora en adelante, las únicas alternativas que hay sería, una vez más, una liberación en parole por razón humanitaria o solicitar una corte federal que revisen esta decisión bajo el recurso de habeas corpus .
Rauli. Finalmente, qué pasa con las personas que ya están en libertad bajo fianza en medio de estos procesos migratorios ?
No debería haber ningún problema con esos . El gobierno no ha hecho ninguna estipulación, no han comentado, no han hecho ningún comentario de que entonces van a arrestar a estas personas.
Ya han pagado una fianza, ya hubo un contrato de que te libero y me quedo con tu dinero. Si tú no cumples con mis requisitos .
Así que no creemos que eso se van a afectar, se van a afectar los
