La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Allegados mostraron su indignacón y realizar una vigilia. Joé alberto: buenas noches.
Los abogados de la familia herández, ún han dicho que a pesar de que ese caso ha sido archivado, existe la posibilidad de reabrirlo en caso de que exista nueva evidencia. La familia esá sumida en la desercón, al saber lo que esá ocurriendo.
Nos dejaron a medias. Reportero: ellos siempre veán con la duda.
Hubieran preferido que fuera declarada "no culpable", pero en un juicio. Mientras la fiscaía del condado harris afirmaba que no haía prueba contundente contra la mujer, las iágenes de cuando su esposo asfixiaba herández, se cabe preguntar si la mujer faló, aunque no sea responsable del crimen.
Haía otros cargos posibles contra ella, pero se dijo que revisando la evidencia, la respuesta era que no haía otros cargos que pudiesen tomar contra ella. Reportero: el abogado de ella, dijo que su cliente nunca tuvo la intencón de causar daño al joven hispano, y sostuvo que ella fue una de lasúnicas personas que intenó ayudarlo.
Ayuó a matarlo. Eso lo entendemos.
Reportero: su confianza en la justicia no se apaga del todo, aunque afirma que muchas veces no se logra lo que se espera. Las organizaciones comunitarias tambén rechazaron esta decisón de la fiscaía del condado harris.
Hay que señalar que el señor thompson que maó al joven, tuvo una sentencia de 25 años. La familia herández dijo que