La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
♪ ♪ laura: comenzamos con una alerta informativa mucha atencón hace minutos fuese federal de distrito concedó una peticón para que la ley sb4 de texas sea suspendido y no entre en vigor el póximo 5 de marzo, nos vamos de inmediato con david herrera que esto para los inmigrantes y tambén al reés que sufre el gobierno del gobernador. David: buenos ías, buenos noticias para los inmigrantes que viven en el estado de texas haían estado sumamente preocupado despés de la audiencia que se lleó a cabo en una corte federal donde el juez escucó los argumentos del estado de texas estaban demandando el estado de texas para bloquear esta ley el juez emitó veredicto y cataloó como inconstitucional la ley, es decir que no entraá en vigor el póximo 5 de marzo en el estado de texas.
Esta ley le permitiía a las poliías actuar como agente de migracón, le permitiía a los jueces estatales actuar como jueces de inmigracón para emitirórdenes de deportacón le voy a leer un documento de 114 áginas que fue el que emitó esta mañana el juez en este veredicto el juez pone cuatro cáusulas por la cual declaó esta ley inconstitucional y la primera dice la cáusula de la supremaía y el precedente de la corte suprema " afirma que los estados no pueden ejercer el poder de ejecucón de la inmigracón, seún la o autorizado por el gobierno nacional. ".
Segunda cáusula dicen que la sb4 entra en conflicto con la disposicón clave de la ley de migracón en determinar las relaciones exteriores de los estados unidos y las obligaciones del tratado. En tercer lugar aumentos de migracón no constituye una invasónesto lo dijo claro durante los argumentos yo lo pudo escuchar ese ía en la audiencia que se lleó a cabo en austin en el sentido de que la constitucón y texas esá participando una guerra para hacer cumplir la sb4 y finalmente permitir que texas anule permanentemente las directivas federales sobre la base de una invasón equivaldía a la anulacón de la ley federal se alegaba ese ía en la corte que por 150 años el gobierno federal de los estados unidos ha sido elúnico encargado de ejecutar las órdenes de inmigracón, jueces federales losúnicos para emitir orden de deportacón al igual que dar un permiso para que alguien entre legalmente al pís.
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
♪ ♪ laura: comenzamos con una alerta informativa mucha atencón hace minutos fuese federal de distrito concedó una peticón para que la ley sb4 de texas sea suspendido y no entre en vigor el póximo 5 de marzo, nos vamos de inmediato con david herrera que esto para los inmigrantes y tambén al reés que sufre el gobierno del gobernador. David: buenos ías, buenos noticias para los inmigrantes que viven en el estado de texas haían estado sumamente preocupado despés de la audiencia que se lleó a cabo en una corte federal donde el juez escucó los argumentos del estado de texas estaban demandando el estado de texas para bloquear esta ley el juez emitó veredicto y cataloó como inconstitucional la ley, es decir que no entraá en vigor el póximo 5 de marzo en el estado de texas.
Esta ley le permitiía a las poliías actuar como agente de migracón, le permitiía a los jueces estatales actuar como jueces de inmigracón para emitirórdenes de deportacón le voy a leer un documento de 114 áginas que fue el que emitó esta mañana el juez en este veredicto el juez pone cuatro cáusulas por la cual declaó esta ley inconstitucional y la primera dice la cáusula de la supremaía y el precedente de la corte suprema " afirma que los estados no pueden ejercer el poder de ejecucón de la inmigracón, seún la o autorizado por el gobierno nacional. ".
Segunda cáusula dicen que la sb4 entra en conflicto con la disposicón clave de la ley de migracón en determinar las relaciones exteriores de los estados unidos y las obligaciones del tratado. En tercer lugar aumentos de migracón no constituye una invasónesto lo dijo claro durante los argumentos yo lo pudo escuchar ese ía en la audiencia que se lleó a cabo en austin en el sentido de que la constitucón y texas esá participando una guerra para hacer cumplir la sb4 y finalmente permitir que texas anule permanentemente las directivas federales sobre la base de una invasón equivaldía a la anulacón de la ley federal se alegaba ese ía en la corte que por 150 años el gobierno federal de los estados unidos ha sido elúnico encargado de ejecutar las órdenes de inmigracón, jueces federales losúnicos para emitir orden de deportacón al igual que dar un permiso para que alguien entre legalmente al pís.
