Rúl: las vacunas son el arma ás esperada en esta lucha contra el coronavirus y en las últimas semanas hemos escuchado sobre tres opciones que arrojan resultados prometedores. Claudia ramos habó con los expertos édicos y nos explica las diferencias entre estas vacunas y si deben o no ser consideradas seguras.

Claudia: quisimos saber por parte de expertos édicos qé significa el porcentaje de efectividad de cada vacuna, si una es mejor que la otra y si una vez aprobada, esta recomendado poérsela. Pfizer, moderna y astrazeneca se perfilan entre las vacunas candidatas.

El doctor explica que el arn mensajero no es ás que el ódigo geético que se usa para reproducir las protínas, en este caso el anígeno que estimula el sistema inmune. La de astrazeneca se podía parecer ás a las vacunas que conocemos hoy en ía que esán basadas en una atenuacón de un virus.

Claudia: pfizer reporta efectividad del 95 % con dos dosis de su vacuna. Moderna 94 %, y astrazeneca 70 % con una dosis y hasta 90 % con dos.

¿podemos confiar en este porcentaje de efectividad? Podemos confiar en el étodo cienífico y la rigurosidad que se necesita para desarrollar estas vacunas.

Claudia: otros expertos hacen énfasis en lo mismo. Se tomaron atajos en tiempo pero no en procesos.

Todas estas vacunas cumplieron los mismos procesos pero en tiempos ás ápidos. El otro problema que tienen las vacunas es que requieren ultra congelacón en el transporte, hasta en el momento que se van a utilizar.

Presenta retos loísticos muy importantes. Claudia: al preguntar ambos si las consideran seguras...

Estas vacunas son muy seguras. Si son aprobadas, seán seguras.

Claudia: quier dejar claro ambos expertos édicos que estas vacunas se anticipa que tengan alún tipo de efecto secundario que duraía muy poco tiempo, pero que no se compara