La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
De forma irregular? Nos lo aclara armando olmedo, asesor jurídico de televisa univisión.
La corte de apelaciones del 5. ° circuito ya se ha dictaminado sobre el tema y dice que una persona que haya ingresado de manera irregular a los estados unidos no califica para una fianza y tiene que permanecer en detención.
Eso aplica a los estados de mississippi, luisiana y texas, que es el 5. ° circuito.
Similarmente, el 8. ° circuito, la corte de apelación circuito también dictaminó de esa manera.
Sin embargo, todavía estamos esperando que dictaminen los otros circuitos. Por ejemplo, recientemente, un tribunal nevada, o sea, la ciudad de las vegas, dictaminó que si califican para una fianza porque la orden.
El memorándum emitido por todd lyons el año pasado, para esas personas, lo consideró indebidamente emitido. Entonces hay una discrepancia.
Depende ahora de donde la persona esté viviendo, a ver si califica para una fianza. Particularmente esas personas que entraron de manera irregular, al fin de cuentas son cosas que sí están a la discreción de un juez, pero lo discrepancia en los distintos distritos que eventualmente al haber discrepancia, eso tiene que llegar a un tribunal supremo para que el tribunal supremo por fin dictamine de cómo se tiene que interpretar ese aspecto de derecho migratorio.
La decisión final de un juez armando en estos casos tendría que sentar un precedente legal en otros distritos, en otras cortes. Bueno, cuando dictamina el tribunal de apelación del 5.
° circuito, eso aplica al estado entero, entonces ya un tribunal de primera instancia no tiene ese poder. Se puede argumentar, se puede hacer argumentos para ver si se presenta una hábeas corpus.
Son cosas muy particulares. Difícil conseguir un estado como texas, donde ya dictaminó el tribunal de apelación, pero si es una es una opción.
Hay que estar pendiente, hay que ver qué dice eventualmente un tribunal supremo, pero por ahora está muy limitado el acceso a fianza para aquellos que ingresaron de
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
De forma irregular? Nos lo aclara armando olmedo, asesor jurídico de televisa univisión.
La corte de apelaciones del 5. ° circuito ya se ha dictaminado sobre el tema y dice que una persona que haya ingresado de manera irregular a los estados unidos no califica para una fianza y tiene que permanecer en detención.
Eso aplica a los estados de mississippi, luisiana y texas, que es el 5. ° circuito.
Similarmente, el 8. ° circuito, la corte de apelación circuito también dictaminó de esa manera.
Sin embargo, todavía estamos esperando que dictaminen los otros circuitos. Por ejemplo, recientemente, un tribunal nevada, o sea, la ciudad de las vegas, dictaminó que si califican para una fianza porque la orden.
El memorándum emitido por todd lyons el año pasado, para esas personas, lo consideró indebidamente emitido. Entonces hay una discrepancia.
Depende ahora de donde la persona esté viviendo, a ver si califica para una fianza. Particularmente esas personas que entraron de manera irregular, al fin de cuentas son cosas que sí están a la discreción de un juez, pero lo discrepancia en los distintos distritos que eventualmente al haber discrepancia, eso tiene que llegar a un tribunal supremo para que el tribunal supremo por fin dictamine de cómo se tiene que interpretar ese aspecto de derecho migratorio.
La decisión final de un juez armando en estos casos tendría que sentar un precedente legal en otros distritos, en otras cortes. Bueno, cuando dictamina el tribunal de apelación del 5.
° circuito, eso aplica al estado entero, entonces ya un tribunal de primera instancia no tiene ese poder. Se puede argumentar, se puede hacer argumentos para ver si se presenta una hábeas corpus.
Son cosas muy particulares. Difícil conseguir un estado como texas, donde ya dictaminó el tribunal de apelación, pero si es una es una opción.
Hay que estar pendiente, hay que ver qué dice eventualmente un tribunal supremo, pero por ahora está muy limitado el acceso a fianza para aquellos que ingresaron de
