La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Comienza el frente fío. Tendremos ás informacón os adelante.
Marcela érez barros: en otra noticia, la corte dictamió, que el matrimonio gay no tiene beneficios. Reportera: esta decisón de la corte suprema, ha vuelto a colocar problemas entre los lgbt y los conservadores.
La corte de estados unidos, resolvó lunes no revisar el caso. La poítica de houston de proveer datos gubernamentales.
Faló en contra de los beneficios en las parejas homosexuales. La decisón de este lunes, ha sido un golpe duro para los grupos defensores de derechos homosexuales.
Todos contribuimos, trabajamos, contribuimos como cualquier otra persona en el pís. Creo que los derechos se nos tienen que otorgar.
Reportera: se legalió el matrimonio gay en el 2015, pero los conservadores contiúan argumentando que deben decidir sobre los beneficios. Los beneficio de conyuge no se declararon como beneficio matrimonial.
Respalda la decisón que la mayoía la gente tiene. Lo aprobado por las elecciones.
Reportera: fue parte de una demanda en 2013. Argumenta que no se debe de utilizar el dinero para pagar los beneficios de las parejas del mismo sexo.
Apoyar algo en lo que estamos en contra. Es como para un creyente, faltar el respeto a su libertad religiosa.
Reportera: a la misma vez, de acuerdo a la senadora de texas, garía, sigue proporcionando beneficios a todos sus empleados casados. No quisieron ír.
La corte suprema haía dicho que todos teíamos el derecho al matrimonio. Reportera: ahora este caso vuelve a la corte suprema del estado de texas para una
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Comienza el frente fío. Tendremos ás informacón os adelante.
Marcela érez barros: en otra noticia, la corte dictamió, que el matrimonio gay no tiene beneficios. Reportera: esta decisón de la corte suprema, ha vuelto a colocar problemas entre los lgbt y los conservadores.
La corte de estados unidos, resolvó lunes no revisar el caso. La poítica de houston de proveer datos gubernamentales.
Faló en contra de los beneficios en las parejas homosexuales. La decisón de este lunes, ha sido un golpe duro para los grupos defensores de derechos homosexuales.
Todos contribuimos, trabajamos, contribuimos como cualquier otra persona en el pís. Creo que los derechos se nos tienen que otorgar.
Reportera: se legalió el matrimonio gay en el 2015, pero los conservadores contiúan argumentando que deben decidir sobre los beneficios. Los beneficio de conyuge no se declararon como beneficio matrimonial.
Respalda la decisón que la mayoía la gente tiene. Lo aprobado por las elecciones.
Reportera: fue parte de una demanda en 2013. Argumenta que no se debe de utilizar el dinero para pagar los beneficios de las parejas del mismo sexo.
Apoyar algo en lo que estamos en contra. Es como para un creyente, faltar el respeto a su libertad religiosa.
Reportera: a la misma vez, de acuerdo a la senadora de texas, garía, sigue proporcionando beneficios a todos sus empleados casados. No quisieron ír.
La corte suprema haía dicho que todos teíamos el derecho al matrimonio. Reportera: ahora este caso vuelve a la corte suprema del estado de texas para una
