La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Minutos de katy es el centro. Táfico ápido por la interestatal 10.
De sugarland al centro y 20 minutos por la 59. Conduzca con precaucón.
Nathaly: como muchos se preguntan ómo van las demandas tras el mortal festival del 5 de noviembre, nos enlazamos con para hablar sobre eso. Muy buenos ías.
Gracias por acompañarnos. Me gustaía empezar con lo último de este caso, y es que travis esá siendo acusado de una orden por hacer una publicacón en las redes sociales.
Abogada mint la jueza pidó que nadiez: pueda hablar del caso de los hechos del caso. Por supuesto, travis scott esá hablando del dinero queél esá recaudandoo dando para asegurar la seguridad de los conciertos.
Nathaly: esto viene siendo por una orden de mordaza, tengo entendido que se le llama aí. Qé signifió una orden de mordaz a?
Abogada mintz: los jueces las emiten cuando es un caso de de la ley de la orden de mordaz asegurarse de que el posible jurado lo sea afectado por las noticias que escuche que no vaya a ser parcial en el juicio. En este caso, la jueza dijo no ás hable e influencia en el posible jurado que estaá en el futuro decidiendo si de verdad hay culpabilidad o no.
Nathaly: tengo entendido que esta orden impediía que los reportero se informen lo suficiente sobre las demandas. Es aí?
Abogada mintz: y claro que í. Esta orden dice que nadie puede hablar del caso ni informar a los medios de comunicacón lo que esá sucediendo ppara no afectar al jurado.
Y esta orden mordaza siempre se analiza acerca de la libertad de expresón en la primera enmienda. El aporte lo que analiza es si de verdad jurado y de causar que haya un juicio en donde el jurado es mayor que el proteger la constitucón.
Nathaly: cál seía su opinón al respecto? Considera queél í esá violando dicha orden?
Porqueél estuvo hablando de proyeccón, quiero iniciativa que inclía fondos para becas. Abogada mintz:él estaba hablando de queél teía la ás seguro.
Entonces se puede tomar como que esá tratando de afectar ómo el jurado lo ve. Ómo el úblico piensa deél y esto tiene algo de repercusón en el juicio.
Por supuesto con los abogados de travis scott dijeron que no. No é qé iá a decidir la jueza.
Yo creo que nadie debe hablar del caso por el riesgo a que ya no haya un juicio imparcial. Ya queeste es un caso tan sonado.
Avanzar este caso? Abogada mintz: en este momento ambas partes presentaron al juez lo que piensan.
El caso contiúa pasando. Sin embargo, debemos recordar que fueron muchas familias afectadas y hubo entonces, el jurado va a salir de gente aá en houston.
Por supuesto los abogados de la defensa esán demandando son los que tienen que asegurarse de que las nueve personas del jurado son personas que no van a estar influenciadas por nnadie van a tomar una decisón de acuerdo a la ley sin problema. Eso es lo que sucedeá.
Nathaly: mucísimas gracias por sobre lo que esá sucediendo
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Minutos de katy es el centro. Táfico ápido por la interestatal 10.
De sugarland al centro y 20 minutos por la 59. Conduzca con precaucón.
Nathaly: como muchos se preguntan ómo van las demandas tras el mortal festival del 5 de noviembre, nos enlazamos con para hablar sobre eso. Muy buenos ías.
Gracias por acompañarnos. Me gustaía empezar con lo último de este caso, y es que travis esá siendo acusado de una orden por hacer una publicacón en las redes sociales.
Abogada mint la jueza pidó que nadiez: pueda hablar del caso de los hechos del caso. Por supuesto, travis scott esá hablando del dinero queél esá recaudandoo dando para asegurar la seguridad de los conciertos.
Nathaly: esto viene siendo por una orden de mordaza, tengo entendido que se le llama aí. Qé signifió una orden de mordaz a?
Abogada mintz: los jueces las emiten cuando es un caso de de la ley de la orden de mordaz asegurarse de que el posible jurado lo sea afectado por las noticias que escuche que no vaya a ser parcial en el juicio. En este caso, la jueza dijo no ás hable e influencia en el posible jurado que estaá en el futuro decidiendo si de verdad hay culpabilidad o no.
Nathaly: tengo entendido que esta orden impediía que los reportero se informen lo suficiente sobre las demandas. Es aí?
Abogada mintz: y claro que í. Esta orden dice que nadie puede hablar del caso ni informar a los medios de comunicacón lo que esá sucediendo ppara no afectar al jurado.
Y esta orden mordaza siempre se analiza acerca de la libertad de expresón en la primera enmienda. El aporte lo que analiza es si de verdad jurado y de causar que haya un juicio en donde el jurado es mayor que el proteger la constitucón.
Nathaly: cál seía su opinón al respecto? Considera queél í esá violando dicha orden?
Porqueél estuvo hablando de proyeccón, quiero iniciativa que inclía fondos para becas. Abogada mintz:él estaba hablando de queél teía la ás seguro.
Entonces se puede tomar como que esá tratando de afectar ómo el jurado lo ve. Ómo el úblico piensa deél y esto tiene algo de repercusón en el juicio.
Por supuesto con los abogados de travis scott dijeron que no. No é qé iá a decidir la jueza.
Yo creo que nadie debe hablar del caso por el riesgo a que ya no haya un juicio imparcial. Ya queeste es un caso tan sonado.
Avanzar este caso? Abogada mintz: en este momento ambas partes presentaron al juez lo que piensan.
El caso contiúa pasando. Sin embargo, debemos recordar que fueron muchas familias afectadas y hubo entonces, el jurado va a salir de gente aá en houston.
Por supuesto los abogados de la defensa esán demandando son los que tienen que asegurarse de que las nueve personas del jurado son personas que no van a estar influenciadas por nnadie van a tomar una decisón de acuerdo a la ley sin problema. Eso es lo que sucedeá.
Nathaly: mucísimas gracias por sobre lo que esá sucediendo
