Familias latinas . Mira , es interesante la pregunta porque hay mucha confusión sobre lo que sucedió en el tribunal supremo , en el supuestamente la 10.

° 4. A enmienda, o sea, el derecho a ciudadanía por nacimiento .

Sin embargo, eso es lo que menos se discutió en esa audiencia, lo habilidad de un tribunal de primera instancia de emitir una orden de impacto nacional. Entonces, que el argumento del gobierno es que están diciendo bueno, los estados que demandaron entonces que haya un paro en esas personas, pero que permita que la prohibición se aplique al resto de los estados que significa si se permite, si el gobierno gana en su argumento , esto tendría un impacto dramático a todas las demás demandas que han sido presentadas por tribunales , gobierno federal .

También llevaría a cabo una falta de uniformidad a nivel estatal . Por ejemplo, si el estado de nueva jersey demandó diciendo esto se aplique a nuestros ciudadanos .

Pero el estado de texas dice que no hace nada y no toma medidas. Vas a tener que una persona que nazca en new jersey pueda ser ciudadano.

Cuando una persona que nazca en texas no lo es, es muy interesante el argumento. Hay que ver ahora cómo dictamina el tribunal supremo ese dictamen .

Va a decir qué estados se van a beneficiar y quién no sobre la medida del gobierno federal y estaremos naturalmente muy atentos, armando te preguntaría esto aplica únicamente estamos inmigrantes indocumentados que han nacido en territorio norteamericano. Estamos hablando más allá de eso, estamos hablando de hijos de personas que no sean ciudadanos o residentes nacidos en estados .

Aquí en el país, o sea, si naciste y tu , tu papá, tu mamá, están con visas o están bajo acogidos bajo un programa de tps o un parol, algo esas personas tampoco . Los hijos de esas, de esas personas no se beneficiarían de la 10.

° 4. A