Asegura que pagó $11,900 a Alexandra Lozano y ahora teme ser deportada

Los Ángeles, CA.- Lucila Pérez dice que tomó una de las decisiones económicas más importantes de su vida cuando buscando una salida a una situación que, según su propio relato, había marcado durante años su vida familiar, decidió acudir con Alexandra Lozano, "la abogada de los milagros".

La mujer asegura que sufrió violencia por parte de su esposo, quien, según cuenta, la golpeaba, la maltrataba y le quitaba su dinero. En medio de esa situación, buscó ayuda migratoria.

Según su testimonio, personas que trabajaban con Alexandra Lozano le dijeron que calificaba para una Visa T: un beneficio migratorio destinado a determinadas víctimas de trata de personas que cumplen con los requisitos establecidos por las autoridades migratorias; no para víctimas de violencia doméstica.

Lucila , es una de las 50 personas que se presentó frente a la oficina de la exabogada Alexandra Lozano en Los Ángeles, para denunciar supuestas irregularidades en el proceso que contrató.

Una demanda federal introducida en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Oeste de Washington acusa formalmente a la exabogada Alexandra Lozano y a su firma de operar "bajo prácticas negligentes y fraudulentas", prometiendo estatus legal en EE.UU.

Nunca la conoció

“ Yo nunca tuve contacto con ella. Me dijeron que yo calificaba para una Visa T”, relató Pérez.

La mujer asegura que explicó a quienes manejaban su caso la violencia que había sufrido: “ Mi esposo me pegaba, me maltrataba, me quitaba mi dinero. Esa fue la historia que le conté a ellos. Que me violentaba, me quitaba todo”.

“ Yo no sé qué es una Visa T”: Pérez reconoce que hasta hoy no tiene claridad sobre qué significa exactamente una Visa T, ni sobre el estado de su proceso.

Pagó con su trabajo en la calle

Para poder cubrir los honorarios, Pérez asegura que hizo pagos mensuales de $500 mientras trabajaba todos los días.

Según su testimonio, trabajó de domingo a domingo como vendedora ambulante y sacrificó incluso dinero destinado a otras necesidades,para poder pagar los honorarios.

Para ella, esos ahorros representaban años de esfuerzo: “N o saben cómo hemos luchado para poder sacar las cosas, para tener esos ahorros que teníamos. Los podíamos haber usado en otras cosas. Lo gastamos y no tenemos nada”.

“Yo le creí porque era muy religiosa”

Pérez asegura que una de las razones por las que confió en el equipo de Lozano fue la imagen con la que se promocionaban sus servicios.

“ Yo le creí porque era muy religiosa ella”, dijo.

Según Pérez, incluso las comunicaciones telefónicas que recibía estaban acompañadas de mensajes religiosos que, afirma, le hicieron sentir que recibiría ayuda: “La canción decía muchas cosas bonitas, que ella iba a ayudar, que no nos iba a dejar”.

Ahora, dice sentirse abandonada y le hace un pedido a Lozano: “ Que se toque el corazón, porque nos dejó en esta situación. Que nosotros confiamos en ella”.

Le negaron su permiso de trabajo

La situación migratoria de Pérez se volvió aún más incierta después de recibir una comunicación de inmigración.

“ A mí me llegó una carta de inmigración que me negaron mi caso de permiso de trabajo. No me negaron la Visa T”, explicó.

También asegura que recientemente recibió otra notificación en la que se le indica que debe presentarse en una determinada fecha con inmigración.

El problema, dice, es que no sabe con certeza qué está ocurriendo con su caso ni quién está encargado de representarla.

Pérez cuenta que, cuando recibió la notificación sobre su permiso de trabajo, intentó comunicarse con el equipo que llevaba su caso.

“ Me dijo: no se preocupe, el caso va a continuar. Estamos en una situación que nos están demandando. No se preocupe, que su caso va a seguir”, recordó.

Después de eso, asegura que intentó obtener más información, pero dejó de recibir respuestas. Pérez también afirma que nunca conoció personalmente a Alexandra Lozano.

“ Yo nunca la he visto en persona a ella”, dijo.

Firmas que ella dice no reconocer

Durante la conversación, Pérez también hizo un señalamiento que está reflejado en la demanda federal introducida en Washington.

“ Yo no reconozco esa firma”: afirma. Pérez explicó que sí reconoce haber firmado un contrato con la firma, pero asegura que no firmó los demás documentos que ahora aparecen con su nombre.

“ Es mi firma porque yo hice un contrato con ella. Nomás firmé el contrato que me iba a asesorar. Pero las firmas no las firmé yo”, sostuvo.

Pérez describió lo que observó en esos documentos como una especie de reproducción de su firma: “ Ella ponía las firmas arriba de las rayas. Esto es como un copy y paste. Imprimía. Yo no firmé eso. Fue todo ello. Es la firma idéntica”.

Demanda federal

El testimonio de Méndez ocurre en medio de una demanda federal presentada contra Alexandra Lozano y empresas relacionadas con su práctica legal, por 34 personas presentada en un tribunal de Washington.

De acuerdo con la información proporcionada por los representantes legales del caso, para agosto de 2026 el número de personas que se han comunicado con ellos para decir que también han sido afectados, supera los 5,000 casos.

Entre los señalamientos se encuentran alegaciones de que se habrían presentado determinadas solicitudes migratorias sin el consentimiento o conocimiento adecuado de algunos clientes.

También hay acusaciones relacionadas con el uso de firmas en documentos que, según los demandantes, algunas personas no habrían leído o autorizado.

De acuerdo a la Barra de Abogados de Washington, Lozano tenía más de 35,000 clientes. Y tras denuncias documentados, ella fue convocada a una sesión disciplinaria, y el 26 de mayo renunció a su licencia para ejercer como abogado.

Nota del editor: El caso continúa en proceso y las acusaciones no constituyen una sentencia ni una determinación de responsabilidad. Las personas y entidades señaladas tienen derecho a responder a los reclamos y a presentar sus propias pruebas y argumentos ante el tribunal.

Te puede interesar: