Mucho gusto. David ibarra .

Agencias que defienden los derechos de los inmigrantes se presentaron hoy en la corte federal de fresno, en contra de los recientes operativos de inmigración en la zona. Nicole santos estuvo presente y nos tiene detalles.

Nicole buenas tardes . Qué tal, david?

Me encuentro justo acá en la corte federal en fresno, donde la unión de campesinos y también abogados que representan a cinco residentes del valle central, tuvieron la oportunidad de presentar sus argumentos en contra de agencias federales de los demandantes, los cuales incluye a cinco residentes específicamente del condado de kern, que fueron detenidos por agentes de inmigración , siendo una de ellas una persona con ciudadanía estadounidense , alegan que los agentes violaron la constitución de los estados unidos a la hora de detenerlos y las bases legales necesarias y violando la 4. A enmienda que dicen.

Decreta que debe haber una sospecha razonable de que la persona no tiene un estatus migratorio legal para ser detenido . Y alegan que agentes de la patrulla fronteriza realizaron estas detenciones y arrestos , presentándose en zonas donde trabajaban campesinos en comunidades de color y basados en la apariencia física y labor de la persona.

Además, alegan que luego los transportaban hasta la estación. El centro de la patrulla fronteriza al norte de la frontera.

Sin comunicarlos con sus familiares ni abogados, y que allí los presionaban para aceptar una salida voluntaria del país . Explicarles las consecuencias de esto .

En la sala estaban presentes dos abogados del gobierno representando el departamento de seguridad nacional, la oficina de aduanas y protección fronteriza y la patrulla fronteriza de los estados unidos . Mientras en la audiencia se encontraban miembros de la comunidad y de organizaciones no lucrativas en apoyo a los inmigrantes, los abogados de los demandantes argumentan que las prácticas de detención utilizadas violan la constitución .

Específicamente, reiteró el derecho a no ser detenido sin una sospecha razonable de que la persona no tenga un estatus migratorio legal ni arrestado sin una orden judicial. Cabe destacar que los demandantes agregaron nuevas mociones o solicitudes formales para solicitar un cambio estructural en el manejo de estos operativos de migración .

Entre estas peticiones se encuentran que la patrulla fronteriza documente todas sus detenciones en la región y modifique sus . Modifique, perdón, sus protocolos para respetar la 4.

A enmienda, lo que prohibiría a la patrulla fronteriza realizar detenciones en la región sin una sospecha razonable ni orden judicial. Como les mencioné anteriormente , y que la demanda se ha certificada como una acción colectiva para proteger al resto de personas que puedan ser afectadas de la misma manera.

En los operativos migratorios que se aproximen. Esto , entre otras cosas.

Hablé con una de las abogadas de los demandantes, quien dijo que apenas esto ha comenzado . Escuchemos .

Es muy fuerte para nosotros que el gobierno no ha contestado los hechos que presentamos. El gobierno no está urgiendo que lo que nosotros , pues lo que vimos en enero no pasó, no , no han presentado hechos contrarios , han aceptado, pues , los hechos que nosotros presentamos, que la patrulla fronteriza estaba parando , deteniendo a ciudadanos, a residentes .

A pues a gente que no habían cometido ningún crimen . Por su parte, los representantes del gobierno argumentaron que la evidencia presentada no es suficiente para asegurar que esas detenciones hayan violado la 4.

A enmienda. Nuevamente, esta tarde solamente se presentaron los argumentos de ambas partes, pero la jueza indicó que les va a estar.

Evaluando y que este martes anunciaría si se determinaría una orden de solución inicial en la que se prohibiría a agentes federales de inmigración el el detener a personas sin una orden por un juez de inmigración, además de que esto tiene que estar presente para que no violen la 4. A enmienda.

Esto mientras el caso esté pendiente