Poner a salvo a una niña de dos años presuntamente secuestrada. Hola, qué tal?

Les saluda félix de bedout. Estamos conectados con las noticias que más te importan.

Seguimos conectados precisamente con hillary clinton, que da hoy su testimonio sobre el caso epstein y mañana le toca presentarse al expresidente bill clinton, al tiempo que aumenta la controversia sobre la no publicación de una entrevista la que habría graves señalamientos contra el presidente trump, que datan de los años 80. Desde washington d.

C. María molina está en vivo y nos amplía toda la información de lo que conocemos hasta esta hora.

María porque la comparecencia es a puerta cerrada. Félix muy buenas tardes.

Conocemos cosas que no deberíamos conocer y desconocemos, cosas que debería conocer la opinión pública. Un ejemplo es una fotografía de hillary clinton que se filtró hoy mientras estaba testificando en nueva york.

Esta comparecencia de clinton frente a un comité del congreso debería ser privada, debería ser a puerta cerrada. Y esta fotografía jamás se debió de haber publicado.

Sin embargo, alguien que estaba dentro de la sala tomó la foto y la envió a diferentes medios. En cualquier caso, félix hillary clinton está testificando alrededor del caso con él, porque él en vida se ufanaba de hacer donaciones a su campaña y también a su fundación.

Hoy abrió su testimonio diciendo que ella no recuerda haber conocido a jeffrey epstein y que además de eso, no tenía ni idea de sus actividades delictivas. Hillary clinton fue clara en decir que jamás estuvo ni en su avión ni en su isla privada.

Estas han sido las declaraciones de hillary clinton, que está obligada por este comité liderado por los republicanos, caso. Mañana estará su esposo, bill clinton, ex presidente de los estados unidos, también testificando cuál era su relación con jeffrey epstein sobre bill clinton.

Si se conocen fotografías en un jacuzzi, por ejemplo, cuando tenía relación con jeffrey epstein, cuando tenía una amistad con jeffrey epstein. Félix además de eso, también hay una gran controversia por fotografías que fueron publicadas por el departamento de justicia alrededor del caso epstein, en donde se puede ver, por ejemplo, la imagen de una un beso en la mejilla a jeffrey epstein.

Esta fotografía apareció expuesta sin ningún tipo de censura. También otras en donde se podían ver adolescentes desnudas en una playa o también datos personales de pasaportes y licencias de conducción que seguramente por error fueron publicadas en los archivos del caso epstein.

Después de una investigación de cnn, ya han sido editadas, revisadas, censuradas o eliminadas. Y por último, félix, te cuento que también hay gran controversia, porque una parte de los archivos ha sido eliminada o escondida por el departamento de justicia.

Está relacionada con una denuncia que hizo una entonces menor de edad contra el presidente donald trump por una supuesta violación. Esto sucedió en el año 1993.

Esto habría sucedido. Es la denuncia de la víctima, pero no conocemos todos los detalles de las entrevistas que se le hicieron a esta mujer porque de alguna forma han desaparecido de la vista de la opinión pública.

Dentro de los archivos, félix. Sin duda esa es una gran controversia, pero también entiendo que hay noticias de última hora importante con el tema de irán, del que está pendiente el mundo entero.

No hay acuerdo, félix. En este momento no hay acuerdo entre los estados unidos e irán.

Recordemos que los estados unidos tiene un despliegue militar desde hace semanas. Allí posicionado, el presidente donald trump ha amenazado con atacar irán si no se llega a un acuerdo alrededor del tema nuclear.

También la cia envió un mensaje en farsi en persa a los iraníes diciendo que cualquier información que tengan la pueden enviar y en este momento no sabemos cuál será el siguiente paso porque por hoy fracasaron los acuerdos entre estados unidos e irán. Esta será una noticia a seguir.

Muchas gracias, maría. Hasta luego, félix.

Tema de la declaración de hillary clinton. Y para analizar esta comparecencia y para conocer más detalles, nos acompaña ahora el abogado miguel custodio.

Muy buenas tardes, abogado. Muchas gracias.

Lo primero que ha dicho hillary clinton es que ella no conoció a jeffrey epstein, que no fue nunca su isla, que nunca viajó en el avión, que. Que ghislaine maxwell estuvo en el matrimonio de su hija porque tenían una amiga en común, pero que a eso se limita la red de relación eventual que ella podría tener.

Con todo esto, qué nos dice usted de lo que se conoce hasta ahora? Obviamente, en una comparecencia cerrada.

Bueno, sabemos que el nombre de hillary clinton ha salido más de 700 veces en todos los documentos de de epstein. Entonces es un poco difícil creer que ella no tuvo nada de conocimiento.

Pero sí, va a ser eh, republicanos probar que hay un vínculo criminal entre ella y epstein. Que ella sabía lo que estaba sucediendo.

Eso del vínculo criminal me parece bien importante porque me ha llamado la atención algo. Mientras en otros países del mundo acusaciones de orden penal están avanzando, aquí nos político y me voy al reino unido.

Ya hay un expediente abierto, nada más y nada menos que contra el príncipe. Ex el que fuera embajador del reino unido en estados unidos, precisamente, que tuvo que renunciar por esa relación.

Por qué en otros países avanza el tema legal y en los estados unidos no? Bueno, esa es una buenísima pregunta y la respuesta es que yo creo hay tantos, tantas personas involucradas en esto de que si empiezan a hacer esto, yo creo que las personas eh aquí en estados unidos empiezan a perder la fe en todos estas personas, porque no solo estamos hablando de de personas como clinton, salen en los documentos de de epstein.

Estamos hablando de personas, eh, del mundo de entretenimiento, de deportes, universidades, presidentes de universidades. Es algo que es una red muy grande y yo creo que tiene los estados unidos mucho miedo de de involucrar a tantas personas.

Y me voy entonces al pasado, porque parecería que ese miedo no solo es ahora, sino en el pasado, cuando se hizo ese cuestionado acuerdo con jeffrey epstein acá en la florida, donde salió prácticamente por un delito que era solicitud de menor, si se quiere, a lo que estamos conociendo ahora, todo eso también se encubrió. Cómo pudo estar todo esto oculto sin que nada se investigara en su momento?

Bueno, eso es lo que es difícil de creer, no? Porque a él se le dejó ir libre en con por un crimen que cualquier otra persona hubiera tenido que ir a la cárcel.

El fue el único que, pues en sí tuvo libertad. Entonces uno tiene que preguntarse cómo es que eso sucedió.

Eso no sucede solo, solo si las personas en alto rango del gobierno, eh, aprueban estas condiciones, que él se se pueda, eh, escapar de de una sentencia en la cárcel. Entonces ahí es , yo creo, donde él está el gobierno y y estados unidos en general tiene mucho miedo de e involucrar a todos porque es una red muy grande.

Y por último, le quiero preguntar también por esta última controversia que mencionábamos hace un minuto. Se dice que dentro de los archivos a publicar habría una varias entrevistas, por lo menos tres entrevistas que el fbi le realizó a una posible víctima que en esa época era menor de edad y que hacía duros señalamientos de abuso contra jeffrey epstein y contra el hoy presidente donald trump.

Los demócratas están pidiendo que se publique, pero el esas entrevistas no aparecen, aunque se está se sabe que estaban ahí. Usted cree que qué está pasando ahí?

Se conocerán sí o no? Bueno, todo depende de de esto es este es un espectáculo los republicanos que quieren a a poner a los clinton que que son demócratas, eh?

Los quieren poner en una en una luz que se yo creo que si el congreso cambia de control en las próximas elecciones y tenemos un congreso demócrata, yo creo que va a haber mucha presión para que estos documentos no sean redactados. Quiere decir que van a tener toda la información libre y entonces ahí es donde va a haber más presión para trump, porque pueda ser que ellos fuercen al presidente a tener un testimonio o de posición.

Pues abogado custodio, esto se dice apenas por la mitad de los documentos que habría que revelar. O sea que todavía nos queda mucho por conocer.

Muchas gracias por estar con nosotros. Tema.

Datos oficiales del departamento de seguridad nacional confirman una dura ofensiva contra los dreamers. Las cifras muestran que entre enero y noviembre de 2025, agentes de ice arrestaron a más de 200 beneficiarios de daca, de los cuales 1/3 ya han sido deportados.

Reyna rodríguez nos trae más información de esta triste realidad desde mcallen, texas. Reina adelante.

En esta carta enviada al congreso y publicada el miércoles la secretaria de seguridad nacional, kristi noem, informó que se han arrestado a 261 beneficiarios del programa daca entre enero y noviembre del año pasado. En la carta dada a conocer por la cadena cbs, la funcionaria indicó que han deportado a 86 dreamers, como también se le conoce a esta población.

Además, se dio a conocer que más del 90% tenían antecedentes penales. Los arrestos se realizaron entre el 1 de enero y el 19 de noviembre del 2025, periodo que incluye las últimas semanas de la administración biden.

Sin embargo, desde el regreso del presidente donald trump a la casa blanca, se ha puesto en mucho más agresiva contra la comunidad inmigrante. Hablamos con un activista, un defensor de los derechos de los inmigrantes, quien dice que es sumamente pero que también los datos dejan más preguntas que respuestas.

Escuchemos. Creo que, eh, número uno es es seguir preguntando, eh?

Más detalles sobre estas cifras es seguir preguntando qué están considerando ellos un crimen? Ah, y número dos también es una alerta para la comunidad de de que tiene daca, que ahorita es el momento donde tienen que tener más cuidado.

Recordemos que el presidente trump, durante su primer mandato, intentó eliminar el programa daca argumentando que era ilegal. Sin embargo, la corte suprema rechazó esta medida, lo que permitió que el programa continuara.

Sin embargo, el futuro de daca es incierto, ya que la administración trump continúa aplicando una política migratoria mucho más estricta en