La asequibilidad y el costo de la vida siguen siendo un tema fundamental en este año de elecciones intermedias. En un reciente discurso en las vegas, nevada, el propio presidente donald trump hizo hincapié en lo que dice han sido sus logros económicos de la administración para reducir los precios y poner dinero de regreso en los bolsillos de los estadounidenses.

En particular, puso énfasis en la eliminación de impuestos sobre las propinas y el pago por horas extras. Sin embargo, el análisis sugiere que estos beneficios podrían no ser tan efectivos como lo expresa el presidente trump.

Abordamos este tema con lisette. Ella es directora de política económica de unidos us.

Gracias por acompañarnos. Lisette.

Hola lizeth. Buenas tardes.

Vamos a abordar y analizar un poco de lo que ha declarado el presidente y la realidad que enfrentan los estadounidenses el tax policy center estima que solo el 3% de los contribuyentes se están beneficiando de reducción de propinas y el 10% de la deducción por horas extras. Son suficientes estas medidas para aliviar el costo de vida?

Absolutamente no. Regresamos hace un año, cuando el presidente dijo esta ley va a ayudar a las personas trabajadoras, la clase obrera.

Les prometo que esta economía va a ser mejor para todos. Y qué es lo que estamos viendo específicamente con este reporte y con estas cifras?

De que su promesa de ayudar a las personas que más estaban apoyando sus políticas y sus promesas son las que menos se han beneficiado. Cuando sabemos de que más del 30% de los latinos son parte de la economía informal o que trabajan en industrias donde dependen de las propinas.

Esto es un golpe muy fuerte. El tax policy center también dicen y proponen ampliar el crédito tributario por ingresos del trabajo.

Crees que podría ser una opción un poco más efectiva para poner dinero? Como dice el presidente trump en el bolsillo de los estadounidenses?

Sí, nosotros en unidos especialmente también. Incluso hemos hecho mucha abogacía sobre incrementar esos créditos tributarios.

El crédito tributario por ingreso es una de las propuestas que han sido muy efectivas. Cuando fue expandido en el 20 21 a después de durante la pandemia vimos de que la pobreza se redujo en muchas personas que beneficiaban, especialmente las personas de bajos ingresos que tal vez no tienen hijos que les benefició más.

Así que con el costo que puede que puede costar de expandir el este según recorte extra, darle dinero que específicamente va a estar en los bolsillos de las personas es una de las mejores propuestas y soluciones que puede ayudar en verdad a mucho más. Muchas más personas.

Además. El presidente afirma que la economía está fuerte, lo estamos citando y que los precios están bajando porque muchos estadounidenses consumidores ante todo, aún no lo perciben de esa manera.

Según las encuestas, no lo no lo perciben de esta manera porque la realidad es que los precios no están bajando y de que los ingresos no han subido. Hemos hablado muchas veces ya de que vemos los reportes de inflación.

El los porcentaje punto uno de porcentaje y la inflación ha subido más, así que aunque tal vez traiga 100 $ más en tu cheque, si el viaje al mercado te cuesta 50 por semana, entonces no hay de dónde sacar. Así que sabemos de que los conflictos globales todavía están contribuyendo a esos, esos grandes costos.

Sabemos de que los aranceles son una razón más por las cuales nosotros estamos sacando más de nuestra bolsa y eso se ve reflejado en la casa, en la caja registradora. Cuando vas a pagar ya lo sientes.

Lizeth, qué políticas crees tú que serían más efectivas para poder mejorar la asequibilidad a largo plazo? Sí, como hemos dicho, esos créditos tributarios que que recompensan a las personas por trabajar.

Eso es muy importante sean completamente reembolsables. El crédito tributario por hijo es uno más que es reembolsable y que es muy importante, que ha sido comprobado por muchos reportes y muchos análisis de que sí ayuda a las a las familias, especialmente a poder pagar esas facturas y poder a estar al tanto con todos sus gastos.

También deshacernos de esos aranceles y de esas políticas que son erráticas, que está impactando mucho más a las personas como tú y yo, que somos los que estamos pagando. También muchos alegan que estos incentivos pueden ayudar o el crecimiento económico a corto plazo, obviamente beneficiando más a los contribuyentes de mayores ingresos.

Puede de alguna manera eso también tener eventualmente algún beneficio para familias de clase media, familias de bajos recursos, creando empleos, buscando más incentivos para las personas que están en otro rango económico. Lo que hemos visto en los últimos seis meses de este año es de que no ha visto.

No hemos visto ningún beneficio para las personas que están en el en el 25% de las personas que hacen menos ingreso. Sin embargo, estamos viendo de que esas compañías grandes, esos millonarios, están enriqueciéndose cada vez más.

Así que la verdad, no hemos visto ningún crecimiento. Los trabajos donde nuestras familias, donde la población latina es sobrerrepresentada, incluso han hecho recortes, así que eso no ha beneficiado a del año pasado, cuando fue esta ley implementada, decían de que íbamos a ver una gran discrepancia en los salarios y en los y en la brecha de enriquecimiento.

Y es exactamente lo que hemos visto en los primeros seis meses. Bueno, ahí lo tiene.

Muchas gracias a lizeth engel,