La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Judicial de california. Aunque para algunosésta sea una victoria, para otros les parece un paso en la direccón incorrecta.
Las propuestas 17,20 y 25 de california, se enfocaban en el derecho a votar para personas en libertad condicional. Cambios de sentencias para ciertas clases de címenes y el uso de fianza en efectivo, respectivamente.
La propuesta 17 fue laúnica aprobada. >> antes, cuando las personas saían de la casa estaban y no poían votar.
Esto era injusto, porque si uno paó su tiempo en prisón y ya paó, debeía de poder votar. Entonces, paó, 50.
000 personas van a poder votar. Extremamente contentos.
Libertad: adeás, la propuesta 17 permite que las personas en libertad condicional se postulen para cargos úblicos. La realizacón que se dedica a ayudar a personas que estuvieron en prisón a tener una transicón exitosa para volver a hacer parte de la sociedad, al otro lado esá la gente de alguaciles de fresno quien opinan sobre la propuesta 17.
Dice, arremete no afectaá mucho porque seían solo 50. 000 votos, pero que no se le hace justo con las familias de las íctimas.
Una propuesta que í apoyaba fuerte del alguacil era la 20, la cual no fue aprobada. Explica que ella y otras personas pensaban que la propuesta 20 iba a remediar problemas, como que no se incluyen algunas ofensas violentos en consideracón para libertad condicional y que aunque los votantes hablaron, esto no es justo para las íctimas de címenes.
La 20 es una propuesta a la cual claudia y su organizacón no apoyan. >> los votantes dijeron, saben qé, la solucón no es mantener las personas a la prisón, tenemos que encontrar otra solucón y por eso votaron no.
Libertad: para la propuesta de cinco que buscaba eliminar el sistema de fianza de las cortes, las posiciones eran neutrales. >> esábamos neutrales, porque creemos que no haiga cashbill para ayudar a las personas, pero usar programas no sirve.
No es la solucón. Libertad: una posicón similar a la del alguacil.
Quien dice, reúsa que no haya pasado esta propuesta, ya que el sistema de fianza en efectivo renault ayuda a que las personas se muestren en corte y que en este sistema. Si tiene alguna duda sobre las implicaciones de esta propuesta, puede ir a nuestra ágina de internet
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Judicial de california. Aunque para algunosésta sea una victoria, para otros les parece un paso en la direccón incorrecta.
Las propuestas 17,20 y 25 de california, se enfocaban en el derecho a votar para personas en libertad condicional. Cambios de sentencias para ciertas clases de címenes y el uso de fianza en efectivo, respectivamente.
La propuesta 17 fue laúnica aprobada. >> antes, cuando las personas saían de la casa estaban y no poían votar.
Esto era injusto, porque si uno paó su tiempo en prisón y ya paó, debeía de poder votar. Entonces, paó, 50.
000 personas van a poder votar. Extremamente contentos.
Libertad: adeás, la propuesta 17 permite que las personas en libertad condicional se postulen para cargos úblicos. La realizacón que se dedica a ayudar a personas que estuvieron en prisón a tener una transicón exitosa para volver a hacer parte de la sociedad, al otro lado esá la gente de alguaciles de fresno quien opinan sobre la propuesta 17.
Dice, arremete no afectaá mucho porque seían solo 50. 000 votos, pero que no se le hace justo con las familias de las íctimas.
Una propuesta que í apoyaba fuerte del alguacil era la 20, la cual no fue aprobada. Explica que ella y otras personas pensaban que la propuesta 20 iba a remediar problemas, como que no se incluyen algunas ofensas violentos en consideracón para libertad condicional y que aunque los votantes hablaron, esto no es justo para las íctimas de címenes.
La 20 es una propuesta a la cual claudia y su organizacón no apoyan. >> los votantes dijeron, saben qé, la solucón no es mantener las personas a la prisón, tenemos que encontrar otra solucón y por eso votaron no.
Libertad: para la propuesta de cinco que buscaba eliminar el sistema de fianza de las cortes, las posiciones eran neutrales. >> esábamos neutrales, porque creemos que no haiga cashbill para ayudar a las personas, pero usar programas no sirve.
No es la solucón. Libertad: una posicón similar a la del alguacil.
Quien dice, reúsa que no haya pasado esta propuesta, ya que el sistema de fianza en efectivo renault ayuda a que las personas se muestren en corte y que en este sistema. Si tiene alguna duda sobre las implicaciones de esta propuesta, puede ir a nuestra ágina de internet
