Anular esta norma. Para explicar mejor lo que está sucediendo y también lo que puede acontecer en un futuro, esta noche nos acompaña antonio enríquez.

El es el vicepresidente de advocacy and litigación del robert kennedy human rights center. Te agradezco muchísimo, antonio, que nos acompañes esta noche.

Muy buenas noches, anthony. Hay que comenzar justamente por este tema, que es algo que a muchas personas hoy les afecta.

Este monitoreo constante por parte de las autoridades de migración, qué han encontrado ustedes? Bueno, nosotros presentamos este demanda justamente para frenar esta política injusta de imponer a personas una privación de su libertad y sus derechos humanos.

La imposición del grillete electrónico. El gps es, eh, un ataque a la dignidad humana también.

Y vemos que bajo la ley de estados unidos se debe de presentar una justificación individual para poner persona. Nuestra demanda reivindica esa ley y esas normas de la ley estadounidense.

Y cuáles serían estas nuevas normas que buscan ustedes? Reivindicar?

Quiero decir que normalmente, cuando el gobierno quiere restringir la libertad de una persona, tiene que tener una justificación individual. Hay que, hay que ver, por ejemplo, eh, evidencias de de que la persona va a huir la justicia o que esa persona es representa un peligro a la comunidad.

Pero con la nueva política del monitoreo gps ahí se está poniendo grilletes en toda persona. Independiente de las justificaciones en sus casos, no riesgo, de huida o de eh, de peligro a la comunidad con esas personas.

Y nosotros queremos y anthony, supongo que muchas personas salen de detención y automáticamente tienen que usar este tipo de dispositivos. Pero cuál es el criterio?

Cómo quienes sí le ponen el grillete y a quienes no? Bueno, durante más de 20 años, bajo el ministraciones de ambos partidos hay evaluaba caso por caso, quien necesitaba monitoreo electrónico, sino en junio de 2025, una funcionaria de ice emitió un memo interno que elimina esa evaluación y ordena poner monitoreos de gps a casi todos, sin importar su historial.

Nuestros clientes son el ejemplo. Son personas que nunca, nunca faltaron una cita y que un día llegaron a su chequeo de rutina y salieron con un grillete electrónico.

Ahora, por otra parte, también hay que hablar un poco del impacto psicológico que enfrentan tantas personas al voltear a ver el tobillo y ver también puede ser algo perturbador para muchas personas y para muchas familias. Esto es algo que también incluye esta sí, bueno, justamente, eh, el el daño que se hace con ese tipo de política es el daño a la dignidad humana.

Personas que de repente se ven enfrentados con ideas de que son peligrosos, que no pueden ser, que no son fiables, que no pueden tener un trabajo, eh? Donde, eh?

Tienen que interactuar con el público. Entonces si nuestra demanda, si pretende reivindicar los derechos de las personas.

Y comprender una demanda como esta, cómo sigue un curso? Cuál es el proceso?

Bueno, nosotros presentamos el 26 de junio una demanda colectiva en inglés se llama class action, eh? Y una demanda colectiva es una demanda que se presenta a nombre de un grupo situación, no solo de los clientes individuales.

Aquí representamos a cinco personas. Después la corte tiene que asignar a fecha límites para recibir todos los argumentos y ojalá dentro de seis meses, pero no se puede garantizar esa fecha límite.

Pues anthony, estaremos pendientes de esta demanda y por supuesto, de este tema tan preocupante para tantas