Es la información de mi parte. Regreso con ustedes.

Muy importante. Gracias andrea por ese informe y ese fallo contra meta va mucho más de una sanción millonaria.

La decisión pone bajo la lupa el diseño de las redes sociales, sus algoritmos y las herramientas que utilizan para proteger a niños y adolescentes. Por supuesto, sienta un precedente en la industria tecnológica porque podría cambiar la manera en la que los menores usen estas plataformas.

Vamos a analizarlo y para eso hemos invitado a emilio saldaña, conocido como pichu, analista de tecnologías para la información. Gracias por acompañarnos.

Te parece bien que te llamemos así, pichu? Emilio formidable.

Gracias por la invitación. Encantado.

Claro que sí. El gusto es nuestro piso.

Entonces vamos a ver en tu. Bajo tu punto de vista, qué hace que este fallo sea tan importante?

Para la industria de las redes sociales. Y qué podría cambiar a partir de esta decisión?

Y podemos esperar como un efecto dominó en las otras plataformas. También.

Claro, esto, esto me parece esto. Segundo que comentas, pamela me parece que es muy relevante, sumado a lo siguiente.

A diferencia de todas las quejas que pudieran haberse presentado anteriormente a lo largo de la historia de las redes sociales, en esta ocasión la protección de la famosa sección dos 30 de la legislación estadounidense. Esta sección dos 30 dice lo siguiente las plataformas no son responsables de lo que publiquen sus usuarios dentro de las mismas.

Y bajo este argumento, las plataformas típicamente habían logrado torear todo el tipo de acusaciones que había sobre el daño posible que había, que hoy estamos viendo ya más cristalizado en el cambio relevante que es. No es tanto que el usuario publicó contenido dañino o utilizó de manera dañina una plataforma, sino que la plataforma fue diseñada de tal forma que puede generar daños en términos emocionales de uso no controlado como más .

Importante esa decisión, como mencionas antes, como que bajo esa legislación dos 30 se lavaban las manos de alguna manera y decir mira, nosotros no estamos ni abogando ni endorsando el contenido en nuestra plataforma. Pero el punto central de este caso es el diseño, la intención del diseño en las plataformas.

Qué papel juegan los algoritmos, el desplazamiento infinito y las notificaciones de mantener a niños y adolescentes conectados? Y hasta uno puede decir adictos a estas plataformas.

El papel que juega el algoritmo en este sentido es fundamental. Porque, ojo, hay algo importante es la combinación del scroll infinito de un video que comienza a tocar tan pronto se aparece en mi pantalla y las notificaciones que me van diciendo al piso le gustó tu comentario?

El piso acaba de compartir tu comentario. Todo ese tipo de notificaciones, más lo que estamos comentando combinado generan y lo vemos en los adultos mismos la imposibilidad de desconectarnos las plataformas.

Aquí hay algo interesante las plataformas meta ha argumentado que todas estas funciones obviamente no las ha integrado con una intención maliciosa. Lo que ha hecho es intentar estar a la par de otras plataformas que compiten constantemente en esta batalla por nuestra atención.

Eso incluso explica por qué hay tantas plataformas, tienen tantas funciones similares que a veces ya hasta cuesta trabajo diferenciar en cuál estamos entre una y otra. Pero es esta esta justificación que un poco lo que habían dicho es pues sé que hay problemas en en en la plataforma, pero yo hago lo posible no?

Y este desentendimiento ha causado incluso mucha incomodidad como parte de lo que se ha comentado y trascendido de su del juicio y de lo que el juez determinó. Eh, claro.

Y algo que también es importante es que ya estamos viendo cómo otros países, por ejemplo en europa, están prohibiendo las redes sociales para menores de 16, en algunos casos, otros 14, otros 18. Pero realmente la verificación de la edad es algo bien difícil.

Existe una forma efectiva de impedir que un niño mienta sobre su edad sin poner en riesgo su privacidad? No?

Y esto es buenísimo que lo comentes porque hay un reto importantísimo en la verificación de edad y un riesgo también importantísimo. Por un lado, la facilidad con la que los jóvenes hoy encuentran formas para darle vuelta a la tecnología nos rebasa los adultos y la capacidad de monitorearlo.

Pero al mismo tiempo, la tecnología que requiere esta famosa prueba de vida es cuando ponemos nuestra cara en un ovalito dentro de una aplicación. Esta prueba de vida no solamente valida nuestra cara, valida nuestro parpadeo, valida la el movimiento de nuestra facción y de nuestra mano al enfocarlo y eso conjunto.

Por eso se le denomina prueba de vida, porque validan que es un humano el que está haciendo esa acción. Cuando se lo pedimos a un menor de edad para validar su edad o no y dejarlo entrar a una plataforma o restringirla, le estamos pidiendo que constantemente esté compartiendo datos biométricos y si a esta plataforma la hackeara en algún momento robaran sus datos, los datos biométricos de menores de edad constantemente actualizados pueden resultar en un riesgo evidentemente tan grande o mayor como el que están queriendo intentar detener.

Entonces, el reto es muy complicado ahí. Y no olvidemos algo importantísimo los falsos positivos.

El piso . Pamela, que nos vemos tan jóvenes, queremos entrar a la plataforma y nos confunde y nos dice eres menor de edad y no te puedo permitir el acceso a una plataforma por acá.

Incluso a lo mejor hasta pagas suscripción, no? Y otro obstáculo, y te voy a contar una anécdota, es que es muy difícil a veces tratar de limitar el acceso a cierto contenido para para su propio hijo.

Yo intenté entrar a una plataforma y no es tan fácil como uno piensa. Los capaz pudieran considerar estas compañías o empresas facilitarle a un padre a un mayor de edad la opción de poder limitar ciertas cosas , poder restringir acceso a cierto contenido.

Bueno, esto forma parte incluso. Y qué bueno que lo la decisión del juez al respecto de este caso y que seguramente va a tener un impacto, como comentabas pamela en otras plataformas y es lo siguiente .

Tienen que eliminar para el uso de menores de edad funciones precisamente como el scroll infinito, como el autoplay en los videos. Es decir, estamos viendo que como el problema usuarios sino en cómo está diseñada la plataforma, un poco es el equivalente en que quisiéramos reclamar y pedirle a un visitante de las vegas que moderará el tipo de apuestas y tiempo que que pasa en estos lugares, cuando tendría que ser exactamente al revés?

Ellos impiden el acceso a menores de edad. Y todo esto lo mismo están pidiendo a las plataformas.

Esto ya es un gran apoyo para padres y madres que de repente nos cuesta mucho trabajo la configuración de lo tecnológico. Y no puede ser que a eso sea la consecuencia, que estemos a merced del uso irrestricto de las mismas, no?

Pero claro, volviendo un poco al fallo de este juez, realmente de lo que le están acusando y que le han juzgado y le han condenado es precisamente a ocultar los peligros de sus plataformas. Y no solamente eso, sino que es una multa adicional.

Es decir, ya le habían impuesto una multa y le han ampliado la multa a más de 500 millones de dólares. Entonces, crees que seguiremos viendo este tipo de denuncias?

Es decir, tú crees que realmente ellos han tenido la voluntad o han tenido el interés de poder crear una tecnología que sea adictiva? O crees que quizá se le ha ido de las manos?

Qué buena pregunta. Si han tenido el interés, han actuado con mucho menor velocidad que.

Con la velocidad que han integrado todas estas nuevas funciones. Y aquí hay algo importante al fallo del juez actual se le suman casos a nivel federal en estados unidos y ahora también en la unión europea, exactamente por las mismas razones funciones integradas que resultan en comportamientos adictivos.

Entonces, vaya, no pinta muy bien como para que puedan, como había sucedido normalmente, librarla pagando algún tipo de multa y algún tipo de hoy lo que le están exigiendo es que cambie de manera profunda cómo funcionan estas plataformas, particularmente cuando están en en uso de menores de edad y cosa que me parece un buen primer paso, pero casi ya inevitable, eh? Exacto.

Muchas gracias.