Estaremos muy atentos. Por ahora yo regreso con ustedes pendientes.

Muchas gracias fabiola por ese informe desde nueva york. El gobierno de trump está acelerando las deportaciones sin darles a muchos inmigrantes la oportunidad de defender sus casos ante un juez.

Así lo denuncia un nuevo informe publicado por justice. En la observación de más de 3500 audiencias migratorias que advierte sobre posibles violaciones a este debido proceso.

Para profundizar este tema y otros temas, le damos la bienvenida, como es costumbre, a jorge cancino, editor principal igual que armando olmedo, vicepresidente consejero general de inmigración para televisa, univisión. Bienvenidos ambos.

Buenas tardes. Hay mucho que discutir, como siempre.

Vamos a empezar con esta estrategia de acelerar deportaciones sin audiencia, sin posibilidad de ver un juez. No es nada nuevo, no hay documentos ahora, miles de casos que han sido documentados.

Qué autoridad puede ponerle freno a esto sabiendo que se supone que no es legal? Mira, lo interesante.

De esto es que es uno de los primeros estudios que ya asoma después de 20 meses de gobierno, después de asistir a más de 3800 audiencias. Y ya hay conclusiones.

Y la primera conclusión es que esta política de tolerancia cero está hecha para deportar dentro del sistema o dentro del debido proceso. Y eso es lo delicado, porque se deja de lado a la justicia y cada vez los inmigrantes tienen menos chances de luchar por derechos de permanencia.

Lo que están haciendo es lo que se llama la deportación por vías procesales. Recordemos, la ley permite que toda persona pida asilo, pero eso solamente funciona si tú le das la oportunidad de ser escuchado al que está buscando el beneficio.

Y ellos han puesto mecanismos en pie que limitan la habilidad de una persona a llegar a una decisión frente a un juez, para que tomen una decisión sobre los méritos del caso. Tú preguntas qué se puede hacer?

Bueno, a ver, recomendaciones. Y ahora que estamos en época política, son temas que me sorprende que no se estén hablando, que uno puede hacer.

Bueno, puede independizar los tribunales federales. Lo hemos dicho anteriormente, esto es un tribunal que son parte de del ejecutivo independizar los.

Es importante garantizar la representación legal de personas que no tengan que . Tampoco es igual que lo que es ausencia, deportaciones en ausencia porque también se han triplicado.

Qué está pasando? Es uno de los mecanismos mencionados en este reporte y ellos lo que y y enfocan muy claramente sobre el hecho de que debido a lo que ha hecho el gobierno los primeros 20 meses y la acumulación de miedo en la comunidad, eso ha llevado a órdenes de deportación en ausencia incluso.

Lo que significa que la persona que está en proceso de deportar ni siquiera tiene la oportunidad de presentarse. No tienen la oportunidad de hay ejemplos que dan muy buenos donde incluso abogados le han dicho al tribunal mire, mi cliente no está aquí porque tiene miedo a ser detenido, ya que han habido detenciones alrededor los tribunales y el tribunal le ha dicho si no se presenta, le vamos a emitir la orden.

Y un punto importante que hay que destacar que dice el informe , que el sistema no está permitiendo que los casos sean completados en su totalidad. La ley y el debido proceso exige tiempos de procesamiento y ese tiempo de procesamiento debería llegar hasta el final del camino del debido proceso.

Para entonces, el juez , en base a la evidencia presentada, tome una decisión. Se necesitan mecanismos legales para proteger el debido proceso.

Así que hoy en día, para resumir, y creo que es importante que las personas estén conscientes de la realidad, hoy puede ser una persona que una persona indocumentada detenida inmediatamente. Ser deportada.

Depende de la situación de la persona. Pero está pasando, está pasando, depende de cómo ingresó.

Todo eso está pasando. Es una situación muy difícil, ya que si el gobierno está poniendo mecanismos como lo indica el reporte en.

El proceso para que la persona no tenga acceso a una decisión de mérito frente a un tribunal, un juez. Incluso hay denuncias de personas que están siendo coaccionadas o bien les mienten durante el debido proceso o durante su detención y muchas veces lo forzan a que firme documentos, en el cual automáticamente renuncian a.

Sus derechos de permanencia. La de un caso específico.

Hablemos del inmigrante julián churata, que murió a causa de una infección aparentemente detenido en. Qué se sabe sobre la atención médica que recibió, explicar sobre sus últimas horas de vida?

Lo que se sabe es lo que ha dicho la familia, pero no hay investigación. Ya varias veces hemos hablado de esto.

Mencionando la familia. La familia, lo que menciona de que él estaba enfermo y no se le dio su medicación adecuada en tiempo adecuado.

El se comunicaba todos los días con la familia para hacerle saber que estaba, que estaba bien, pero se sabía que tenía padecimiento. Estaba en un centro de detención.

En un centro de detención. Ya llevaba un tiempo ahí y lo que la familia está alegando ahora de que él no recibió la medicación a tiempo y por esa razón enfermó y por esa razón pues murió en un centro.

Por qué seguimos viendo estos casos de falta de transparencia sin saber qué está pasando exactamente en los centros? Transparencia y también falta de conocimiento del proceso.

Según el reporte, él ya se había indicado que se sentía muy mal. La pregunta que yo tengo es si él usó los mecanismos dentro del sistema para poder pedir esa asistencia.

Asistencia médica. El gobierno le tiene que otorgar el manual del detenido a toda persona que está siendo detenida.

Sabemos que no lo están haciendo. Por eso le recomendamos a familiares saquen, descarguen ese manual y vean cuál es el proceso.

Del detenido. Detenido y decirle al familiar mira, si te sientes mal, este es el mecanismo que tienes que pedir y comienza ese proceso interno.

No sabemos si lo hicieron. Tienen acceso a los abogados dentro de esos centros de detención?

Deberían. Deberían tener acceso.

El punto es, de acuerdo con las denuncias, es que existe el manual se puede descargar, pero allá va la utilización o la efectividad que tenga ese manual en los centros de detención, sabiendo que no todos los centros de detención se manejan con la misma política y son varias las empresas que manejan los centros. Responsable de la salud y el cuerpo de la persona detenida.

O sea que el gobierno, si el hombre en algún momento dijo que se sentía mal y no recibió la la asistencia médica necesaria, el ha tomado. La esposa también armando de.

Anuncia que se enteró de su muerte por una funeraria y no por las autoridades. Qué obligaciones tiene de informar a los familiares?

El manual indica que tienen que dar informar a los familiares casi de manera inmediata. Si eso no tomó lugar.

Si se están enterando fuera del sistema oficial de ice, eso es otro problema que no está siguiendo el mismo manual publicado este año por el manual de detención. Y lamentablemente los pasos que recomienda el manual no se están aplicando para salvaguardar la vida del interno, sino en este caso se va a hacer, va a ser utilizado para demandar al gobierno por una muerte ocurrida en un centro.

Ahí es donde el congreso debería llamar a los oficiales y preguntar qué sucedió. Hacer una investigación para determinar qué sucedió, porque el gobierno no está dando claridad y no hay transparencia sobre lo ocurrido.

Y eso es lo que. Una vez más, la importancia es el congresista que te represente en esta comunidad.

Vamos a revisar el caso de emiliano andrade, que también fue hallado muerto en su celda tras más de 30 años viviendo aquí en estados unidos. Se alega que andrade obtuvo su residencia permanente de manera fraudulenta por no declarar un arresto en el año 2004.

Aunque su hija está negando esta denuncia, puede el gobierno reabrir un caso tantos años después y revocar una residencia legal? Sin problema?

Lo puede hacer, pero tristemente aparece una acusación bastante seria una vez que la persona ya ha fallecido. Problema, no es el procedimiento para actuar o cómo está actuando el gobierno, sino que hay hay un protocolo distinto para poder entonces demostrar que esta persona había cometido un error o un fallo o un crimen, como el gobierno señala.

Pero en este país nadie es culpable hasta que pero dónde está el proceso que se inició para hacer una restricción de esa residencia? Entonces, poderle achacar un crimen cometido en la obtención preocupante es que recordemos si la hija obtuvo la residencia como una derivativa, como de derivación por parte del padre, si el padre lo consideran que mintió y no se merecía el beneficio.

Toda persona que recibió el beneficio junto con él. Así que podía tener un efecto dominó, pudiera tener secuelas también para los familiares.

Exactamente. Y eso es lo preocupante.

Pero. Son.

Son situaciones delicadas. Miren todo esto es tan delicado y es tan frágil que se pierde de vista algo que es importantísimo.

Ya van 58 muertes durante este gobierno de inmigrantes en centros de detención. La cifra sigue aumentando y eso inquieta mucho.

No solo. Una cifra, porque la maternidad dice que está en su nivel más alto.

El más alto. Esto tiene que pasar por un tribunal federal.

Esto si por lo menos no sería a través de los se comenzaría a través de un tribunal de inmigración. Pero el departamento de justicia.

Esto tiene que pasar por tribunales federales. O sea que debería de haber más evidencia.

Hay un criterio y un debido proceso más establecido cuando a quitarle la ciudadanía a una persona con eso. Pero legalmente quien está luchando son casos específicos, no tienen los recursos, son organizaciones.

La persona tiene que combatirlo y conseguir su abogacía. Ahora, con eso dicho, también yo te diría que los que se tienen que defender aquí también son cualquier persona que recibió el beneficio a través del padre que está siendo acusado del fraude, porque esas personas son las que ahora están en riesgo de perder su estatus.

En los estados. Unidos es muy complicado en medio de la incertidumbre, el temor de la posibilidad de estar ahora con un estatus legal, tener que buscar asesoría legal.

Marzo del año pasado el gobierno retiró los fondos de tres entidades que eran básicas para investigar el proceder de los agentes y para investigar lo que ocurre incluso dentro de los centros de detención. Estamos en esas dependencias, no están actuando, no tienen.

Muchas organizaciones que prestaban servicios legales, también se han visto afectadas. Y recordemos esto lo estamos viendo también contra ilhan.

Omar están analizando la ciudadanía del papá de ella, cómo recibió la ciudadanía. Todo a través de derivación de lo que application.

El gobierno está haciendo interesantemente una época política. Bueno, muchas gracias a jorge cancino, editora principal de