La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Sur de texas, con o sin documentos. Regreso con ustedes al estudio.
En hablemos de inmigración. Una investigación de justice concluyó que la administración trump ha reducido significativamente las garantías del debido proceso para facilitar las deportaciones.
Vamos a analizarlo con jorge cancino, doctor principal de inmigración de univisión. Jorge, muchas gracias por estar con nosotros.
Esto es algo que ustedes vienen diciendo desde el comienzo, que paulatinamente se está desmontando el debido proceso, pero ahora lo que encontramos es un estudio completo sobre el caso. Un estudio que más que estudio es una radiografía del sistema migratorio.
En los últimos 20 meses cómo ha ido cambiando y lo que revela este informe también alumnos. Después de 1300 horas acumuladas de observación en alrededor de 3500 audiencias, ellos concluyen de que el sistema migratorio está hecho para deportar personas.
Y eso es la gravedad del asunto, porque le están quitando derechos constitucionales a los inmigrantes para que puedan permanencia. Pero eso no es precisamente para lo que se hizo la separación de poderes, que no se pueda dar una interferencia del ejecutivo en el sistema del 11 de septiembre del 2001 y en el 2003, cuando se crea el departamento de seguridad nacional y desprenden la corte de inmigración del departamento de justicia y lo pasan como un asunto de seguridad nacional.
Ahí comienza el problema. Durante el primer gobierno del presidente trump hubo un mandato del entonces fiscal general, jeff sessions, quien decía que los juicios de deportación su objetivo final era la deportación del individuo, por lo tanto, no debía existir absolutamente nada que detuviera ese objetivo que era la deportación.
Los tribunales de justicia decían que no, eso no se puede hacer. Se conserva el proceso.
Pero bajo este segundo gobierno se han creado tales mecanismos que han ido cambiando los reglamentos a todo nivel en el área procesal de inmigración, para que entonces el objetivo sea la deportación. Pero incluso forma, por decirlo de alguna manera, arbitraria.
Lo han hecho prácticamente. Suena como una medida arbitraria, pero el punto es que los jueces de inmigración son empleados del departamento de justicia que dependen del fiscal general.
Entonces, el inmigrante , cuando llega a una corte de inmigración, no llega a encontrar una justicia o no llega tampoco con, con, con como, como debería ser, con, con la intención de poder luchar por derechos de permanencia, sino que está y le quitaron todos los argumentos a favor, le quitaron el tiempo de procesamiento, le quitaron la defensa, por lo tanto ahora no tiene ni tiempo de procesamiento, sino que tiene un sistema acelerado que lo que hace es desesperar a la persona para que deje de luchar. Claro, porque eso es lo que te quería preguntar.
Cuáles son los puntos los que acabas de mencionar y cómo se enfrenta eso? Pero hay más puntos.
También hay otros más, no solo que le aceleran el proceso y lo desesperan, sino que hay audiencias de hasta 35. 000 $ para un inmigrante.
Les han quitado los permisos de trabajo, les han quitado la oportunidad de obtener un abogado y además el sistema tiene hoy en día tarifas y las tarifas son casi imposibles de pagar. El acompañamiento de un abogado, por ejemplo, a una corte, puede llegar a costar entre ocho y 12.
000 $ en estos días, uno por lo menos. Una restricción al tema de multas, sí, pero solamente al tema de multas, que eso que el gobierno no puede aplicar estas multas extraordinarias.
Pero la defensa en sí mismo del inmigrante es costosísima. El enfrentarse a un sistema que está cargado para que el ejecutivo siga adelante con su política migratoria.
Es muy difícil poderse defender. Las fianzas no las están otorgando o son larguísimas.
Los tiempos de permanencia en detención son muy largas, pero también se suma las deportaciones aceleradas. Agotar el sistema en el menor tiempo posible para que la persona sea deportada incluso a un tercer país.
Qué se puede hacer? O sea, cómo se puede enfrentar este fenómeno desde el punto de vista?
Yo lo lo que sugiere es devolver el sistema de justicia migratorio al departamento de justicia, pero eso no parece realista, no parece realista. Pero lo que están enfrentando los inmigrantes prácticamente a los los están acorralando precisamente para llevar a cabo la política de tolerancia cero y las deportaciones masivas del presidente trump.
Esa es la realidad que existe y sobre esa realidad están hoy en día los 3. 4 millones de casos acumulados en la corte de inmigración, más millones de casos acumulados en el servicio de inmigración, que también caen dentro de todo este proceso, y desde el punto de vista legal de la defensa que ejercen las personas que tienen representantes, qué pueden hacer?
Ojalá el congreso fuera mucho más activo de lo que es y el congreso luchara porque se conserve la estructura legal que el congreso aprobó para que tengamos un sistema justo. Pero eso parece complicado.
O sea, la realidad política hoy en día es que es prácticamente imposible. Lo que se está esperando de que el próximo 3 de noviembre, pues hay un cambio y ese cambio sea favorable para mejorar y no para seguir endureciendo un sistema pero incluso si llega el cambio, si hay unas mayorías demócratas en el congreso, el poder va a seguir estando en el departamento de justicia.
Así es. Años atrás, hablando con con abogados, cuando fueron los atentados del 11 de septiembre y la cosa cambió en estados unidos, alguien me dijo de una manera muy sabia lo que tardamos 60 o 70 años en construir para que haya un sistema más justo, se destruye a veces en cuestión de horas recuperarlo después no se puede recuperar ni siquiera en los 60 años que se invirtieron para que exista ese nivel de justicia.
Y por último, qué decirle a las personas que en este momento están en sus procesos, que tienen una cita? Es muy importante que conozcan sus casos, es muy importante que conozcan sus derechos y el sistema, por muy difícil que sea, se puede seguir navegando.
Si la persona no renuncia pero ejerce sus derechos. Los derechos hay que ejercer, ejercerlos.
Es difícil? Sí, es difícil.
Cada vez es más complejo, claro que sí, pero hay
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Sur de texas, con o sin documentos. Regreso con ustedes al estudio.
En hablemos de inmigración. Una investigación de justice concluyó que la administración trump ha reducido significativamente las garantías del debido proceso para facilitar las deportaciones.
Vamos a analizarlo con jorge cancino, doctor principal de inmigración de univisión. Jorge, muchas gracias por estar con nosotros.
Esto es algo que ustedes vienen diciendo desde el comienzo, que paulatinamente se está desmontando el debido proceso, pero ahora lo que encontramos es un estudio completo sobre el caso. Un estudio que más que estudio es una radiografía del sistema migratorio.
En los últimos 20 meses cómo ha ido cambiando y lo que revela este informe también alumnos. Después de 1300 horas acumuladas de observación en alrededor de 3500 audiencias, ellos concluyen de que el sistema migratorio está hecho para deportar personas.
Y eso es la gravedad del asunto, porque le están quitando derechos constitucionales a los inmigrantes para que puedan permanencia. Pero eso no es precisamente para lo que se hizo la separación de poderes, que no se pueda dar una interferencia del ejecutivo en el sistema del 11 de septiembre del 2001 y en el 2003, cuando se crea el departamento de seguridad nacional y desprenden la corte de inmigración del departamento de justicia y lo pasan como un asunto de seguridad nacional.
Ahí comienza el problema. Durante el primer gobierno del presidente trump hubo un mandato del entonces fiscal general, jeff sessions, quien decía que los juicios de deportación su objetivo final era la deportación del individuo, por lo tanto, no debía existir absolutamente nada que detuviera ese objetivo que era la deportación.
Los tribunales de justicia decían que no, eso no se puede hacer. Se conserva el proceso.
Pero bajo este segundo gobierno se han creado tales mecanismos que han ido cambiando los reglamentos a todo nivel en el área procesal de inmigración, para que entonces el objetivo sea la deportación. Pero incluso forma, por decirlo de alguna manera, arbitraria.
Lo han hecho prácticamente. Suena como una medida arbitraria, pero el punto es que los jueces de inmigración son empleados del departamento de justicia que dependen del fiscal general.
Entonces, el inmigrante , cuando llega a una corte de inmigración, no llega a encontrar una justicia o no llega tampoco con, con, con como, como debería ser, con, con la intención de poder luchar por derechos de permanencia, sino que está y le quitaron todos los argumentos a favor, le quitaron el tiempo de procesamiento, le quitaron la defensa, por lo tanto ahora no tiene ni tiempo de procesamiento, sino que tiene un sistema acelerado que lo que hace es desesperar a la persona para que deje de luchar. Claro, porque eso es lo que te quería preguntar.
Cuáles son los puntos los que acabas de mencionar y cómo se enfrenta eso? Pero hay más puntos.
También hay otros más, no solo que le aceleran el proceso y lo desesperan, sino que hay audiencias de hasta 35. 000 $ para un inmigrante.
Les han quitado los permisos de trabajo, les han quitado la oportunidad de obtener un abogado y además el sistema tiene hoy en día tarifas y las tarifas son casi imposibles de pagar. El acompañamiento de un abogado, por ejemplo, a una corte, puede llegar a costar entre ocho y 12.
000 $ en estos días, uno por lo menos. Una restricción al tema de multas, sí, pero solamente al tema de multas, que eso que el gobierno no puede aplicar estas multas extraordinarias.
Pero la defensa en sí mismo del inmigrante es costosísima. El enfrentarse a un sistema que está cargado para que el ejecutivo siga adelante con su política migratoria.
Es muy difícil poderse defender. Las fianzas no las están otorgando o son larguísimas.
Los tiempos de permanencia en detención son muy largas, pero también se suma las deportaciones aceleradas. Agotar el sistema en el menor tiempo posible para que la persona sea deportada incluso a un tercer país.
Qué se puede hacer? O sea, cómo se puede enfrentar este fenómeno desde el punto de vista?
Yo lo lo que sugiere es devolver el sistema de justicia migratorio al departamento de justicia, pero eso no parece realista, no parece realista. Pero lo que están enfrentando los inmigrantes prácticamente a los los están acorralando precisamente para llevar a cabo la política de tolerancia cero y las deportaciones masivas del presidente trump.
Esa es la realidad que existe y sobre esa realidad están hoy en día los 3. 4 millones de casos acumulados en la corte de inmigración, más millones de casos acumulados en el servicio de inmigración, que también caen dentro de todo este proceso, y desde el punto de vista legal de la defensa que ejercen las personas que tienen representantes, qué pueden hacer?
Ojalá el congreso fuera mucho más activo de lo que es y el congreso luchara porque se conserve la estructura legal que el congreso aprobó para que tengamos un sistema justo. Pero eso parece complicado.
O sea, la realidad política hoy en día es que es prácticamente imposible. Lo que se está esperando de que el próximo 3 de noviembre, pues hay un cambio y ese cambio sea favorable para mejorar y no para seguir endureciendo un sistema pero incluso si llega el cambio, si hay unas mayorías demócratas en el congreso, el poder va a seguir estando en el departamento de justicia.
Así es. Años atrás, hablando con con abogados, cuando fueron los atentados del 11 de septiembre y la cosa cambió en estados unidos, alguien me dijo de una manera muy sabia lo que tardamos 60 o 70 años en construir para que haya un sistema más justo, se destruye a veces en cuestión de horas recuperarlo después no se puede recuperar ni siquiera en los 60 años que se invirtieron para que exista ese nivel de justicia.
Y por último, qué decirle a las personas que en este momento están en sus procesos, que tienen una cita? Es muy importante que conozcan sus casos, es muy importante que conozcan sus derechos y el sistema, por muy difícil que sea, se puede seguir navegando.
Si la persona no renuncia pero ejerce sus derechos. Los derechos hay que ejercer, ejercerlos.
Es difícil? Sí, es difícil.
Cada vez es más complejo, claro que sí, pero hay
