null: nullpx
Cargando Video...

"Hay que renovar DACA": el llamado de activistas ante el fallo que deja el programa vigente

El juez federal Andrew Hanen dictaminó este viernes que la Acción Diferida de 2012 se mantiene intacta. El juez aseguró en su fallo que lo más probable es que finalmente se declare ilegal el programa por ser inconstitucional, pero que a pesar de que su implementación es dañina para los ocho estados y dos gobernadores que han interpuesto quejas contra DACA, ha decidido no bloquearlo.
31 Ago 2018 – 08:53 PM EDT
Comparte

¿cómo les va?, buenas tardes,soy enrique.erica: un gusto saludarlos eneste viernes, buenas noticiaspara la comunidad inmigrantepara comenzar el feriado con elpie derecho.enrique: así es, para contarnosmás de la alerta informativaestá mariano con nosotros,mariano, buenas noticias por elmomento.mariano: sí, buenas noticiastemporales lo aclararon, él diceque por el momento considera quees ilegal daca, pero que porahora es mejor mantener vivo elprograma que eliminarlo, porsupuesto que el inesperado fallopositivo aunque temporal, laacción diferida para niños quecruzaron la frontera junto a suspadres que habría praf ad fueeliminada por donald trump haceun año, el juez de distrito ttexa escribió en su fallo quelo más probable declare ilegalel programa, a pesar que suimplementación dañina para los18 estados y dos gobernadores hadecidido no bloquear, desde quetrump anunció el final de dacasu futuro en el programa porsupuesto que ha estado en duda,miembros del congreso hantratado de resolver la situaciónlegislativamente, pero no hanlogrado aprobado y en lascircunstancias que lo hanintentado, steem .si tienes daca ahorita y sete vence en el próximo añorenueva y hazlo pronto, si notienes daca y nunca has tenidodaca desafortunadamente enpuedes aplicar y por lo tantoesto continua, pero es posible yprobable que en el futurocercano daca se cancele,inclusive para personas que notienen daca.mariana: ojo, ahí estaba delproyecto resurrección, fue elmismo juez que eliminó el dapa,ahora este fallo temporal,insistimos con eso la decisiónfinal llegaría de parte t lacorta suprema o el con fwres sisga en la tan spefr ada reformamigratoria.claro que sí, esto abre un