La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Jorge: conocemos detalles sobre la presunta autora del ataque en la sede de youtube. Tenemos a david en el centro de informacón, adelante.
David: mientras avanza la investigacón, los familiares de la mujer que habíaocasionado la balacera dicen haber notificado las autoridades que ella estaba molesta y podía hacer algo malo, a lo que la poliía dice que cuando tuvieron la oportunidad de interrogarla horas antes de la tragedia, no notaron ninún comportamiento sospechoso. En su canal de youtubecon ás de 5000 seguidores, haía videos en contra del maltrato a los animales.
En el 2009, hizo parte de una pratt esá en san diego. Constantemente publicaba ídeos, pero empeó a tener problemas con youtube al momento en que hizo cambios en los filtros y poíticas de privacidad y contenido.
Ella perdó seguidores y visitas a su canal, al tiempo que pería el dinero que la compía paga a los ídeos vistos a gran escala. Prefiró ocultar su rostro y dice que ella estaba molesta con youtube y que cuando la poliía encontó su carro cerca a la sede principal de la compía, penó lo peor.
Efectivamente, 12 horas despés, lleó a las oficinas de youtube con una pistola en su bolso disparando a tres personas antes de quitarse la vida. Ahora, empieza la discusón entre los familiares que alegan haber notificado a las autoridades que ellapoía hacer algo contra de youtube y la poliía, dicen que cuando la interrogaron horas antes de la balacera, no demostó sus intenciones y ser un peligro para la sociedad.
" no hubo nada en su comportamiento o el reporte que nos dieron los familiares que nos llevaá a realizar otro tipo de procedimiento" dijimos que ella estaba molesta con youtube, que la vigilaán. Ellos dijeron que lo iban a hacer, pero no hicieron
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Jorge: conocemos detalles sobre la presunta autora del ataque en la sede de youtube. Tenemos a david en el centro de informacón, adelante.
David: mientras avanza la investigacón, los familiares de la mujer que habíaocasionado la balacera dicen haber notificado las autoridades que ella estaba molesta y podía hacer algo malo, a lo que la poliía dice que cuando tuvieron la oportunidad de interrogarla horas antes de la tragedia, no notaron ninún comportamiento sospechoso. En su canal de youtubecon ás de 5000 seguidores, haía videos en contra del maltrato a los animales.
En el 2009, hizo parte de una pratt esá en san diego. Constantemente publicaba ídeos, pero empeó a tener problemas con youtube al momento en que hizo cambios en los filtros y poíticas de privacidad y contenido.
Ella perdó seguidores y visitas a su canal, al tiempo que pería el dinero que la compía paga a los ídeos vistos a gran escala. Prefiró ocultar su rostro y dice que ella estaba molesta con youtube y que cuando la poliía encontó su carro cerca a la sede principal de la compía, penó lo peor.
Efectivamente, 12 horas despés, lleó a las oficinas de youtube con una pistola en su bolso disparando a tres personas antes de quitarse la vida. Ahora, empieza la discusón entre los familiares que alegan haber notificado a las autoridades que ellapoía hacer algo contra de youtube y la poliía, dicen que cuando la interrogaron horas antes de la balacera, no demostó sus intenciones y ser un peligro para la sociedad.
" no hubo nada en su comportamiento o el reporte que nos dieron los familiares que nos llevaá a realizar otro tipo de procedimiento" dijimos que ella estaba molesta con youtube, que la vigilaán. Ellos dijeron que lo iban a hacer, pero no hicieron
