La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Univisión , chicago. Carmen gracias por esta información.
Y buenas tardes para ti. La decisión de un juez federal podría representar un alivio para personas detenidas por ice sin una orden de arresto.
Enrique rodríguez nos tiene una entrevista sobre este tema . Fíjese que un juez federal acaba de extender el decreto de consentimiento castaño nava.
Este es un acuerdo que obliga a que documente , justifique arrestos sin orden judicial. Dentro de chicago y otros estados en el medio oeste .
Ahora, este acuerdo estaba vigente hasta mayo de 2025. Sin embargo, el centro nacional de justicia para el inmigrante dice que en enero de este año, cuando trump empezaba su segundo término en la casa blanca, ahí se arrestos sin cumplir las reglas del acuerdo que en ese momento seguía vigente, verdad ?
Agregan que entre esos arrestados hay 11 personas de chicago, por eso en marzo de este año presentaron una moción para que se cumpla este acuerdo. Y para pedir que se extienda.
Y eso nos lleva a esta nueva orden que acaba de dar un juez y por eso es importante analizarla con armando olmedo , vicepresidente y consejero legal de inmigración de televisa univisión . Te saludo nuevamente armando.
Ayúdanos primero a explicarle a nuestra audiencia qué es exactamente el decreto de consentimiento . Castañón nava .
Ya mira, es un acuerdo, es un entendimiento, un acuerdo que el gobierno federal firmó y decidió cumplir . Eh a través del cual y fue aprobado por un tribunal.
Y entró en. Vigencia en el 2022.
Como ya mencionaste , supuestamente se expiraba en mayo y a través de ese acuerdo daba se hubo un entendimiento de quién podía ser quién recibió una orden de arresto y cómo ese acuerdo requería que ice demuestre que hay causa probable para detener una persona número uno y adicionalmente había que demostrar que la persona , eh, había una posibilidad de que la persona se escape antes de la emisión de una orden de arresto. Y cómo se documentaba?
Ellos tenían que. Entonces documentarlo todo en el documento de una fórmula que se llama i213 y tenía que explicar la circunstancias.
O sea , analizar la situación para justificar la la atención sin una orden de arresto. Bueno , comenzando en mayo, tal como mencionaste, el gobierno de de seguir ese acuerdo y por eso se presentó esta demanda a base de esta demanda han reconocido el tribunal reconocido que en efecto, el gobierno federal no a seguido las instrucciones del acuerdo y le ha dado una exención de 118 días al acuerdo que estaba vigente .
Ayúdanos a entender lo que este fallo significa para las personas de chicago arrestadas en marzo sin causa probable y sin una orden judicial. Y te pregunto por qué el acuerdo como tú bien lo mencionaste, es aún estaba vigente .
Bueno, lo que tiene que suceder ahora es que esas personas, muchas de esas personas han sido puestas en libertad o participan en un programa de el gobierno. Ahora tiene que reembolsar a esas personas por fianza.
Si es que esas personas tienen que pagar fianza para ser puestas en libertad y tienen que responsabilizarse de los pagos de abogacía relacionados con ese proceso. Este proceso legal que fue presentado frente al juez .
Entonces, me imagino que el centro nacional para la justicia del migrante se va a encargar de ayudar a todos los afectados con este proceso . Deberían , deberían, pero lo interesante aquí de todo es que lo menciona la la orden fue que en junio de este año en ice mahan un documento mandó un memorándum a nivel nacional diciendo que el acuerdo este ya no estaba en vigor.
Por eso es que le digan lo 118 días hasta principios del próximo año. Por qué?
Porque están calculando desde el momento en que se dejó de acatar esta orden en . En enero de este año , a la decisión esa y esa son los.
Los días que ha calculado el tribunal. Vamos a ver ahora si el gobierno federal , en efecto, sigue esta orden y sigue el acuerdo hasta el vencimiento.
Me imagino que quienes fueron , eh arrestados sin una orden judicial y eventualmente deportados, pues ahí, en ese hacer, verdad? Mira .
Si el que ya, el que ya fue afectado, que ya fue deportado . Enrique , ya esa persona lamentablemente ya no tiene un recurso legal porque ya no está en estados unidos.
Esto es el beneficio a los que hayan sido afectados dentro de los estados unidos, que aún no hayan sido sujetos a la remoción. Bueno, vamos a seguir este proceso muy de cerca .
Como siempre , armando , muchísimas gracias por ayudarnos a entender este acuerdo que es importante y es muy complicado por todos los elementos que tiene. No ?
Eso es así. Gracias armando, nos veremos
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Univisión , chicago. Carmen gracias por esta información.
Y buenas tardes para ti. La decisión de un juez federal podría representar un alivio para personas detenidas por ice sin una orden de arresto.
Enrique rodríguez nos tiene una entrevista sobre este tema . Fíjese que un juez federal acaba de extender el decreto de consentimiento castaño nava.
Este es un acuerdo que obliga a que documente , justifique arrestos sin orden judicial. Dentro de chicago y otros estados en el medio oeste .
Ahora, este acuerdo estaba vigente hasta mayo de 2025. Sin embargo, el centro nacional de justicia para el inmigrante dice que en enero de este año, cuando trump empezaba su segundo término en la casa blanca, ahí se arrestos sin cumplir las reglas del acuerdo que en ese momento seguía vigente, verdad ?
Agregan que entre esos arrestados hay 11 personas de chicago, por eso en marzo de este año presentaron una moción para que se cumpla este acuerdo. Y para pedir que se extienda.
Y eso nos lleva a esta nueva orden que acaba de dar un juez y por eso es importante analizarla con armando olmedo , vicepresidente y consejero legal de inmigración de televisa univisión . Te saludo nuevamente armando.
Ayúdanos primero a explicarle a nuestra audiencia qué es exactamente el decreto de consentimiento . Castañón nava .
Ya mira, es un acuerdo, es un entendimiento, un acuerdo que el gobierno federal firmó y decidió cumplir . Eh a través del cual y fue aprobado por un tribunal.
Y entró en. Vigencia en el 2022.
Como ya mencionaste , supuestamente se expiraba en mayo y a través de ese acuerdo daba se hubo un entendimiento de quién podía ser quién recibió una orden de arresto y cómo ese acuerdo requería que ice demuestre que hay causa probable para detener una persona número uno y adicionalmente había que demostrar que la persona , eh, había una posibilidad de que la persona se escape antes de la emisión de una orden de arresto. Y cómo se documentaba?
Ellos tenían que. Entonces documentarlo todo en el documento de una fórmula que se llama i213 y tenía que explicar la circunstancias.
O sea , analizar la situación para justificar la la atención sin una orden de arresto. Bueno , comenzando en mayo, tal como mencionaste, el gobierno de de seguir ese acuerdo y por eso se presentó esta demanda a base de esta demanda han reconocido el tribunal reconocido que en efecto, el gobierno federal no a seguido las instrucciones del acuerdo y le ha dado una exención de 118 días al acuerdo que estaba vigente .
Ayúdanos a entender lo que este fallo significa para las personas de chicago arrestadas en marzo sin causa probable y sin una orden judicial. Y te pregunto por qué el acuerdo como tú bien lo mencionaste, es aún estaba vigente .
Bueno, lo que tiene que suceder ahora es que esas personas, muchas de esas personas han sido puestas en libertad o participan en un programa de el gobierno. Ahora tiene que reembolsar a esas personas por fianza.
Si es que esas personas tienen que pagar fianza para ser puestas en libertad y tienen que responsabilizarse de los pagos de abogacía relacionados con ese proceso. Este proceso legal que fue presentado frente al juez .
Entonces, me imagino que el centro nacional para la justicia del migrante se va a encargar de ayudar a todos los afectados con este proceso . Deberían , deberían, pero lo interesante aquí de todo es que lo menciona la la orden fue que en junio de este año en ice mahan un documento mandó un memorándum a nivel nacional diciendo que el acuerdo este ya no estaba en vigor.
Por eso es que le digan lo 118 días hasta principios del próximo año. Por qué?
Porque están calculando desde el momento en que se dejó de acatar esta orden en . En enero de este año , a la decisión esa y esa son los.
Los días que ha calculado el tribunal. Vamos a ver ahora si el gobierno federal , en efecto, sigue esta orden y sigue el acuerdo hasta el vencimiento.
Me imagino que quienes fueron , eh arrestados sin una orden judicial y eventualmente deportados, pues ahí, en ese hacer, verdad? Mira .
Si el que ya, el que ya fue afectado, que ya fue deportado . Enrique , ya esa persona lamentablemente ya no tiene un recurso legal porque ya no está en estados unidos.
Esto es el beneficio a los que hayan sido afectados dentro de los estados unidos, que aún no hayan sido sujetos a la remoción. Bueno, vamos a seguir este proceso muy de cerca .
Como siempre , armando , muchísimas gracias por ayudarnos a entender este acuerdo que es importante y es muy complicado por todos los elementos que tiene. No ?
Eso es así. Gracias armando, nos veremos
