Un comité del Senado votó el jueves a favor de declarar al Dr. Anthony Fauci en desacato al Congreso y remitirlo al Departamento de Justicia para una posible acusación por su negativa a responder preguntas en una audiencia la semana pasada centrada en su gestión de la pandemia de COVID-19.
Un comité del Senado vota a favor de declarar a Fauci en desacato por negarse a responder preguntas sobre la COVID-19
Un comité del Senado votó a favor de declarar al Dr. Anthony Fauci en desacato al Congreso y remitirlo al Departamento de Justicia para una posible acusación por negarse a responder preguntas en una audiencia la semana pasada centrada en su gestión de la pandemia de COVID-19.
Video ¿Podría Anthony Fauci enfrentar un proceso tras tensa audiencia en el Senado? Abogado constitucionalista explica
La comparecencia del científico se ha ido dando en medio de las tensiones latentes entre Fauci y los legisladores republicanos por su gestión de la pandemia de coronavirus y las acusaciones de que mintió sobre los orígenes de la COVID-19, algo que él niega. El pasado 29 de julio fue convocado para responder preguntas e indagar sobre posibles irregularidades en la respuesta contra el virus.
Durante su interrogatorio en el Senado, Anthony Fauci se amparó bajo la Quinta Enmienda para no autoincriminarse, bajo el argumento de que: “La única conclusión a la que puedo llegar es que la única razón por la que me convoca ante este Comité es para incitarme a decir algo, cualquier cosa, que pueda justificar sus repetidas promesas públicas de que terminaré, en sus palabras, 'tras las rejas'”, dijo Fauci, añadiendo que, si bien le duele hacerlo, está siguiendo el consejo de su abogado al acogerse a la Quinta Enmienda.
Los senadores declaran a Fauci en desacato
El Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado votó 8 a 7 a favor de la resolución de desacato. El presidente del panel, el republicano Rand Paul de Kentucky, dijo que Fauci debería ser declarado en desacato por negarse a responder preguntas sobre su papel durante la pandemia.
El camino legal a seguir es ahora incierto. Paul ha dicho que le gustaría omitir una votación del pleno del Senado, la cual requiere 60 votos para finalizar un obstruccionismo y necesita el apoyo demócrata, y en su lugar pedir al Departamento de Justicia que procese al veterano funcionario público.
El Comité del Senado sobre Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales celebró la votación una semana después de que Fauci invocara su derecho a no autoincriminarse, amparado por la Quinta Enmienda, en más de 100 ocasiones durante su comparecencia ante el comité.
El senador republicano Rand Paul de Kentucky, presidente del comité, afirmó que la protección constitucional no era aplicable, ya que Fauci recibió el indulto del presidente demócrata Joe Biden el año pasado y, por lo tanto, no tenía que preocuparse por la amenaza de ser procesado. Fauci y los demócratas que se opusieron a la resolución por desacato sostienen que tenía un temor fundado a autoincriminarse, dado el deseo público de los republicanos de procesarlo.
Fauci invocó su derecho a no autoincriminarse, amparado por la Quinta Enmienda, en más de cien ocasiones durante su comparecencia ante el Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado. El senador Rand Paul, presidente del comité, afirmó que dicha protección constitucional no era aplicable, ya que Fauci recibió el indulto del presidente demócrata Joe Biden el año pasado y, por lo tanto, no tenía que preocuparse por la amenaza de ser procesado.
“El Dr. Fauci no corría ningún riesgo de ser procesado a nivel federal”, dijo Paul, republicano de Kentucky, al comienzo de la audiencia. “Lo único que tenía que hacer era decir la verdad”.
Paul señaló que la votación del jueves no tiene nada que ver con las políticas, opiniones o declaraciones de Fauci en anteriores comparecencias ante el Congreso.
En cambio, el senador dijo: "Estamos votando sobre si un testigo que ha recibido el beneficio de un indulto general puede ser obligado por este comité a responder preguntas y luego desobedecer esa orden sin consecuencias".
Fauci, en una declaración en la que explicaba su decisión de acogerse a la Quinta Enmienda, dijo que tenía buenas razones para temer la posibilidad de cargos penales.
El indulto de Biden abarcó actos cometidos desde 2014 hasta enero de 2025, fecha en que se emitió. No exime a Fauci de enjuiciamientos estatales ni de investigaciones sobre ningún testimonio que haya prestado y que los legisladores consideraran falso.
El comité del Senado aún decidirá si remite al Departamento de Justicia el caso de Fauci
El comité está votando si remite el caso de Fauci a la fiscalía estadounidense en Washington, que decidirá si investiga o intenta procesar al médico por desacato.
Paul, quien ya había presentado denuncias contra Fauci por su cuenta, reconoció el miércoles que las resoluciones por desacato a menudo han pasado por el pleno del Senado, pero dijo que no quería "perder el tiempo" llevando el asunto a votación en el pleno del Senado, donde sería improbable que se consiguieran los 60 votos necesarios para que avanzara.
“Todavía podríamos someterlo a votación”, dijo, “pero en este momento, lo primero que haremos será enviarlo como recomendación de nuestro comité, si se aprueba”.
Pase lo que pase, este episodio plantea interrogantes nuevos y complejos sobre la capacidad de los legisladores para obligar a declarar a testigos previamente indultados, y el resultado podría tener repercusiones más allá de Fauci, dada la posibilidad de que Trump también conceda el indulto a sus propios asesores antes de abandonar la Casa Blanca.