La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Agradezco muchísimo que nos acompañes esta noche. Ilia.
Muchísimas gracias por la invitación para estar acá. Ayúdanos a entender este cambio y también este fallo y cómo este mismo estará repercutiendo en estas próximas elecciones de mitad de término.
Bueno, mira, esta decisión en sí es preocupante porque autoriza el uso de una base de datos que sabemos que tiene errores conocidos. Pero también para este noviembre el impacto debería ser mínimo, porque la ley está del lado de los votantes.
El uso de este sistema es voluntario por parte de los estados y la ley federal prohíbe las depuraciones masivas de la lista electoral tan cerca de una elección. Así que, a mi juicio, la verdadera pelea va a ser para la próxima elección.
Ahora, por otra parte, también hay que entender esta base de datos. Estábamos escuchando el informe de maría molina sobre la ampliación de cambio?
Y ahora cuál va a ser la decisión de los estados de poder optar a recurrir a esta base de datos? Uno para verificar el estatus migratorio, en este caso la ciudadanía de sus votantes.
Si esta base de datos se ha estado en uso ya más de 40 años desde 1986 y los estados la usaron históricamente para verificar si alguien tenía elegibilidad para recibir cambio, como maría indicó, fue que esta administración añadió los récords de la agencia de seguro social a esos datos han generado algunos errores. Por ejemplo, sabemos que texas, el estado de texas, pasó por su lista completa de 18 millones de votantes y el sistema marcó a 2724 personas como posibles no ciudadanos.
Pero después de ese sufra de esa cifra, solo 117 casos fueron derivados para investigar por posible voto ilegal, mientras que el propio estado confirmó que 578 de ellos eran ciudadanos. O sea que encontraron cinco errores por cada caso que mandaron para investigar y solo encontraron 117 casos de los 18 millones eh, de nombres que pasaron por la lista.
Así que de vuelta el impacto debería ser bastante mínimo para los votantes. Y es más, me parece a mí un tema atmosférico.
Ahora, pero basado en lo que nos dices, blas, si hay errores en este sistema, esto también podría ser algo importante de mencionar, porque habría muchas personas que se quedarían fuera del sufragio. Es decir, porque por una decisión de un sistema ellos ya no serían elegibles para votar.
Esto cuán importante es que se entienda y que se le dé la atención requerida? No, obvio que es súper importante y obviamente el derecho a votar es es fundamental para cualquier democracia, eh?
El problema que hemos visto, como maría indicó, es que muchas veces la gran mayoría, por ejemplo, esos 578 ciudadanos que fueron identificados como personas que posiblemente no deberían votar por texas, más de 500 de ellos fueron porque se naturalizaron después. O sea que la lista no tenía números actuales de gente que se naturalizó.
Es un problema serio, un problema importante. Pero de vuelta en números totales de gente que serían afectadas, es bastante pequeño ahora.
Y en cuanto a la participación, una decisión como esta crees que esté desalentando a muchas personas a que hagan ejercer su derecho al voto? Mira, yo espero que es lo opuesto.
Yo espero que la gente que he que está con dudas que se siente tal vez que esta administración los está, los tienen. El enfoque para sacarles el derecho a votar deberían ir y votar .
Si son ciudadanos americanos y tienen el derecho a votar. Me parece que este este tipo de esfuerzo que sabemos que muy poco fraude electoral en este país va a tener el efecto opuesto a lo que espera esta administración lampasas.
Por otra parte, también, ya que estamos hablando de salir a votar, de salir, a ejercer ese derecho y ese privilegio que nos garantiza una democracia como la que vivimos en estados unidos, es importante entender qué está en juego y qué está en la boleta. Creo que la atención siempre está en las elecciones generales.
Cuando se decide quién estará gobernando la casa blanca y el ejecutivo, pero en este caso las elecciones de medio término son muy importantes. Se decide el balance en ambas cámaras y por ende es un impacto directo a muchas comunidades y a los votantes.
Cuán vital es que hay que nos va esta noche! Entienda esto, blas.
Es increíblemente importante. Yo les diría que en este país los fundadores del país creían que el congreso debería ser un que hemos visto estos últimos años es un congreso que ha abdicado su responsabilidad constitucional para hacer un balance al poder ejecutivo.
Así que me parece increíblemente importante que la gente restaura pues sin duda hay que estar
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Agradezco muchísimo que nos acompañes esta noche. Ilia.
Muchísimas gracias por la invitación para estar acá. Ayúdanos a entender este cambio y también este fallo y cómo este mismo estará repercutiendo en estas próximas elecciones de mitad de término.
Bueno, mira, esta decisión en sí es preocupante porque autoriza el uso de una base de datos que sabemos que tiene errores conocidos. Pero también para este noviembre el impacto debería ser mínimo, porque la ley está del lado de los votantes.
El uso de este sistema es voluntario por parte de los estados y la ley federal prohíbe las depuraciones masivas de la lista electoral tan cerca de una elección. Así que, a mi juicio, la verdadera pelea va a ser para la próxima elección.
Ahora, por otra parte, también hay que entender esta base de datos. Estábamos escuchando el informe de maría molina sobre la ampliación de cambio?
Y ahora cuál va a ser la decisión de los estados de poder optar a recurrir a esta base de datos? Uno para verificar el estatus migratorio, en este caso la ciudadanía de sus votantes.
Si esta base de datos se ha estado en uso ya más de 40 años desde 1986 y los estados la usaron históricamente para verificar si alguien tenía elegibilidad para recibir cambio, como maría indicó, fue que esta administración añadió los récords de la agencia de seguro social a esos datos han generado algunos errores. Por ejemplo, sabemos que texas, el estado de texas, pasó por su lista completa de 18 millones de votantes y el sistema marcó a 2724 personas como posibles no ciudadanos.
Pero después de ese sufra de esa cifra, solo 117 casos fueron derivados para investigar por posible voto ilegal, mientras que el propio estado confirmó que 578 de ellos eran ciudadanos. O sea que encontraron cinco errores por cada caso que mandaron para investigar y solo encontraron 117 casos de los 18 millones eh, de nombres que pasaron por la lista.
Así que de vuelta el impacto debería ser bastante mínimo para los votantes. Y es más, me parece a mí un tema atmosférico.
Ahora, pero basado en lo que nos dices, blas, si hay errores en este sistema, esto también podría ser algo importante de mencionar, porque habría muchas personas que se quedarían fuera del sufragio. Es decir, porque por una decisión de un sistema ellos ya no serían elegibles para votar.
Esto cuán importante es que se entienda y que se le dé la atención requerida? No, obvio que es súper importante y obviamente el derecho a votar es es fundamental para cualquier democracia, eh?
El problema que hemos visto, como maría indicó, es que muchas veces la gran mayoría, por ejemplo, esos 578 ciudadanos que fueron identificados como personas que posiblemente no deberían votar por texas, más de 500 de ellos fueron porque se naturalizaron después. O sea que la lista no tenía números actuales de gente que se naturalizó.
Es un problema serio, un problema importante. Pero de vuelta en números totales de gente que serían afectadas, es bastante pequeño ahora.
Y en cuanto a la participación, una decisión como esta crees que esté desalentando a muchas personas a que hagan ejercer su derecho al voto? Mira, yo espero que es lo opuesto.
Yo espero que la gente que he que está con dudas que se siente tal vez que esta administración los está, los tienen. El enfoque para sacarles el derecho a votar deberían ir y votar .
Si son ciudadanos americanos y tienen el derecho a votar. Me parece que este este tipo de esfuerzo que sabemos que muy poco fraude electoral en este país va a tener el efecto opuesto a lo que espera esta administración lampasas.
Por otra parte, también, ya que estamos hablando de salir a votar, de salir, a ejercer ese derecho y ese privilegio que nos garantiza una democracia como la que vivimos en estados unidos, es importante entender qué está en juego y qué está en la boleta. Creo que la atención siempre está en las elecciones generales.
Cuando se decide quién estará gobernando la casa blanca y el ejecutivo, pero en este caso las elecciones de medio término son muy importantes. Se decide el balance en ambas cámaras y por ende es un impacto directo a muchas comunidades y a los votantes.
Cuán vital es que hay que nos va esta noche! Entienda esto, blas.
Es increíblemente importante. Yo les diría que en este país los fundadores del país creían que el congreso debería ser un que hemos visto estos últimos años es un congreso que ha abdicado su responsabilidad constitucional para hacer un balance al poder ejecutivo.
Así que me parece increíblemente importante que la gente restaura pues sin duda hay que estar
