El gobierno estadounidense le pidió el miércoles a la Corte Suprema que le permita reanudar la construcción de un proyecto de muro fronterizo a través de la región de Big Bend, en Texas.
El gobierno de Trump pide a la Corte Suprema reanudar construcción del muro fronterizo en Big Bend, Texas
El gobierno de Trump busca reanudar las obras en Big Bend, Texas, pese a la oposición de residentes, ganaderos y ambientalistas que alertan sobre el impacto en una región de baja inmigración ilegal.
Video Muro fronterizo abre una nueva batalla legal en la frontera sur de EEUU; esta es la razón
El gobierno presentó una apelación de emergencia en la que solicitó a los jueces que levantaran una decisión de un tribunal inferior que detuvo la construcción. Ese fallo supuso un revés para uno de los proyectos emblemáticos del presidente Donald Trump.
La administración ha avanzado a toda prisa con la construcción de un muro fronterizo y otra infraestructura desde el océano Pacífico hasta el Golfo de México.
Pero en la región de Big Bend, la administración se ha topado con la oposición de ganaderos, residentes, dueños de negocios y ambientalistas, quienes sostienen que los proyectos son un desperdicio de dinero en un área con históricamente baja inmigración ilegal y advierten que la construcción podría dañar los hermosos paisajes de la región.
Los opositores han presentado numerosas demandas para intentar detener el proyecto, que en Big Bend consiste en una combinación de muros, barreras para vehículos y tecnología de vigilancia.
Jueza ordena detener la construcción del muro
En uno de esos casos, la jueza Kathleen Cardone ordenó el 2 de octubre al gobierno detener la construcción en la zona del proyecto, que abarca aproximadamente 800 kilómetros, mientras el caso se resuelve en los tribunales. Fue una importante victoria para la oposición bipartidista.
El caso gira en torno a unas amplias exenciones firmadas por el secretario de Seguridad Nacional que permiten al Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos eludir las regulaciones ambientales y de otro tipo que, de otro modo, ralentizarían la construcción de un proyecto de tal envergadura.
El gobierno argumentó que el sector de Big Bend es una zona con un alto índice de entrada ilegal, y afirmó que la legislación que data de 1996 otorga explícitamente al secretario estos amplios poderes, necesarios para construir barreras físicas o carreteras cerca de la frontera para impedir que la gente la cruce ilegalmente.
Los opositores discreparon, argumentando que el Congreso otorgó esa facultad para eximir del cumplimiento de las regulaciones específicamente en áreas con "alta tasa de entrada ilegal". Afirmaron que Big Bend, una región remota y accidentada, no se ajusta a esa descripción.
Cardone se puso del lado de los oponentes
“El Tribunal considera que es probable que los demandantes tengan éxito en cuanto al fondo de su alegación, basada en la doctrina de las cuestiones principales, de que las exenciones de Big Bend se emitieron excediendo la autoridad del Secretario”, escribió.
La promesa del muro fronterizo de Trump
Trump ha prometido desde hace tiempo construir un muro fronterizo a lo largo de los aproximadamente 1988 millas (3,200 kilómetros) de la frontera suroeste. El verano pasado, los republicanos en el Congreso asignaron al Departamento de Seguridad Nacional 46,000 millones de dólares para finalizar el proyecto, que consistirá en una combinación de muros de postes de acero de 9.8 yardas (9 metros) de altura, barreras para vehículos y tecnología de vigilancia.
La oposición en la región de Big Bend, en Texas, llevaba meses gestándose, pero se intensificó en agosto cuando se avistaron excavadoras despejando terrenos en el Parque Nacional de Big Bend.
La orden judicial preliminar interpuesta por Cardone detiene la construcción en esa zona, así como en los terrenos situados río arriba y río abajo del parque que son propiedad de propietarios privados o del estado.
El gobierno ha argumentado que si esta región es una de las pocas zonas que quedan sin muro ni otra infraestructura fronteriza, la inmigración ilegal podría terminar concentrándose en la Gran Curva. Sin embargo, los opositores han sostenido que otras formas de infraestructura, como drones o torres de vigilancia, son igual de efectivas y mucho menos costosas que los planes para construir el muro.