Dallas, TEXAS. - Mayra Velásquez, madre de dos hijos, fue recluida en la cárcel del condado de Tarrant, al norte de Texas, sin derecho a fianza luego de su arresto el jueves 16 de julio de 2026, informaron autoridades de Arlington.
Abogado de Mayra Velásquez asegura que es inocente y cuestiona la evidencia en el caso de Irasema Chávez
Uno de los abogados defensores de Mayra Velásquez dijo en entrevista con N+ Univision que su clienta es inocente. Además, cuestionó la evidencia de ADN, el video de vigilancia y los argumentos en los que se basa la acusación por el asesinato de Irasema Chávez en 2012.
Video Quién es Mayra Velásquez, la mujer acusada de matar a una amiga hace más de 14 años
La mujer, de 42 años y originaria de Allende, Nuevo León, según medios de ese estado mexicano, fue acusada de asesinato castigable con pena capital, en conexión con la muerte de su amiga Irasema Chávez el 19 de enero de 2012.
Dustin Hoffman, uno de sus abogados defensores, habló con ella el domingo 26 de julio, durante una visita en prisión.
Las autoridades la trasladaron a una cárcel de máxima seguridad, donde encierran a "las personas más violentas", pese a que " ella no tiene ningún historial de violencia y ningún antecedente penal", relató el abogado en entrevista con N+ Univision.
Hoffman contó que Velásquez entró a la sala de visitas, una habitación segura en la que él permanecía detrás de un vidrio y ella al otro lado.
"No había nadie más en la sala", detalló. Sin embargo, la mantuvieron esposada con las manos detrás de la espalda durante toda la reunión.
"Es inhumana la manera en que la están tratando y ella está reaccionando como reaccionaría cualquier persona inocente si estuviera allí. No puede dormir. No puede comer. Está angustiada. Quiero decir, la están tratando como a un animal”.
Hoffman defendió la inocencia de su clienta y cuestionó los principales elementos de la investigación que sustentan la acusación en su contra.
Cómo llegó la investigación hasta Mayra Velásquez
De acuerdo con la declaración jurada presentada para solicitar la orden de arresto, detectives de Arlington respondieron el 20 de enero de 2012 al apartamento de Irasema Chávez, donde la encontraron sin vida con más de 100 puñaladas.
Durante el procesamiento de la escena localizaron una gota de sangre sobre la base del televisor del dormitorio. Las pruebas realizadas entonces determinaron que pertenecía a una mujer hispana distinta de la víctima, pero el perfil genético no coincidió con ninguna persona en la base de datos CODIS, que registra individuos con historial delictivo.
El caso permaneció sin resolverse hasta 2026, cuando los resultados de una prueba genética adicional, realizada por el FBI, identificaron a una potencial sospechosa: Mayra Velásquez, según detalla el affidavit.
Desde finales de 2024, el FBI había procesado el ADN de la muestra de sangre encontrada en la escena del crimen con una técnica de Genealogía Genética Investigativa (IGG).
La técnica compara ese ADN con el de miles de personas cuyas muestras aparecen en bases de datos de empresas de genealogía que rastrean los antepasados.
A partir de posibles parientes biológicos del individuo al que pertenece el ADN desconocido, los investigadores reconstruyen árboles genealógicos hasta identificar a un posible sospechoso.
En el caso de Mayra, el FBI no detalló cuáles bases de datos usó para comparar el ADN y dar con el nombre de ella como sospechosa.
Una vez identificada como posible sospechosa, detectives la sometieron a vigilancia.
El affidavit indica que detectives encubiertos recuperaron un tenedor que había utilizado durante una comida en un restaurante y que el ADN obtenido de ese utensilio coincidió con el perfil de la gota de sangre hallada en el apartamento de la víctima.
Los investigadores sostienen en los documentos judiciales que esa sangre fue dejada por la agresora tras cortarse mientras apuñalaba a Chávez.
La defensa de Mayra Velásquez cuestiona la evidencia de ADN
El abogado Hoffman argumentó que la teoría de la gota de sangre presentada en la declaración jurada presenta inconsistencias.
"Describe esa gota de sangre como si todavía estuviera húmeda, brillante y fresca diez horas después. Eso no es científicamente posible. Diez horas después una gota de sangre está completamente seca".
El abogado también recordó que Mayra Velásquez e Irasema Chávez mantenían una amistad cercana.
"Cada vez que uno va a algún lugar deja ADN. Punto. El hecho de que haya ADN de una de ellas en el apartamento de la otra no significa absolutamente nada. Y desde luego no significa que hayan encontrado al asesino".
También cuestionó que la única evidencia biológica atribuida a su clienta sea una sola gota de sangre.
"Si la persona que cometió este asesinato dio 100 puñaladas a la víctima, ¿de verdad creen que habría solo una única y milagrosa gota de sangre en un solo lugar del apartamento? ¿No creen que habría mucho más?"
Documento judicial menciona al esposo de Mayra Velásquez
La declaración jurada o affidavit señala que, al revisar el celular de la víctima, los investigadores establecieron que Mayra e Irasema eran amigas muy cercanas y vivían a menos de cuatro millas de distancia cuando ocurrió el crimen.
Además, indica que poco después del asesinato de Irasema los detectives recibieron una pista según la cual el entonces esposo de Mayra, Robinson Velásquez, estaba celoso de la estrecha relación entre ellas.
El documento agrega que los investigadores acudieron a la vivienda de la pareja para entrevistarlo. Como no se encontraba en la casa, dejaron una tarjeta de presentación para que él o Mayra se comunicaran con la policía.
Según el affidavit, ninguno de los dos respondió.
Hoffman rechazó ambas afirmaciones.
"La declaración jurada sugiere que Robinson estaba celoso de estas dos mujeres, insinuando que tenían una relación romántica. Le voy a decir esto: eso no es cierto".
También aseguró que el documento contiene un error al afirmar que nunca hubo contacto con el esposo de su clienta.
" Dos detectives hablaron con Robinson ese mismo día en que dejaron esa tarjeta de presentación. Decir que nunca recibieron respuesta es absolutamente falso".
La defensa de Mayra rechaza interpretación del video de vigilancia
Durante la conferencia de prensa en la que anunció el arresto, la detective a cargo del caso, Tracy Dixon, dijo estar convencida de que la persona captada en el video de cámaras de vigilancia la noche del crimen es Mayra Velásquez.
Asimismo, el affidavit detalla que los investigadores encontraron huellas de zapatos ensangrentadas de un mismo estilo y una talla pequeña, compatibles con una mujer o un hombre de baja estatura. Las huellas recorrían distintas áreas del apartamento, incluido el dormitorio, la sala donde faltaba el televisor y la puerta principal.
El abogado Hoffman sostiene que las imágenes, según su apreciación, muestran otra cosa.
"Cualquiera que vea ese video con sus propios ojos concluiría que la persona que aparece en esa grabación es un hombre".
"Por sus ademanes, por la forma en que subió las escaleras, por la forma en que se queda ahí parado esperando a que Irasema abriera la puerta, todos son movimientos claramente masculinos".
Detectitves no tienen "un motivo" en el caso de Irasema Chávez
Durante la rueda de prensa, la detective Dixon también afirmó que está convencida de que las autoridades arrestaron a la persona responsable del crimen. Agregó que tenían información de un interrogatorio que hicieron a Mayra que sustentaba sus argumentos.
Por su parte, Hoffman dijo que los investigadores se enfocaron demasiado pronto en una sola teoría.
"Encontraron esta nueva técnica de ADN y simplemente siguieron adelante con ella. La señora Dixon puede estar convencida en su propia mente, pero nosotros estamos convencidos de que tiene a la persona equivocada".
El abogado insistió en que la acusación carece de un motivo y que no hay “ninguna razón por la cual Mayra quisiera matar a Irasema. Punto. Fin de la historia. Cero motivos".
También aseguró que la violencia del crimen apunta a otro perfil de agresor.
"Más de 100 puñaladas constituyen un overkill (ensañamiento o violencia extrema) bajo cualquier definición. Normalmente ese tipo de violencia ocurre cuando existe una relación sentimental en la que alguien se siente rechazado u ofendido. Creo que deberían investigar a las parejas sentimentales de Irasema".
Esa explicación del abogado defensor contrasta con un detalle mencionado en el affidavit sobre los supuestos celos del esposo de Mayra por la relación que ella tenía con su amiga Irasema.
“No sé de dónde salió eso de que el esposo estaba celoso. Pero cualquier insinuación de que Mayra e Irasema tenían una relación íntima o una relación sexual... No es cierta”, recalcó.
Hoffman agregó que Robinson Velásquez sigue apoyando mucho a Mayra y está convencido de su inocencia, a pesar de que cree que están divorciados.
El abogado dijo que el impacto del arresto de su clienta ha sido demoledor para sus seres queridos.
"Todos están devastados al ver a Mayra en esta situación y, al igual que Robinson, todos están igual de convencidos de su inocencia como yo".
Aunque el abogado defensor sostiene que el verdadero asesino de Irasema todavía anda suelto, las autoridades recalcaron que la evidencia genética, junto con el resto de los elementos de la investigación, fue suficiente para obtener la orden de arresto por asesinato castigable con pena capital.
Te puede interesar:
Relacionados:
