La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Hugo: pidieron que no renueve ni emita nuevos permisos de daca o de la expansón de daca en el futuro. Regina: a ólo ía de llevarse a cabo la primera audiencia de la sb4 en san antonio, en austin se realió otra audiencia en torno a otra demanda interpuesta por el estado de texas.
Hugo: lo que se busca es que declaren la ley como constitucional. Zully: el fiscal general de texas presenó una mocón en la corte federal en austin para hherirle al juez que transfiera el caso de san antonio dde la ley sb4 a la ciudad de austin.
El estado tambén presenó una demanda revendida, solicitando al tribunal que declare la ley sb4 como constitucional. Entre los presentes a esta audiencia, estuvieron los abogados de las ciudades de san antonio, austin, el cenizo, travis y el paso.
El juez critió al estado y pidó una explicacón de por qé exento esta demanda en vez de esperar que la demanda eentre en vigor el 1 de septiembre, a lo cual el estado contesó que los demandados llenen poíticas contrarias a la sb4. La las personas que promulgaron la ley no tienen el derecho de ir ante un juez y pedirle si puede bendecir su ley.
En ocasiones, el juez pregunó qé hay de mal que el juez garía de san antonio escucó los argumentos en su corte, en vez de aqí, pero no recibó una respuesta clara por parte del estado. Las ciudades se encuentran optimistas en que el caso continuaá en san antonio y que el juez en austin desestime la demanda del estado.
Creo que de cierta manera, el juez lo dijo en varias ocasiones, que esá dudoso y que este es un caso fabricado por el estado para llevarle la delantera a las personas que se veían afectados por la ley. Ésa audiencia fue breve y el juez no emitó un veredicto ni tampoco mencioó cándo lo haía pero siél decide que tiene jurisdiccón sobre este caso, los argumentos seán
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Hugo: pidieron que no renueve ni emita nuevos permisos de daca o de la expansón de daca en el futuro. Regina: a ólo ía de llevarse a cabo la primera audiencia de la sb4 en san antonio, en austin se realió otra audiencia en torno a otra demanda interpuesta por el estado de texas.
Hugo: lo que se busca es que declaren la ley como constitucional. Zully: el fiscal general de texas presenó una mocón en la corte federal en austin para hherirle al juez que transfiera el caso de san antonio dde la ley sb4 a la ciudad de austin.
El estado tambén presenó una demanda revendida, solicitando al tribunal que declare la ley sb4 como constitucional. Entre los presentes a esta audiencia, estuvieron los abogados de las ciudades de san antonio, austin, el cenizo, travis y el paso.
El juez critió al estado y pidó una explicacón de por qé exento esta demanda en vez de esperar que la demanda eentre en vigor el 1 de septiembre, a lo cual el estado contesó que los demandados llenen poíticas contrarias a la sb4. La las personas que promulgaron la ley no tienen el derecho de ir ante un juez y pedirle si puede bendecir su ley.
En ocasiones, el juez pregunó qé hay de mal que el juez garía de san antonio escucó los argumentos en su corte, en vez de aqí, pero no recibó una respuesta clara por parte del estado. Las ciudades se encuentran optimistas en que el caso continuaá en san antonio y que el juez en austin desestime la demanda del estado.
Creo que de cierta manera, el juez lo dijo en varias ocasiones, que esá dudoso y que este es un caso fabricado por el estado para llevarle la delantera a las personas que se veían afectados por la ley. Ésa audiencia fue breve y el juez no emitó un veredicto ni tampoco mencioó cándo lo haía pero siél decide que tiene jurisdiccón sobre este caso, los argumentos seán
