La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Oro, con amanda ramirez, una serie de univisón 34 mañana. Giancarlo: una compía con sede en georgia ha decidido pagar el vino federal y varios estados luego de que sus empleados omitieron fraude al medicaid cometieran fraude a medicaid.
Lleó un acuerdo con el departamento de justicia para pagar la suma y ponerle fin a las pácticas irregulares de la empresa. Varios ex empleados las describieron como irresponsables y abusivas.
Un alto ejecutivo de la empresa deó su cargo de lo de la junta estatal de dentistas de georgia. De acuerdo con las acusaciones que fueron documentadas en el informe del departamento de justicia, él y otros ejecutivos de la empresa daban instrucciones a los empleados para que realizaran el mayor úmero de departamentos édicos posibles con tal de cobrar dinero al medicaid.
Seún los empleados que brindaron testimonio como parte de la investigacón, muchas veces de los procedimientos dentales eran innecesarios. Era aí como se aprovechaban giancarlo: luego de compartir la noticia de la denuncia, "noticias univisón 34" recibó una serie de llamadas en la que los televidentes aseguraronque ellos tambén fueron íctimas de las supuestas pácticas abusivas de la empresa.
Amanda ramirez habó con las familias e investió las acusaciones por ás de cuatro meses. A continuacón, nos cuenta los detalles.
Amanda: estas familias nos hablaron de las experiencias que tuvieron, pero ólo aceptaron ser entrevistados en anonimato. Temen que hayan consecuencias por renuncia los hechos por denunciar los hechos.
Algunos sienten vergüenza por no haber actuado antes. ♪ ♪ amanda: la compía benevis con sede en georgia presentaron documentacón fraudulenta del gobierno y sometieron a los pacientes a támites de dentales que no necesitaban.
Eso dijeron testigos al departamento de justicia de estados unidos, durante una investigacón federal que realizaron las autoridades en torno a las pácticas de la empresa. Se describe ómo los dentistas extrían dientes de leche de los niños cuando no era necesario o les colocaban coronas en los dientes sanos.
Seún el documento, el objetivo era cobrar dinero al medicaid. Seún varios padres hispanos, los que pagaron el precio alto fueron sus hijos.
Ayer me dice que teía cuatro caries y otro doctor experto me dice que no tiene caries. Eso me molesta y me confunde.
Amanda: este padre de familia nos dijo que luego de llevar a su hijo por años a esta cínica, se dio cuenta que algo no estaba bien con el diagóstico de su hijo de 15 años. Cuando no se ve el 2 de octubre, sin previo examen me dijo que teía muchas caries.
Ómo muchas? Quedamos en que teía dos hace dos semanas.
Me llamaron a un cuarto y me enseñaron unas marcas en fosforescente que esas eran las caries y le dije que no. Amanda: los empleados es el lugar documentaron que el padre intentaba estafar el seguro édico del paciente que era beneficiario de medicaid.
Hasta le dije ellos que estaban abusando del servicio. Veo que no estaba equivocado.
Amanda: su hijo teía empaste en varios clientes, muchos se los haían colocado los empleados de la empresa. Seún los registros édicos de esta familia, cuando el menor teía 14 años se le pusieron seis empastes en una cita.
Ocho ías despés agregaron dos ás. En cuestón de mes y medio le colocaron 10 empastes en 10 dientes.
A otra hija ás pequeña le pusieron cachito de metal en todos los dientes. Yo deía, eran dientes de leche.
Son doctores, profesionales. Amanda: los documentos de la investigacón del departamento de justicia indican que realizar tratamientos dentales y necesarios era una de las ácticas que realizaban para defraudar al medicaid.
Se detalla ómo la empresa otorgaba bonos a dentistas que completaban el mayor úmero de procedimientos mentales y peían a los que no alcanzaban las metas de productividad que haían establecido.. Y despeían a los que no alcanzaban las metas de productividad que haían establecido los directivos.
En el año 2007, el departamento de salud comunitaria de georgia anuncó que investigaba la empresa por las mismas razones. Es seguro édico para niños de bajos ingresos del estado anuncó ese año que no trabajaía ás con las cínicas.
En un comunicado, los representantes explicaron que un aálisis de las pácticas de la empresa haía encontrado que cuando se comparaba el úmero de tratamientos a los que eran sometidos los pacientes de esta compía, con el úmero de tratamientos de los pedátricos de otras cínicas dentales, el patón de abuso era clave. La probabilidad de recibir una corona era cinco veces mayor, recibir ás de cinco coronas era cuatro veces ás probable.
La probabilidad de que les traicionan uno o ás dientes era con el% mayor al promedio 40% mayor al promedio. Aunque publicaron las acusaciones en 2007 e inforó que debido a las pácticas irregulares no trabajaía ás con la compía, un vocero de la entidad aseguó que desde entonces han reestablecido el acuerdo con la compía.
Actualmente í forma parte de la red de proveedores de welker. Solicitamos los documentos relacionados con una investigacón que iniciaron contra la empresa por las mismas acusaciones y por presunto fraude al medicaid.
Los registros muestran que los empleados realizaron en un solo año unos 493 procedimientos dentales que no eran necesarios, segura documentacón que obtuvieron las autoridades. La investigacón lleó a su fin cuando los directivos de la empresa intentaron pagar para detener la investigacón.
La agencia estatal acepó no continuar la investigacón, ni iniciar indagaciones por posibles fallas administrativas, civiles o criminales que pudieron haber ocurrido entre octubre de 2005 y septiembre de 2006. Este padre, quénnunca se enteó de las acusaciones que fueron presentadas en 2007, dice queél confiaba en los expertos de la compía, pero comenó a dudar de ellos una écada ás tarde.
El 12 de octubre de 2017, cuando le dijeron que su hijo necesitaba tratamiento para dos caries. La confirmacón de las sospechas de que a su hijo utilizaban para obtener dinero de medicaid lleó tres dineros ás tarde, cuando tuvo una segunda opinón édica con un dentista particular.
Le hizo radiograía normal de toda la boca, le hice limpieza y dijo que mi hijo no teía caries. Amanda: nuestro equipo intenó hablar con la compía y aunque los representantes no quisieron hablar en ámara sobre las acusaciones, í nos enviara la siente respuesta: " nuestros édicos consultan con pacientes y padres antes del tratamiento.
El édico explica el diagóstico en esta consulta, opciones de tratamiento y el recomendado. Se recomienda a los padres que hagan preguntas e inquietudes y son bienvenidos a buscar una segunda opinón".
Este padre de familia muestra las documentos de la segunda opinón, como evidencia de que seúnél, a su hijo un poco ás le hacen tratamientos dentales innecesarios. La documentacón tiene fecha de 27 de octubre de 2017, 25 ías despés de suúltima cita en la compía.
Cero caries en ese momento. Voy a proteger a mi hijo y no deé que se lo trataán innecesariamente, todo por hacer dinero.
Amnanda: un representante de la compía dijo: " existen numerosas razones por las que las recomendaciones destacamentos pueden diferir entre los dentistas, interpretacón de rayos x y riesgo del niño para futuras calles. Aconsejamos a padres y pacientes que tengan preguntas que les presenten cualquier pregunta al dentista que le esé proporcioándole tratamiento.
" toda persona esá en el derecho de decir "no quiero acceder a este tratamiento,quiero una segunda opinón". A veces es muy importante hacer eso.
Giancarlo: un trabajo perioístico excepcional. Queremos recomendarle a las personas que pueden contactar a nuestro equipo para hablar sobre denuncias o injusticias que crean que deben darse a conocer úblicamente.
4049262334 es la ínea que aparece en pantalla. Amanda: invitamos al úblico a ver la segunda parte de la serie investigativa, que seá mañana a las 6:00 p.
M. En este caítulo, una madre hispana nos cuenta entre ágrimas al procedimiento que fue sometido su hijo con menos de dos años de edad y dice que un empleado de la cínica la amenaó cuando no dio permiso para un tratamiento.
Dice que se aprovecharon porque en ese
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Oro, con amanda ramirez, una serie de univisón 34 mañana. Giancarlo: una compía con sede en georgia ha decidido pagar el vino federal y varios estados luego de que sus empleados omitieron fraude al medicaid cometieran fraude a medicaid.
Lleó un acuerdo con el departamento de justicia para pagar la suma y ponerle fin a las pácticas irregulares de la empresa. Varios ex empleados las describieron como irresponsables y abusivas.
Un alto ejecutivo de la empresa deó su cargo de lo de la junta estatal de dentistas de georgia. De acuerdo con las acusaciones que fueron documentadas en el informe del departamento de justicia, él y otros ejecutivos de la empresa daban instrucciones a los empleados para que realizaran el mayor úmero de departamentos édicos posibles con tal de cobrar dinero al medicaid.
Seún los empleados que brindaron testimonio como parte de la investigacón, muchas veces de los procedimientos dentales eran innecesarios. Era aí como se aprovechaban giancarlo: luego de compartir la noticia de la denuncia, "noticias univisón 34" recibó una serie de llamadas en la que los televidentes aseguraronque ellos tambén fueron íctimas de las supuestas pácticas abusivas de la empresa.
Amanda ramirez habó con las familias e investió las acusaciones por ás de cuatro meses. A continuacón, nos cuenta los detalles.
Amanda: estas familias nos hablaron de las experiencias que tuvieron, pero ólo aceptaron ser entrevistados en anonimato. Temen que hayan consecuencias por renuncia los hechos por denunciar los hechos.
Algunos sienten vergüenza por no haber actuado antes. ♪ ♪ amanda: la compía benevis con sede en georgia presentaron documentacón fraudulenta del gobierno y sometieron a los pacientes a támites de dentales que no necesitaban.
Eso dijeron testigos al departamento de justicia de estados unidos, durante una investigacón federal que realizaron las autoridades en torno a las pácticas de la empresa. Se describe ómo los dentistas extrían dientes de leche de los niños cuando no era necesario o les colocaban coronas en los dientes sanos.
Seún el documento, el objetivo era cobrar dinero al medicaid. Seún varios padres hispanos, los que pagaron el precio alto fueron sus hijos.
Ayer me dice que teía cuatro caries y otro doctor experto me dice que no tiene caries. Eso me molesta y me confunde.
Amanda: este padre de familia nos dijo que luego de llevar a su hijo por años a esta cínica, se dio cuenta que algo no estaba bien con el diagóstico de su hijo de 15 años. Cuando no se ve el 2 de octubre, sin previo examen me dijo que teía muchas caries.
Ómo muchas? Quedamos en que teía dos hace dos semanas.
Me llamaron a un cuarto y me enseñaron unas marcas en fosforescente que esas eran las caries y le dije que no. Amanda: los empleados es el lugar documentaron que el padre intentaba estafar el seguro édico del paciente que era beneficiario de medicaid.
Hasta le dije ellos que estaban abusando del servicio. Veo que no estaba equivocado.
Amanda: su hijo teía empaste en varios clientes, muchos se los haían colocado los empleados de la empresa. Seún los registros édicos de esta familia, cuando el menor teía 14 años se le pusieron seis empastes en una cita.
Ocho ías despés agregaron dos ás. En cuestón de mes y medio le colocaron 10 empastes en 10 dientes.
A otra hija ás pequeña le pusieron cachito de metal en todos los dientes. Yo deía, eran dientes de leche.
Son doctores, profesionales. Amanda: los documentos de la investigacón del departamento de justicia indican que realizar tratamientos dentales y necesarios era una de las ácticas que realizaban para defraudar al medicaid.
Se detalla ómo la empresa otorgaba bonos a dentistas que completaban el mayor úmero de procedimientos mentales y peían a los que no alcanzaban las metas de productividad que haían establecido.. Y despeían a los que no alcanzaban las metas de productividad que haían establecido los directivos.
En el año 2007, el departamento de salud comunitaria de georgia anuncó que investigaba la empresa por las mismas razones. Es seguro édico para niños de bajos ingresos del estado anuncó ese año que no trabajaía ás con las cínicas.
En un comunicado, los representantes explicaron que un aálisis de las pácticas de la empresa haía encontrado que cuando se comparaba el úmero de tratamientos a los que eran sometidos los pacientes de esta compía, con el úmero de tratamientos de los pedátricos de otras cínicas dentales, el patón de abuso era clave. La probabilidad de recibir una corona era cinco veces mayor, recibir ás de cinco coronas era cuatro veces ás probable.
La probabilidad de que les traicionan uno o ás dientes era con el% mayor al promedio 40% mayor al promedio. Aunque publicaron las acusaciones en 2007 e inforó que debido a las pácticas irregulares no trabajaía ás con la compía, un vocero de la entidad aseguó que desde entonces han reestablecido el acuerdo con la compía.
Actualmente í forma parte de la red de proveedores de welker. Solicitamos los documentos relacionados con una investigacón que iniciaron contra la empresa por las mismas acusaciones y por presunto fraude al medicaid.
Los registros muestran que los empleados realizaron en un solo año unos 493 procedimientos dentales que no eran necesarios, segura documentacón que obtuvieron las autoridades. La investigacón lleó a su fin cuando los directivos de la empresa intentaron pagar para detener la investigacón.
La agencia estatal acepó no continuar la investigacón, ni iniciar indagaciones por posibles fallas administrativas, civiles o criminales que pudieron haber ocurrido entre octubre de 2005 y septiembre de 2006. Este padre, quénnunca se enteó de las acusaciones que fueron presentadas en 2007, dice queél confiaba en los expertos de la compía, pero comenó a dudar de ellos una écada ás tarde.
El 12 de octubre de 2017, cuando le dijeron que su hijo necesitaba tratamiento para dos caries. La confirmacón de las sospechas de que a su hijo utilizaban para obtener dinero de medicaid lleó tres dineros ás tarde, cuando tuvo una segunda opinón édica con un dentista particular.
Le hizo radiograía normal de toda la boca, le hice limpieza y dijo que mi hijo no teía caries. Amanda: nuestro equipo intenó hablar con la compía y aunque los representantes no quisieron hablar en ámara sobre las acusaciones, í nos enviara la siente respuesta: " nuestros édicos consultan con pacientes y padres antes del tratamiento.
El édico explica el diagóstico en esta consulta, opciones de tratamiento y el recomendado. Se recomienda a los padres que hagan preguntas e inquietudes y son bienvenidos a buscar una segunda opinón".
Este padre de familia muestra las documentos de la segunda opinón, como evidencia de que seúnél, a su hijo un poco ás le hacen tratamientos dentales innecesarios. La documentacón tiene fecha de 27 de octubre de 2017, 25 ías despés de suúltima cita en la compía.
Cero caries en ese momento. Voy a proteger a mi hijo y no deé que se lo trataán innecesariamente, todo por hacer dinero.
Amnanda: un representante de la compía dijo: " existen numerosas razones por las que las recomendaciones destacamentos pueden diferir entre los dentistas, interpretacón de rayos x y riesgo del niño para futuras calles. Aconsejamos a padres y pacientes que tengan preguntas que les presenten cualquier pregunta al dentista que le esé proporcioándole tratamiento.
" toda persona esá en el derecho de decir "no quiero acceder a este tratamiento,quiero una segunda opinón". A veces es muy importante hacer eso.
Giancarlo: un trabajo perioístico excepcional. Queremos recomendarle a las personas que pueden contactar a nuestro equipo para hablar sobre denuncias o injusticias que crean que deben darse a conocer úblicamente.
4049262334 es la ínea que aparece en pantalla. Amanda: invitamos al úblico a ver la segunda parte de la serie investigativa, que seá mañana a las 6:00 p.
M. En este caítulo, una madre hispana nos cuenta entre ágrimas al procedimiento que fue sometido su hijo con menos de dos años de edad y dice que un empleado de la cínica la amenaó cuando no dio permiso para un tratamiento.
Dice que se aprovecharon porque en ese
