Maduro y flores el próximo jueves en la ciudad de nueva york. Peggy carranza nmas.

Univisión. Gracias.

Bueno. Qué sigue en este proceso contra nicolás maduro y cilia flores?

Vamos a analizarlo con el abogado penalista y exfiscal venezolano samir detroit. Gracias por estar aquí.

Buenas noches. Hola.

Buenas noches. Gracias a usted por la invitación.

Un placer. Ayúdanos a comprender qué fue lo que pasó el día de hoy en esta corte y además estos nuevos cargos que se le imputan a nicolás maduro y cilia flores.

Cuán complejo va a ser ahora el trabajo de la defensa por tratar de demostrar que sus clientes son inocentes? Bueno, lo primero que habría que tratar de de saber es si realmente van a discutir si sus clientes son inocentes, sobre todo por el los nuevos cargos que tienen que ver con con tortura.

Yo creo que va a ser muy difícil zafarse y tal vez veamos hasta llegar a un acuerdo por esos cargos. Particularmente esto se veía venir.

Hay que dividir las cosas, no? Primero los cargos que ya se tenían y la solicitud que había hecho cilia flores de obtener una una medida menos gravosa, es decir, que la la la pusieran en detención domiciliaria frente a una enfermedad o pretendida enfermedad que ella dice tener pero que no ha acreditado porque una de las decisiones del juez es que no estaba acreditado desde el punto de vista médico, legal o forense ese tema y que cumplía el centro de detención tiene atención médica y la puede llevar a cualquier centro hospitalario cuando así lo requiriera.

Cuestión que la defensa, la defensa no pudo rebatir porque no ha presentado pruebas suficientes de ello. Pero también hay un elemento fundamental que es que la fiscalía ha venido diciendo que cilia flores tiene la capacidad, estando fuera de la cárcel, de infundir temor a testigos, a personas que estén colaborando, a expertos, etcétera y ya sabe quiénes son algunos de ellos, porque ya hubo un descubrimiento probatorio por parte de la fiscalía.

De modo que lo más importante acá es que pone en riesgo la integridad de la prueba y estando fuera, puede comunicarse con algunos de sus otros. Eh copartícipes que están que no han sido capturado todavía y poner en riesgo la la situación y en y en torno a la situación de la tortura se veía venir, sobre todo porque hubo una política pública en venezuela a partir de 2020 más o menos, en la que participa sobre todo diosdado cabello y el actual ministro gustavo gonzález lópez, ministro de la defensa de tener reos o capturar personas de nacionalidad estadounidense a quienes les les colocaron cargos por delitos simulados.

Ahí se vincula también el fiscal general, el el ex fiscal general tarek william saab, y procesarlos y mantenerlos detenidos en dos centros específicos en el sebin, en el helicoide y en el dgcim, donde fueron víctimas de torturas de bastante acreditadas. Eso por eso ciudadanos norteamericanos es que empieza la causa, porque existe una ley federal contra la tortura en el exterior de ciudadanos americanos y ellos al ser canjeados y al lograr la libertad además por vía de canje, como unos rehenes, porque hay una una ley eh, de de canje de rehenes que está perfectamente eh vigente en los estados unidos.

Contaron todo lo ocurrido, han sido, eh han servido como elemento probatorio desde el punto de vista médico, legal y todos los elementos. Así que se veía venir que venía una acusación por esta ley federal contra la tortura.

Ahora, por otra parte, también es importante entender lo que ocurre el día de hoy, donde el propio juez, un juez que además tiene una experiencia amplia en este tipo de casos, estamos hablando de un juez que también es el presidente de esa corte. Allí mismo denegó la solicitud de la defensa, de darle esta petición de casa por cárcel a cilia flores.

Pero lo que sí cambió fue que a ella le agregan los cargos de su esposo, de nicolás maduro. Muchas personas aseguraban que porque ella también estaba en la cárcel, si ella solamente era la esposa de este gobernante.

Pero cuán complejo también va a ser el caso para cilia flores? Porque hay que entender que son dos casos por separado.

Y va a ser muy complejo. Y esto tiene dos aristas primero, en la la la narración del primer engagment que tiene que ver con drogas, cilia flores está ampliamente involucrada.

De hecho se le atribuye eh con varios elementos probatorios haber sostenido reuniones con narcos este y haberlos conectado con estos reverol quien era el director de la onu en aquel momento que era la organización nacional antidrogas para permitir el paso de avionetas y ella cobrar dinero a cambio de eso. Eso, eso era la la acusación inicial y ahora la colocan en la cooperación con con los grupos terroristas que también hacen parte de los esquemas de droga y en el caso del de las torturas.

Aquí hay algo que es fundamental y que ha sido acreditado no solo por los investigadores de los estados unidos, sino que consta en informes de naciones unidas como el de la misión de determinación de hechos y el informe de del consejo de derechos humanos, que es que cilia flores dirigía en gran medida toda la estructura de los tribunales antiterrorismo sirvieron para el secuestro de los de ciudadanos norteamericanos, quienes fueron procesados por un presunto terrorismo sin haber presentado prueba alguna. Así que su influencia sobre el sistema de justicia, jueces, fiscales, incluso la la corte suprema, donde gran parte de los magistrados eran familiares o estaban emparentados con ella, la colocó en una situación de poder de de mantenerlos en situación de retención.

Maduro era el jefe operativo del del área de inteligencia por ser jefe del dgcim y ella jefa de los jueces. Así que ambas cosas combinadas.

Este es, digamos, es la conjunción de factores o de mantuvieron esa detención ilegal. Por eso es que está involucrada.

Y ahora también creo que sin duda hay muchas preguntas en relación a qué pasa en con esta relación binacional, pero también qué estará pasando con esta pareja de ser hallados culpables, qué podrían enfrentar? Cuál podría ser la pena máxima para nicolás maduro y cilia flores, basado en las acusaciones tan graves que pesan en su contra?

Bueno, en el caso de nicolás maduro, de los cuatro delitos, al menos en en al menos tres, existe la posibilidad de cadena perpetua. En el caso del delito de de eh de tortura eh solamente hay cadena perpetua en el caso de que alguna de las personas muriera con ocasión de las torturas o por secuelas de las torturas, cuestión que todavía no sabemos si.

Ojalá no no muera nadie con ocasión de eso, entre los que están, aparecen allí como víctimas. De modo que, eh, la.

La situación es bastante compleja para ellos, porque, eh, con que alguno de estos cargos se vaya por pena máxima podrían estar en una situación de cadena perpetua. Y eso es lo que me inclina a veces a pensar de que ellos pudieran, eh.

Si esto se alarga, pudieran entrar en un esquema de cooperación o tratar de de buscar llegar a un acuerdo con la fiscalía, porque para tratar de buscar una rebaja de pena porque eh va a ser muy difícil, sobre todo en los cargos de tortura, que puedan defenderse con eficacia, sobre todo porque las víctimas están en los estados unidos. La evidencia es aplastante y hay mucha acreditación de expertos ong, eh, expertos de organismos multilaterales que han explicado esta toma de rehenes como un un delito de terrorismo de estado.

Incluso la comisión interamericana se pronunció de que eran delitos de terrorismo de estado o crímenes de terrorismo de estado en el año 2024. Así que esto es prácticamente indefendible desde mi perspectiva, porque la evidencia en ese caso de de la tortura es aplastante realmente.

Pues estaremos muy pendientes de ver qué ocurre con el futuro de nicolás maduro y de cilia flores. Y te agradezco muchísimo que hayas ayudado a entender qué fue lo que pasó en la corte y también lo que ahora se agrega a