La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Abogado de inmigración que explica todas las implicaciones de este caso. Ordena que.
Entonces sí se les tenga que otorgar. Audiencias de.
Fianza a las personas que entraron sin visa. Muy pendientes a esta información porque una jueza federal determinó que los inmigrantes bajo custodia de ice tienen derecho legal a una audiencia de fianza.
Había habido una demanda, lo que se llama un class action, que es básicamente un grupo grande de personas que están siendo afectadas por esta política del gobierno, diciendo que las personas que entraron sin visa no eran elegibles para pedir fianza. O sea que los jueces ni siquiera tenían jurisdicción de poder otorgar esa fianza.
La jueza certificó una demanda colectiva a nivel nacional tras declarar ilegal la política del gobierno, que desde julio prohibía audiencias de fianza a los inmigrantes bajo custodia de inmigración porque el tribunal lo declara ilegal, porque no hay fundamento. Sin embargo, esto no significa que todos sean elegibles.
Sigue siendo donde si una persona, pues tiene ciertos delitos, están descalificados. Si la persona, pues, tiene deportación específicamente expedita, no son elegibles.
Debes saber. Además, todavía tienen que pasar por el proceso de fianza.
El hecho de que le estén dando una audiencia de fianza no significa una victoria. O sea que todavía el juez le puede negar la fianza si piensa que usted no cumple con los requisitos de que no es un riesgo a la comunidad y no es un riesgo de fuga.
Desde cuándo está efectiva esta decisión? Ya desde ayer.
Ahora bien, en el caso de quienes se encuentran detenidos, eran elegibles y se le negó la audiencia por falta de jurisdicción. Qué pasa con estas personas?
Las personas que fueron negadas específicamente por la falta de jurisdicción pueden aplicar para fianza. O sea que si la juez o el juez dictó de que no tenía jurisdicción para poder decidir el caso, entonces tienen el derecho de poder entonces someter su petición de fianza y pedir entonces que consideren su caso.
Por su parte, el gobierno sostiene que todos los inmigrantes indocumentados que ya residen en estados unidos califican como applicants for admisión, lo que, según su interpretación, justificaría la detención obligatoria sin derecho a audiencia de fianza, el gobierno puede apelar la decisión y esperamos que lo hagan todavía. Yo no he escuchado a ningún juez federal que esté en contra de este argumento.
O sea que realmente ellos están de acuerdo de que la la la base o fundamento legal en el cual ice se enfocó no existe,
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Abogado de inmigración que explica todas las implicaciones de este caso. Ordena que.
Entonces sí se les tenga que otorgar. Audiencias de.
Fianza a las personas que entraron sin visa. Muy pendientes a esta información porque una jueza federal determinó que los inmigrantes bajo custodia de ice tienen derecho legal a una audiencia de fianza.
Había habido una demanda, lo que se llama un class action, que es básicamente un grupo grande de personas que están siendo afectadas por esta política del gobierno, diciendo que las personas que entraron sin visa no eran elegibles para pedir fianza. O sea que los jueces ni siquiera tenían jurisdicción de poder otorgar esa fianza.
La jueza certificó una demanda colectiva a nivel nacional tras declarar ilegal la política del gobierno, que desde julio prohibía audiencias de fianza a los inmigrantes bajo custodia de inmigración porque el tribunal lo declara ilegal, porque no hay fundamento. Sin embargo, esto no significa que todos sean elegibles.
Sigue siendo donde si una persona, pues tiene ciertos delitos, están descalificados. Si la persona, pues, tiene deportación específicamente expedita, no son elegibles.
Debes saber. Además, todavía tienen que pasar por el proceso de fianza.
El hecho de que le estén dando una audiencia de fianza no significa una victoria. O sea que todavía el juez le puede negar la fianza si piensa que usted no cumple con los requisitos de que no es un riesgo a la comunidad y no es un riesgo de fuga.
Desde cuándo está efectiva esta decisión? Ya desde ayer.
Ahora bien, en el caso de quienes se encuentran detenidos, eran elegibles y se le negó la audiencia por falta de jurisdicción. Qué pasa con estas personas?
Las personas que fueron negadas específicamente por la falta de jurisdicción pueden aplicar para fianza. O sea que si la juez o el juez dictó de que no tenía jurisdicción para poder decidir el caso, entonces tienen el derecho de poder entonces someter su petición de fianza y pedir entonces que consideren su caso.
Por su parte, el gobierno sostiene que todos los inmigrantes indocumentados que ya residen en estados unidos califican como applicants for admisión, lo que, según su interpretación, justificaría la detención obligatoria sin derecho a audiencia de fianza, el gobierno puede apelar la decisión y esperamos que lo hagan todavía. Yo no he escuchado a ningún juez federal que esté en contra de este argumento.
O sea que realmente ellos están de acuerdo de que la la la base o fundamento legal en el cual ice se enfocó no existe,
