La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Asegura que sus procesos de asignacón de dormitorios inicó en mayo. Alegan que los estudiantes no cumplieron con las pautas designadas.
Contiúa la batalla para tres óvenes inmigrantes que demandaron al sistema universitario del estado de georgia. Sheily: en lo que describieron es un reto a las leyes del sistema universitario del estado de georgia, abogados del fondo educativo y de defensa legal mexicano estadounidense presentaron sus argumentos en defensa de tres óvenes inmigrantes amparados con daca.
El estado de georgia esta equivocado en su poítica porque no tiene motivo para excluir a este grupo de alumnos. Sheily: se trata del proceso legal que sigue a la demanda presentada en nombre de marisol estrada, salvador alvarado y diana umaña el año pasado.
El principal argumento es que la definicón de presencia autorizada que tienen los estudiantes que tienen daca es una que esá fija en nuestra ley federal, y lo que hace georgia es cambiar esa definicón para excluirlos de sus mejores escuelas. Esto no se puede hacer bajo nuestra ley federal.
Sheily: la defensa tambén argumenó en la audiencia que los estudiantes amparados con daca deben ser vistos de la misma forma con la que se recibe en los centros universitarios a los estudiantes nacidos en territorio estadounidense. El tratamiento diferencial entre los alumnos de daca y otros estudiantes es algo que viola nuestra constitucón.
Sheily: este caso fue presentado en la corte de primera instancia en la ciudad de atlanta el pasado 15 de mayo de 2017. La demanda tambén representa a una organizacón de estudiantes.
No se sabe ún tanto tiempo le tomaá a los jueces de esta corte de apelaciones tener una respuesta pero la defensa
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Asegura que sus procesos de asignacón de dormitorios inicó en mayo. Alegan que los estudiantes no cumplieron con las pautas designadas.
Contiúa la batalla para tres óvenes inmigrantes que demandaron al sistema universitario del estado de georgia. Sheily: en lo que describieron es un reto a las leyes del sistema universitario del estado de georgia, abogados del fondo educativo y de defensa legal mexicano estadounidense presentaron sus argumentos en defensa de tres óvenes inmigrantes amparados con daca.
El estado de georgia esta equivocado en su poítica porque no tiene motivo para excluir a este grupo de alumnos. Sheily: se trata del proceso legal que sigue a la demanda presentada en nombre de marisol estrada, salvador alvarado y diana umaña el año pasado.
El principal argumento es que la definicón de presencia autorizada que tienen los estudiantes que tienen daca es una que esá fija en nuestra ley federal, y lo que hace georgia es cambiar esa definicón para excluirlos de sus mejores escuelas. Esto no se puede hacer bajo nuestra ley federal.
Sheily: la defensa tambén argumenó en la audiencia que los estudiantes amparados con daca deben ser vistos de la misma forma con la que se recibe en los centros universitarios a los estudiantes nacidos en territorio estadounidense. El tratamiento diferencial entre los alumnos de daca y otros estudiantes es algo que viola nuestra constitucón.
Sheily: este caso fue presentado en la corte de primera instancia en la ciudad de atlanta el pasado 15 de mayo de 2017. La demanda tambén representa a una organizacón de estudiantes.
No se sabe ún tanto tiempo le tomaá a los jueces de esta corte de apelaciones tener una respuesta pero la defensa
