Adriana: gracias por acompañarnos. Ya se cumpló una semana del fallo de la corte suprema que rechaó el intento del presidente biden de proporcionar un alivio a los péstamos estudiantiles.

Vamos a ver las consecuencias y por qé el tribunal justifica su fallo. Reportero: fue la decisón que millones de prestatarios teían, incluyendo a esta mujer que queía convertirse en maestra.

Estoy muy decepcionada. Mi familia y yo espeábamos tener este descanso en los pagos y poder usar el dinero en otrasáreas.

Reportero: en un voto de 63, la mayoía de la conservadora corte suprema elimió el plan del presidente biden. El presidente del tribunal dijo que un programa masivo de cancelacón de deuda de esta magnitud requiere la aprobacón del congreso.

Se estima que hubiera costado 400 billones de ólares. Lo que decidó la corte suprema no fue si el programa era un buen o mal programa, la pregunta era si el presidente los péstamos estudiantiles.

Seún la constitucón, el congreso tiene el poder de reportera: el presidente queía perdonar hasta 10. 000 ólares para personas que ganan menos de 125000 al año y 20.

000 para aquellos que recibieron becas pell. El litigio impidó que se llevaá a cabo.

Aunque biden dice que ahora planea invocar una ley diferente. Reportero: los pagos esán demorados ahora por una moratoria.

Adriana: los intereses a péstamos estudiantiles partir del 1 de septiembre y los pagos inician de nuevo en octubre. Esto, luego de una pausa de tres años de pagos a los péstamos por la pandemia.