Información que tenemos reportando desde houston texas, david herrera univisión. Muchas gracias, david.

Este fallo ha dejado varías preguntas por eso que está con nosotros uno t los 16 miembros de la asociación americana de abogados de inmigración. Vamos a la sala de redacción con león felipe gonzález y el abogado.

Hola, ¿qué tal? , estoy con el abogado de inmigración rubén reyes para hablar más a fondo de este fallo sorpresivo porque hay que recordar que el juez fue el mismo que rechazó ampliar la acción diferida y rechazó dapa, este padre para padres de hijos estadounidenses, un fallo que se esperaba de manera contraria y aunque el juez dice que no quiere decir si daca es anticonozco a constitucional o no él dice que haberlo frenado hubiera causado un freno mayor, ¿cuál es su perspectiva, rubén?

, ¿cómo tomaron el anuncio? Rubén: buena noticia, el juez tomó el impacto social , no ha ampliado beneficios, es buena noticia por lo pronto.

Simplemente se puede ven raro,ra renovar y otro punto el grupo liderado por 21 estados podría apelar si daca es anticonstitucional o constitucional. Cierto, una corte dividido 4 a 4 puede ser que el impacto de llegar ahí que la corte no tiene el poder al decidir el mandato, por decir que sigue daca en efecto, esto puede ser algo bueno y por eso que estas elecciones y el próximo jueves en la corte suprema es tan importante.

Una pregunta técnica, están pidiendo abogados de migración que remueven sus permisos los beneficiario beneficiarios de daca, ¿qué pasa con eso? , se va a tomar a partir que se vencía mi permiso.

Si se va a vencer su permiso entre año se debe t renovar, ahora si hay decisión t la corte suprema pos hay que ver, sinceramente lo que efl elloss v ellos van a decidir, parece que que van a tener que esperar que se cobre el proceso judicial completo para que tomen el caso completo. Ahí están los consejos hay