La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Votacón, en caso de ser aprobada podía enfrentar batallas legales, vamos con daniela zavala que nos expliquemos de este caso. Daniela: los servicios de transporte uber y led amenazan con cesar sus operaciones en el aeropuerto y algunos concejales se mantiene en firmes en su posicón.
Los taxis pagan una tarifa, entonces la uber tambén debe pagar una tarifa, estamos hablando de cinco ólares pero vamos a comenzar desde 2,3,4. Daniela: paga una tarifa al ser recogida en el aeropuerto, tras ser aprobada la tarifa del ayuntamiento seía cinco ólares por viaje al o desde el aeropuerto.
El director de litigio asegura que no ólo es una mala poítica sino que va a afectar al estado de arizona, su turismo pero tambén a los que dependen de este ingreso provisional que tienen dos o tres trabajos a los pasajeros de bajos o medianos recursos. Las personas que manejan taxis son personas de bajos recursos, entonces estamos cobrando a los uber y creo que es algo justo.
Daniela: el incremento de tarifas viola la constitucón de arizona. Explica que el año pasado los votantes aprobaron la propuesta 126 y proíbe a la ciudad de arizona incrementar o imponer ninguna tarifa a ninún servicio y ellos ofrecen un servicio y la medida es ilegal.
La alcaldesa defiende la medida y dice que el aeropuerto es una prioridad de la ciudad, en un comunicado escrito la empresa led dice que ha revisado y no quieren una penalizacón injusta y por su parte uber dijo que el plan del aeropuerto penaliza injustamente a quienes conían injustamente en este transporte alternativo pidéndole que asuma una parte proporcionada. Seún el instituto de ser aprobada y establecida esta