La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Resto del año. Con esa información, regresó con ustedes al estudio.
Perturbadores los detalles. Muchas gracias por ese resumen.
Es que la ejecución fallida de christa pike abre muchas interrogantes sobre el futuro de ella. Buscando respuestas para algunas, nos vamos a enlazar con el abogado criminalista y fiscal zuri jiménez, abogado que gusto saludarle.
Muy buenas tardes. Hola buenas tardes.
Cómo está? Bueno, evidentemente abogado, usted no es un doctor, con lo cual va a haber muchas interrogantes que tengamos sobre por qué no le afectó estas dos inyecciones.
Pero nos vamos a centrar con usted en la parte legal y quiero empezar esta entrevista preguntándole. Conoce usted algún antecedente en la historia moderna de alguien que sobreviva dos inyecciones con una droga letal como esta?
Absolutamente no. Y la.
Investigación por terceras partes independientes? Lo más probable es que van a determinar que.
Pues los medicamentos, los químicos que fueron prohibidos probablemente no tenían la potencia decuada para hacer lo que deben de hacer. Y mucho de muchas de las personas que están en contra de la pena de muerte dicen que eso es el problema principal.
Estos laboratorios , laboratorios secretos, porque muchos estados han pasado leyes que los protegen, les mantienen los doctores, los químicos, los los dueños, los que ganan dinero de fabricar esos medicamentos son totalmente secretos. No tenemos acceso a quienes?
Los que hacen estas cosas. Y es muy posible que tal vez ya habían expirado los medicamentos o no se, no se hicieron correctamente, porque esto no pasa normalmente con tú.
Si tú tienes un perrito o un gatito, que ya es hora de que de que se vaya a dormir por cualquier razón, este tipo de medicamentos, ese tipo de procedimiento está más vigilado, está más controlado y lo hacen personas con mucho más experiencia. Tratamos a los animales con más respeto que a un ser humano en este país.
La verdad que es bastante indignante, no? Para muchos abogados, especialmente ese misterioso coctel que utilizan durante estas inyecciones, qué pasos pueden dar ahora los abogados de christie pike tras la ejecución fallida?
Puede pedir la anulación de la sentencia máxima para su representada? Absolutamente.
Yo pienso que es lo que van a hacer. Más que nada porque la constitución garantiza que toda persona, no importa lo que hayan hecho, toda persona es libre de cualquier tipo de castigo que sea que que sea tortura a, o sea, la constitución nos protege.
No podemos simplemente estarle pegando o lastimando a gente. Una ejecución tiene que ser de la manera menos a que lastime a la persona lo menos posible.
Obviamente va a tomar su vida, pero no sufriendo porque la tortura es ilegal y es contra la constitución. En este momento lo que va a argumentar es que esta persona ha sufrido, ha sufrido física y mentalmente y es posible que tal vez esté en un, en un en una, en un estado de coma donde nunca se pueda recuperar.
Entonces van a pelear para que no la vuelvan a tratar de asesinar y dejen que pase. Los últimos días en prisión.
No están pidiendo que la dejen libre. Claro, lo que están pidiendo es que no le quiten la vida.
Sería conmutar la pena y en vez de poner una pena de muerte, pues hacer una cadena perpetua en esa conmutación. Ahora voy un poquito más allá, abogado.
Podría la acusada ser acusadora? Base legal para que ahora sean ellos los que demanden al estado precisamente por un trato cruel e inusual?
Absolutamente. Una vez más, el.
El el. El término scroll inusual está garantizado por la constitución que uno no puede sufrir cuando está siendo castigado por un por un castigo cruel e inusual, por lo cual sea el los que administraron la inyección o las personas que estaban en encargadas de correctos o los que fabricaron los químicos.
Todas esas personas ahora posiblemente pueden ser demandadas de una manera civil. Por qué?
Porque ha sufrido, ha y hay daños. Y normalmente para demandar a alguien hay que haber dos cosas negligencia y daños.
Y en este caso yo pienso que existe y obviamente una corte. Tal vez algún día un jurado va a determinar que se merece ella por el la tortura que ha sufrido.
Por el momento el gobernador abogado, como sabe, ha pasado todas las ejecuciones. El intento .
Pudiera este caso establecer un precedente para el estado de tennessee? Eso sea que.
Que nos demos cuenta que el resto del mundo, el resto de los países desarrollados, según los países primermundistas, los estados unidos es el único país que todavía asesina a sus ciudadanos por castigarlos por cualquier razón. La mayoría de los países en europa, la mayoría de los países en latinoamérica no tienen pena de muerte.
Ah, entonces lo que muchas personas están demostrando es que la ciencia ah, simplemente no, no existe para poder terminar con la vida de alguien sin que sea un proceso doloroso y cruel. Y si es algo cruel, este es contra la constitución, porque la inyecciones secretas han causado más problemas que cuando antes lo que hacíamos poníamos una una fila de soldados a dispararles y una de esas balas le daba por la cabeza.
Eso era menos cruel que la forma en que esta señorita ha sufrido. Cambiar una ley así, es decir que la constitución de ese estado no admita la ejecución de un condenado, pues sería algo un poco más complicado.
Sería un proceso un poco más complicado porque tengo entendido que tendrían que cambiar la constitución, pero y si de pronto deciden cambiar la manera de ejecución? Tengo entendido.
He estado revisando y por lo visto tennessee permite utilizar la silla eléctrica para crímenes cometidos antes de 1999 y este fue en 1995. Crees que de pronto a lo mejor deciden hacerlo así?
Ponerla en esa ejecución en la silla eléctrica en vez de la inyección letal? Tristemente, yo pienso que el.
El fiscal general del estado de tennessee es muy pro contra a a favor de la ejecución. Entonces yo pienso que él va a levantar estos argumentos, pero yo honestamente creo que a esta persona ya no le van a hacer a tratar de hacer ningún otro tipo de ejecución simplemente por lo que ha sufrido y otras personas no hay, no hay muchas personas que los crímenes sean tan viejos no calificarían para la la silla eléctrica.
Creo que lo que va a pasar porque ahorita el mismo gobernador dijo que se están en pausa todas las ejecuciones por el resto del año. Entonces pienso que hasta las personas que están a favor de la pena capital están reconsiderando que tal vez esta no es la mejor forma de usar los recursos que tenemos.
Hay que recordar que es carísimo. Miles o millones de dólares van a la ejecución de un reo.
Normalmente es muchísimo más barato que pasen el resto de su vida como cadena perpetua bajo prisión que el intentar ejecutarlos. Y ejecuciones fallidas cuestan hasta muchísimo más dinero, porque ahora los abogados van a demandar por todos lados.
Correcto. Bien, pues le daremos seguimiento a este caso por lo inusual del mismo.
Porque es fuerte, como tú me has dicho. Creo que hay pocos antecedentes en la historia reciente de personas que han sobrevivido estas dos inyecciones letales.
Estos cócteles mortales. Abogado criminalista y exfiscal.
Como siempre, es un gusto recibirle
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Resto del año. Con esa información, regresó con ustedes al estudio.
Perturbadores los detalles. Muchas gracias por ese resumen.
Es que la ejecución fallida de christa pike abre muchas interrogantes sobre el futuro de ella. Buscando respuestas para algunas, nos vamos a enlazar con el abogado criminalista y fiscal zuri jiménez, abogado que gusto saludarle.
Muy buenas tardes. Hola buenas tardes.
Cómo está? Bueno, evidentemente abogado, usted no es un doctor, con lo cual va a haber muchas interrogantes que tengamos sobre por qué no le afectó estas dos inyecciones.
Pero nos vamos a centrar con usted en la parte legal y quiero empezar esta entrevista preguntándole. Conoce usted algún antecedente en la historia moderna de alguien que sobreviva dos inyecciones con una droga letal como esta?
Absolutamente no. Y la.
Investigación por terceras partes independientes? Lo más probable es que van a determinar que.
Pues los medicamentos, los químicos que fueron prohibidos probablemente no tenían la potencia decuada para hacer lo que deben de hacer. Y mucho de muchas de las personas que están en contra de la pena de muerte dicen que eso es el problema principal.
Estos laboratorios , laboratorios secretos, porque muchos estados han pasado leyes que los protegen, les mantienen los doctores, los químicos, los los dueños, los que ganan dinero de fabricar esos medicamentos son totalmente secretos. No tenemos acceso a quienes?
Los que hacen estas cosas. Y es muy posible que tal vez ya habían expirado los medicamentos o no se, no se hicieron correctamente, porque esto no pasa normalmente con tú.
Si tú tienes un perrito o un gatito, que ya es hora de que de que se vaya a dormir por cualquier razón, este tipo de medicamentos, ese tipo de procedimiento está más vigilado, está más controlado y lo hacen personas con mucho más experiencia. Tratamos a los animales con más respeto que a un ser humano en este país.
La verdad que es bastante indignante, no? Para muchos abogados, especialmente ese misterioso coctel que utilizan durante estas inyecciones, qué pasos pueden dar ahora los abogados de christie pike tras la ejecución fallida?
Puede pedir la anulación de la sentencia máxima para su representada? Absolutamente.
Yo pienso que es lo que van a hacer. Más que nada porque la constitución garantiza que toda persona, no importa lo que hayan hecho, toda persona es libre de cualquier tipo de castigo que sea que que sea tortura a, o sea, la constitución nos protege.
No podemos simplemente estarle pegando o lastimando a gente. Una ejecución tiene que ser de la manera menos a que lastime a la persona lo menos posible.
Obviamente va a tomar su vida, pero no sufriendo porque la tortura es ilegal y es contra la constitución. En este momento lo que va a argumentar es que esta persona ha sufrido, ha sufrido física y mentalmente y es posible que tal vez esté en un, en un en una, en un estado de coma donde nunca se pueda recuperar.
Entonces van a pelear para que no la vuelvan a tratar de asesinar y dejen que pase. Los últimos días en prisión.
No están pidiendo que la dejen libre. Claro, lo que están pidiendo es que no le quiten la vida.
Sería conmutar la pena y en vez de poner una pena de muerte, pues hacer una cadena perpetua en esa conmutación. Ahora voy un poquito más allá, abogado.
Podría la acusada ser acusadora? Base legal para que ahora sean ellos los que demanden al estado precisamente por un trato cruel e inusual?
Absolutamente. Una vez más, el.
El el. El término scroll inusual está garantizado por la constitución que uno no puede sufrir cuando está siendo castigado por un por un castigo cruel e inusual, por lo cual sea el los que administraron la inyección o las personas que estaban en encargadas de correctos o los que fabricaron los químicos.
Todas esas personas ahora posiblemente pueden ser demandadas de una manera civil. Por qué?
Porque ha sufrido, ha y hay daños. Y normalmente para demandar a alguien hay que haber dos cosas negligencia y daños.
Y en este caso yo pienso que existe y obviamente una corte. Tal vez algún día un jurado va a determinar que se merece ella por el la tortura que ha sufrido.
Por el momento el gobernador abogado, como sabe, ha pasado todas las ejecuciones. El intento .
Pudiera este caso establecer un precedente para el estado de tennessee? Eso sea que.
Que nos demos cuenta que el resto del mundo, el resto de los países desarrollados, según los países primermundistas, los estados unidos es el único país que todavía asesina a sus ciudadanos por castigarlos por cualquier razón. La mayoría de los países en europa, la mayoría de los países en latinoamérica no tienen pena de muerte.
Ah, entonces lo que muchas personas están demostrando es que la ciencia ah, simplemente no, no existe para poder terminar con la vida de alguien sin que sea un proceso doloroso y cruel. Y si es algo cruel, este es contra la constitución, porque la inyecciones secretas han causado más problemas que cuando antes lo que hacíamos poníamos una una fila de soldados a dispararles y una de esas balas le daba por la cabeza.
Eso era menos cruel que la forma en que esta señorita ha sufrido. Cambiar una ley así, es decir que la constitución de ese estado no admita la ejecución de un condenado, pues sería algo un poco más complicado.
Sería un proceso un poco más complicado porque tengo entendido que tendrían que cambiar la constitución, pero y si de pronto deciden cambiar la manera de ejecución? Tengo entendido.
He estado revisando y por lo visto tennessee permite utilizar la silla eléctrica para crímenes cometidos antes de 1999 y este fue en 1995. Crees que de pronto a lo mejor deciden hacerlo así?
Ponerla en esa ejecución en la silla eléctrica en vez de la inyección letal? Tristemente, yo pienso que el.
El fiscal general del estado de tennessee es muy pro contra a a favor de la ejecución. Entonces yo pienso que él va a levantar estos argumentos, pero yo honestamente creo que a esta persona ya no le van a hacer a tratar de hacer ningún otro tipo de ejecución simplemente por lo que ha sufrido y otras personas no hay, no hay muchas personas que los crímenes sean tan viejos no calificarían para la la silla eléctrica.
Creo que lo que va a pasar porque ahorita el mismo gobernador dijo que se están en pausa todas las ejecuciones por el resto del año. Entonces pienso que hasta las personas que están a favor de la pena capital están reconsiderando que tal vez esta no es la mejor forma de usar los recursos que tenemos.
Hay que recordar que es carísimo. Miles o millones de dólares van a la ejecución de un reo.
Normalmente es muchísimo más barato que pasen el resto de su vida como cadena perpetua bajo prisión que el intentar ejecutarlos. Y ejecuciones fallidas cuestan hasta muchísimo más dinero, porque ahora los abogados van a demandar por todos lados.
Correcto. Bien, pues le daremos seguimiento a este caso por lo inusual del mismo.
Porque es fuerte, como tú me has dicho. Creo que hay pocos antecedentes en la historia reciente de personas que han sobrevivido estas dos inyecciones letales.
Estos cócteles mortales. Abogado criminalista y exfiscal.
Como siempre, es un gusto recibirle
