La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Dólares obtenidos ilícitamente. Así es una noticia en desarrollo.
El empresario colombiano está acusado de haber desviado millones. Vamos a increase 38% de incremento respecto al gobierno anterior.
Quiero hablar de algunos casos recientes. Terrorism arrest took place en un arresto de terrorista en pensilvania esta mañana en nuestra oficina de pittsburgh.
Un hombre de 21 años de edad, jonathan kramer, fue acusado y arrestado por recibir un arma de fuego y municiones por intención de cometer actos terroristas. En nombre de isis.
La investigación está en curso y habrá más noticias en el futuro. Hoy en el distrito sur de nueva york, hubo una acusación acusando a múltiples individuos rusos que desde 2024, estos individuos que trabajaron para los servicios de la comunidad de inteligencia de rusia fueron acusados de financiar terrorismo y de conspirar para cometer asesinato por contratación alrededor del mundo, incluyendo esfuerzos de asesinar a un pensaban estaba ubicado en el área de washington d.
C. Quiero hablar ahora sobre el gran trabajo que estamos haciendo.
Y el presidente trump lo dice todo el tiempo, pero no se puede exagerar. Estoy hablando de reducir el crimen en este país bajo el liderazgo del presidente, el crimen está a niveles más bajos que ha estado en tiempos modernos.
En 2025, las tasas de asesinato habían bajado por casi 20%. Crímenes de justicia y sus socios estatales y locales trabajan juntos para coordinar, como nunca se había visto antes, y por eso estamos viendo los resultados que vemos para hacer a estados unidos un país seguro.
Otro punto es el trabajo que estamos haciendo en memphis. El aniversario de la firma del memorándum de entendimiento con memphis para hacer la gran labor que hemos hecho durante este área de memphis, más de 2000 armas ilegales confiscadas y casi 1500 miembros de pandillas también ubicamos a más de 200 niños perdidos san luis en las últimas cuatro semanas, nuestra plataforma ha tenido mucho éxito arrestando a más de 250 criminales violentos, muchos con uno en la historia criminal y con orden judiciales y más de 100 armas confiscadas en las últimas cuatro semanas.
Y hoy, el director patel anunció que el fbi ha arrestado de diez, de diez de los criminales más buscados del fbi en los primeros 18 meses de la administración. Hemos hablado mucho de fraude.
El día de ayer estuve en missouri con el vicepresidente hablando sobre una lucha contra un fraude durante la era de covid en missouri y estados vecinos. Esto resultó en acusados y más de 200 millones de dólares en pérdidas.
Esto fue un esfuerzo entre junio y mediados de junio y 1 de septiembre de este año. Trabajamos con la administración de pequeños negocios, el inspector general del fbi y los fiscales federales para obtener estos cargos entre los acusados recientemente acusados, muchos ya se han declarado culpables en relación con fraude de covid con casi 15.
000. Corrección 15 millones de dólares en fraude.
Otro punto a resaltar de fraude. Estado de california.
Adam gordon tuvo una conferencia de prensa hace una hora más o menos para anunciar que hubo 12 personas fraudulentas en guarderías infantiles por 10 millones de dólares. Que tenían guarderías falsas.
Y estos 12 individuos eran ciudadanos naturalizados de siria, afganistán, sudán, irak y somalia. En términos de los votos ilegales, seguramente habrá preguntas al respecto.
El departamento de justicia y seguridad nacional trabajan juntos para priorizar atacar los votos ilegales en las elecciones. La integridad de las elecciones no debe ser un tema partidista.
Aquellos que no pueden votar legalmente no se les debe permitir que voten y habrá que rendir cuentas. En los últimos diez días, el departamento de justicia ha anunciado cargos en contra de 11 individuos por votar ilegalmente en 2024 y 2022 o registrarse fraudulentamente para votar.
Lo que estamos viendo es ilegal. Es votar gente que no son ciudadanos, que no deben votar votando o con registros fraudulentos que no deberían votar.
Y bueno, para entrar en detalle, en menos de dos años esta administración ha acusado cuatro veces el número de casos de fraude de votos que la última estamos actualmente investigando cientos de casos a lo largo de todo el país. Y ryan ray bowling del distrito de texas, va a anunciar noticias en este tema en aproximadamente una hora.
Poco después de que termine esta preguntas si es que las hay. Sé que es un ambiente diferente que antes.
Este están sudando un poco, lo cual está bien. Me encanta ver eso.
Bueno, empecemos con caroline downing. Les dan una lista, así que.
Así que tranquilícense. Caroline danay.
Sorry. Does the supreme court ruling on ballot?
El fallo de la suprema corte sobre la orden ejecutiva del voto por correo representa un un obstáculo para procesar estos temas de fraude de voto por correo. Y hacia 2028, usted ve una batalla legal en términos los votantes ilegales.
La decisión de la suprema corte de hoy o ayer no afecta las investigaciones actuales sobre el fraude de votos fraude electoral. El presidente de trump.
Bueno, no nos debe sorprender lo que debemos lo que estamos tratando de hacer en términos de los votos por correo, que es garantizar que haya votación segura, que haya integridad, una elección libre y justa y que haya una persona por voto y que esa persona esté permitida para votar, esté registrada. Parte de la decisión tuve que ver con el tiempo que se nos acabó el tiempo por el tema del litigio.
Así que nuestros esfuerzos y los del presidente trump para garantizar elecciones libres y justas no van a detener estos. Estos esfuerzos no van a parar en noviembre o después van a seguir.
Mary margaret. Thank you sure, i had too questions.
Hola. Muchas gracias, señor.
Tengo dos preguntas para usted. La primera tommy rolman dijo el domingo que las investigación del departamento de seguridad está investigando a ilhan.
Omar. Si se descubre que cometió fraude, será deportada por el gobierno.
Y la segunda pregunta es. Hay una preocupación en la base maga de muchos actores ideológicos, en el fbi, en el departamento de seguridad nacional que están esperando el próximo gobierno republicano para hacer lo que estaban haciendo antes.
A usted le preocupa eso? Y qué están haciendo al respecto?
No voy a hablar sobre una investigación criminal vigente. Así que de la primera investigación de la primera pregunta, no voy a comentar al respecto porque es una investigación actual.
Cualquier ideología que tenga un empleado federal, ya sea un agente federal o alguien en el departamento de justicia o en cualquier otra agencia que trabaje en este gobierno en la rama ejecutiva, nunca es bueno que tengan, ya sean republicanos o demócratas, la parte ideológica. Entonces, no sé a qué se refiere usted, pero algo que ha hecho el director patel y yo también, y otros secretarios del gabinete, es asegurarse de que todos los que trabajan en este gobierno, ya sean en el tema de carrera o político, que consistente con la agenda del presidente.
Es lo que hay que hacer si trabajas en la rama ejecutiva. Eso es lo que dice el artículo dos, no es algo que yo entre comillas me preocupe, pero si descubrimos que sucede en estos casos, haremos lo adelante.
Tienen que usar los micrófonos y así yo puedo descansar un poco. Muchas usted dijo que van a continuar los procesos judiciales del fraude electoral, pero se planea establecer estándares para la elección de 2026 para el voto por correo?
Eso va a terminar por ahora. Y después me pregunto si usted está de acuerdo con el presidente y lo que dijo sobre los tres nominados a la suprema corte por su parte, que dice no son las personas que yo entrevisté para servir en la corte, son ya meramente una sombra de lo que era.
Bueno. Por supuesto que vamos a cumplir con la decisión de la suprema corte como siempre hacemos, lo cual no significa que no vamos a hacer todo lo que podamos para garantizar que haya elecciones libres y justas.
Hay esta presión constante y por los medios, este esfuerzo y por los demócratas principalmente, que dicen que hacer eso es algo malo. Todos debemos que creer esto.
Los demócratas, los republicanos, elecciones libres y justas. Aunque la suprema corte hizo lo que hizo, no vamos a dejar el trabajo que estamos haciendo.
Por supuesto que vamos a seguir la orden de la corte en presidente trump sobre los jueces. Bueno, él está muy frustrado.
Yo no estuve en las entrevistas en las que él anterior, cuando él eligió estas personas para servir en la suprema corte, y él tiene todo el derecho y debería de comunicar los temas que tiene con la suprema corte. No es la primera vez, ni será la última que lo hace.
También públicamente agradece a la suprema corte cuando hay decisiones con las que él está de acuerdo. De eso se trata una democracia.
Una democracia son tres ramas del gobierno y el presidente trump, bueno, criticando a la suprema corte, puede ser. Se puede estar en desacuerdo con la decisión que es el caso esta vez.
Y esto es de lo que hemos dicho mí también me molesta esta decisión de la suprema corte. Pero la idea de que el presidente trump no debería comunicar con el pueblo es frustrante.
Yo no comparto esa opinión . Junto a usted, ahí hay un micrófono.
Siguiente pregunta de jánovas y él dijo que no había evidencia para avanzar con la investigación de la conspiración. No quiero hablar de comunicación que tengo con fiscales.
No es justo para ellos en el proceso. Y el renunció la semana pasada cuando salió del retiro para ayudar al presidente para ayudarnos, lo cual apreciamos.
Más allá de eso. Bueno, ha habido algunos.
Algunas noticias. Dijo cosas diferentes a diferentes medios.
Está bien, yo voy a dejarlo en hizo para nosotros, para este gobierno. Cualquier investigación en la que esté trabajando, por supuesto, continúa.
Como en cualquier investigación, cuando alguien se va y no vamos a desacelerar solo porque una persona se vaya. Jared halpern.
Thank you for. You first.
Gracias. Desde una perspectiva de las fuerzas del orden, qué le preocupa a usted sobre la inteligencia artificial?
Qué regulación se necesita? Debe haber una desaceleración de la tecnología, especialmente considerando cómo se está usando cada vez más en las operaciones de la ley y, en general, qué deben esperar los estadounidenses para que el rol del departamento de justicia en las próximas elecciones?
La segunda pregunta la responderé primero. El gobierno federal siempre está involucrado en las siempre.
Entonces nuestro rol va a ser el mismo que los gobiernos federales siempre desempeñan en las elecciones bajo la ley, como se requiere que hagamos y como seguiremos haciéndolo en esta elección, así como lo hizo el gobierno de biden cuando él era presidente. En términos de la inteligencia artificial.
Bueno, hay muchas leyes penales. Si cualquier persona asociada con la ia viola la ley, los vamos a investigar.
Ya lo hemos hecho. De hecho, hay muchos casos de ia que hemos procesado.
No es el trabajo del departamento de justicia regular. Así que no vamos a tratar de regular la inteligencia artificial desde nuestro departamento.
La ia es muy beneficiosa para nuestra sociedad. Hace muchas cosas buenas y es algo que convenientemente esta semana se estoy de acuerdo con lo que ha dicho el presidente stephen nelson.
Segunda fila. Al new york post, mi periódico favorito.
De hecho, no sabía quién era él. Perdón?
Sobre la guerra de irak y sobre anthony fauci de la guerra de irán. El congresista thomas thomas massie destitución de juicio político por unos temas de autorización del congreso.
Cuál es la evaluación de ustedes sobre cómo puede proceder esto sin autorización del congreso? Y sobre anthony fauci.
Pueden describir el estatus de. Si va a haber cargos y por qué el departamento no lo procesó antes?
Bueno, sobre la primera pregunta, el secretario hegseth, a quien presentaron cargaron con un juicio político. Está haciendo un gran trabajo y él sigue la ley.
El departamento de justicia tiene su rol. Es un rol activo para garantizar que se cumpla con la ley.
Usted lo llama una guerra? Yo no estoy de acuerdo con esa caracterización.
Al igual que la mayoría del guerra y qué hacer. Bueno, se vota .
Y el congreso también ha determinado que el presidente no están haciendo nada malo. Y esto del juicio político bueno no debe ser.
Hay que hablar con masi al respecto. Y en cuanto a anthony fauci, es una tanto no hablaré al respecto.
Cuando alguien miente al congreso lo tomamos muy en comentaré. John dekker.
Gracias, señor fiscal general. Sobre lo que dijo de la decisión de la suprema corte sobre los votos por correo.
Como usted dijo, el presidente, no le gustó este fallo de la suprema corte y publicó en redes sociales largamente. Y dijo en parte que la corte suprema ha decepcionado a nuestro país.
Ciertos jueces están petrificados por culpa de estos locos demócratas que no necesario para salvar a nuestro país. Usted era el abogado personal del presidente en práctica privada.
Usted fomentaría que uno de sus clientes hablara de esta manera de un tribunal, como ha hecho el presidente con la suprema corte. Digo.
No, no puede usted hablar de de mi historia y preguntarme lo que hubiera hecho él. Ahora es el presidente de los estados unidos.
Y la cuestión es si el presidente de los estados unidos tiene el permiso de criticar otra rama del gobierno. Y la respuesta es absolutamente sí, por supuesto.
Y por cierto, lo que él escribió al respecto es lo mismo que ha dicho lo mismo que hemos dicho en la prensa en el departamento de justicia. Pensamos que esta decisión es incorrecta y está bien.
Así funciona la democracia. Lo que yo aconsejaría o habría aconsejado a un cliente cuando era abogado del presidente no es relevante para nada a lo que debería o no hacer el presidente en su comunicación con el pueblo.
Nitza ya están sudando ustedes. Qué bien!
Me encanta. Y usted?
No, yo estoy muy cómodo aquí. Tengo agua si quieren.
Sobre esa última pregunta. Y después tengo otra pregunta también los comentarios del presidente, específicamente de que los jueces o la suprema corte y esta decisión no son la gente que él entrevistó.
Esto socava la percepción de la independencia de la corte. En su opinión para nada.
Y no, no me parece que socave nada lo que sucedió después de la decisión de dobbs. Los miembros del congreso, la administración, amenazaron a los jueces durante meses.
Hay una fuerza de seguridad completa alrededor de cada juez por culpa de la retórica. Después de esta decisión de dobbs.
Así que el hecho de que el presidente publique en truth social diciendo que los jueces que entrevistó hace 67u8 años no son los jueces que ve hoy que pensar que eso socave la corte. No, de ninguna manera.
Es el caso. Es publicar y el presidente debe de comunicarse con el pueblo americano sobre casos que son tan importantes para él como este.
Y bueno, en relación a toda esta discusión, después de toda esta comunicación, a usted le preocupa que los votantes estén confundidos sobre sus opciones ahora para votar por correo? Y qué va a hacer el departamento de justicia para educar a la gente?
No estoy seguro de que el pueblo estadounidense esté siguiendo la gente que está ahora mismo en este rosedal o rosaleda. Yo no he visto ninguna información o comunicación de secretarios de estado de que este sea un problema con las boletas.
Siempre son confusas en las elecciones, cómo se distribuyen, cómo se habla de ellas. Es algo que a nivel estatal y local se maneja muy bien en cada ciclo por alguna u otra razón.
Así que no, no me preocupa. Adelante.
Thank you so much and just. Muchas gracias.
Y bueno, para reconocer que usted está en frente de la oficina oval y quizá el presidente esté viendo si quiere salir en algún momento y tomar nuestras preguntas. No siempre está viendo.
Bueno, no, sin ofender. Yo estoy.
Yo aquí. No está haciendo usted un buen trabajo?
Dos preguntas. Usted persigue a estafadores, ladrones, criminales.
Y el gobierno ha dejado muy claro que china ha estado robando de nuestras compañías de inteligencia artificial. Así que es momento de perseguir a china y en particular al presidente washington la próxima semana.
Es tiempo de que el presidente hable con él sobre cómo china nos ha estado robando. Bueno, un país entero.
El presidente. Esos dos presidentes tienen una gran relación.
Se llevan bien, entablan acuerdos. Pero hay otros temas con ciertos actores y compañías en china que actúan de mala fe.
Bueno, esto ha existido desde mucho antes que este gobierno y va a seguir justicia y otras agencias en la rama ejecutiva. Por supuesto, hacemos todo lo posible para combatir esto de la mejor manera, pero no me parece justo hay malos actores en china que está ese tipo.
Y no te escuchas en el micrófono. Disculpa.
No, no escucho. Hola.
Muchas fiscal general. Los reportes dicen que la actriz hayden panettiere quizá murió después de consumir una pastilla con o qué va a hacer el departamento de justicia para perseguir a aquellos que venden estas tema de seguridad nacional.
Verdaderamente, este discurso apocalíptico de la inteligencia artificial sobre el fentanilo no pastillas letales que matan a gente en un estatuto federal que nos permite perseguir a esta gente. Asumiendo que podemos probar quién es el distribuidor y los podemos encarcelar por asesinato.
Y lo hacemos en cada distrito de este país. Y el énfasis de.
Es del señor carroll todo el país en hacer esto. Cuando podemos demostrar.
Y a veces, cuando alguien es un adicto, es difícil ver de quién recibieron las pastillas. Pero distribuidor y lo podemos demostrar más allá de la duda razonable, quién vendió la pastilla a la víctima?
Bueno, delito que vamos a procesar. Por supuesto, siempre que podamos.
Sobre la inteligencia debería ser noticia. Este tema de la ia que que de pronto surge dos meses antes de una elección, el presidente lo llama un engaño.
Y por qué surge esto hoy y no hace tres meses? Yo vi las noticias.
Hay cada senador demócrata de pronto está hablando de inteligencia en el tema durante meses. Así que esto es nada más un esfuerzo de influir en las elecciones intermedias.
Y eso es lo que es. Es obvio.
Y esto no debe ser lo que motive las decisiones que estamos tomando sobre ia. No podemos perder la carrera de ia contra china.
El presidente trump lo dice, todos lo dicen, pero es porque es verdad. Fbi realizó una redada en el condado fulton este año en georgia y alegan que hubo impropiedad con la elección de 2020.
El departamento de justicia ha encontrado alguna evidencia del fbi de esto? Porque está tardando tanto tiempo.
Si ustedes piensan que si hubo fraude electoral en 2020. Y dónde está la evidencia?
Porque no se ha hablado al respecto? Bueno, no es que el fbi hizo una redada, sino que un juez autorizó esto con base en fundamentos sólidos, y hay cientos de miles de registros.
Y ahora ya tienen muchos años estos registros. No sé cuál es la pregunta sobre sobre el respuesta, cuando la investigación concluya, ustedes van a saber.
No se puede apresurar una investigación como esta, donde hay que revisar cientos de miles de boletas de hace muchos años. Es una investigación en curso, así que profundizar en lo que hacemos o no no es apropiado, pero tampoco es apropiado sugerir que esto departamento de justicia confiscando registros.
Es un juez que encontró causa probable. Where that is son.
Oligarch. Del presidente.
Y sobre el tema de aceptar un regalo sobre que ? De un oligarca ruso.
Y cuando no fue a la boda bahamas. Cuál fue la reacción cuando se enteró?
Y a usted como funcionario público? Fue apropiado que el hijo del presidente de los estados unidos aceptara un regalo de un empresario extranjero, un amigo de putin?
Y esto lo van a investigar. Si todo procedió apropiadamente en cuanto a este regalo.
El presidente ya lo mencionó. Yo.
Yo no estuve con el presidente cuando habló de esto, pero ya se ha hablado al respecto. No se sabe precisamente quién es esta persona.
Y el hijo del presidente ha dicho que es un amigo cercano y que aceptó un regalo en la semana de su boda simplemente. Así que cuando usted dice sí, estamos investigando esto.
Bueno, investigar qué? Y cuando usted dice esta persona es amiga de putin.
No sé si eso es correcto. Así que sí, claro.
Quizá para ustedes es divertido hablar al respecto y el discurso y todo, pero toda la gente relevante, el presidente, sus hijos ya lo han abordado. No tengo información.
Yo no conozco a esta persona. Y bueno, un par más de preguntas, nada más.
Usted y usted? Iba a decir el calvo, pero me voy a meter en problemas.
Cara kushner muchas gracias por tomar mi pregunta. Hoy tengo dos preguntas que son muy importantes para nuestro público.
Uno es sobre el departamento de justicia y el estatus del grupo de trabajo. Sobre la pregunta es si el trato de los prisioneros del 6 de enero y también el tema de dos mujeres asesinadas por la policía y el involucramiento de agentes federales.
Y si van a considerar investigar sobre contacto inapropiado como fuentes han reportado el departamento de merrick garland y los jueces de d. C.
Bueno, lo mismo sobre una investigación en curso. No es apropiado que yo lo aborde.
Nunca lo será. Y en términos del grupo de trabajo de la utilización con el web organization.
Bueno, estamos abordando ahora mismo uno de los trabajar y ese trabajo continúe todo el trabajo que estamos haciendo sobre el tema de anti utilización de datos con fines maliciosos y lo que salió mal en el gobierno anterior. Esto no sucede de la noche a la mañana, sino como cualquier investigación.
Hay que revisar registros, entrevistas, trabajo que ahora está en curso y no es justo para el proceso o para los fiscales o para nadie involucrado que yo vaya hablando por lo tanto, no voy a comentar usted adelante. Estamos viendo imágenes en vivo.
El fiscal general tom blanch, actuando como principal portavoz de la administración trump, ofreciendo hoy esta conferencia de prensa en el rose garden de la casa blanca, en la que, entre otras cosas, defendió las políticas y las actuaciones también tocó varios temas, destacando que estuvieron también la transparencia, el gobierno, la publicación de documentos relacionados con el 11 de septiembre y también las investigaciones federales sobre posibles fraudes. Blanch también aseguró que el gobierno ha reducido el crimen a los niveles más bajos en los últimos años.
También ha respondido preguntas. Hemos escuchado sobre esas prioridades que tienen la administración trump y ha defendido una vez más esa posición del gobierno frente a importante, ese fallo de la corte suprema.
El habla del tema de la integridad del proceso electoral y dice que el gobierno este tema. Ha defendido la ofensiva del departamento de justicia contra el presunto voto ilegal y el fraude electoral.
Y algo que ha llamado la atención es que ha anunciado que el departamento de justicia ha presentado cargos contra 11 11 personas en diferentes estados por diferentes delitos relacionados con fraude electoral. Solamente 11.
Eso sí, también blanch asegura que hay cientos de investigaciones abiertas sobre personas que para votar. De esta conferencia de prensa.
Se produce y todavía está ocurriendo en un momento de cambios en el equipo de comunicación de la casa blanca tras la salida de karoline leavitt. Blanch asegura también que cualquier persona ligada o vinculada a la inteligencia artificial que viole la ley será investigada, pero que está
La transcripción se genera mediante el uso de inteligencia artificial y puede contener errores o inexactitudes. En caso de una discrepancia, prevalece el audio.
Dólares obtenidos ilícitamente. Así es una noticia en desarrollo.
El empresario colombiano está acusado de haber desviado millones. Vamos a increase 38% de incremento respecto al gobierno anterior.
Quiero hablar de algunos casos recientes. Terrorism arrest took place en un arresto de terrorista en pensilvania esta mañana en nuestra oficina de pittsburgh.
Un hombre de 21 años de edad, jonathan kramer, fue acusado y arrestado por recibir un arma de fuego y municiones por intención de cometer actos terroristas. En nombre de isis.
La investigación está en curso y habrá más noticias en el futuro. Hoy en el distrito sur de nueva york, hubo una acusación acusando a múltiples individuos rusos que desde 2024, estos individuos que trabajaron para los servicios de la comunidad de inteligencia de rusia fueron acusados de financiar terrorismo y de conspirar para cometer asesinato por contratación alrededor del mundo, incluyendo esfuerzos de asesinar a un pensaban estaba ubicado en el área de washington d.
C. Quiero hablar ahora sobre el gran trabajo que estamos haciendo.
Y el presidente trump lo dice todo el tiempo, pero no se puede exagerar. Estoy hablando de reducir el crimen en este país bajo el liderazgo del presidente, el crimen está a niveles más bajos que ha estado en tiempos modernos.
En 2025, las tasas de asesinato habían bajado por casi 20%. Crímenes de justicia y sus socios estatales y locales trabajan juntos para coordinar, como nunca se había visto antes, y por eso estamos viendo los resultados que vemos para hacer a estados unidos un país seguro.
Otro punto es el trabajo que estamos haciendo en memphis. El aniversario de la firma del memorándum de entendimiento con memphis para hacer la gran labor que hemos hecho durante este área de memphis, más de 2000 armas ilegales confiscadas y casi 1500 miembros de pandillas también ubicamos a más de 200 niños perdidos san luis en las últimas cuatro semanas, nuestra plataforma ha tenido mucho éxito arrestando a más de 250 criminales violentos, muchos con uno en la historia criminal y con orden judiciales y más de 100 armas confiscadas en las últimas cuatro semanas.
Y hoy, el director patel anunció que el fbi ha arrestado de diez, de diez de los criminales más buscados del fbi en los primeros 18 meses de la administración. Hemos hablado mucho de fraude.
El día de ayer estuve en missouri con el vicepresidente hablando sobre una lucha contra un fraude durante la era de covid en missouri y estados vecinos. Esto resultó en acusados y más de 200 millones de dólares en pérdidas.
Esto fue un esfuerzo entre junio y mediados de junio y 1 de septiembre de este año. Trabajamos con la administración de pequeños negocios, el inspector general del fbi y los fiscales federales para obtener estos cargos entre los acusados recientemente acusados, muchos ya se han declarado culpables en relación con fraude de covid con casi 15.
000. Corrección 15 millones de dólares en fraude.
Otro punto a resaltar de fraude. Estado de california.
Adam gordon tuvo una conferencia de prensa hace una hora más o menos para anunciar que hubo 12 personas fraudulentas en guarderías infantiles por 10 millones de dólares. Que tenían guarderías falsas.
Y estos 12 individuos eran ciudadanos naturalizados de siria, afganistán, sudán, irak y somalia. En términos de los votos ilegales, seguramente habrá preguntas al respecto.
El departamento de justicia y seguridad nacional trabajan juntos para priorizar atacar los votos ilegales en las elecciones. La integridad de las elecciones no debe ser un tema partidista.
Aquellos que no pueden votar legalmente no se les debe permitir que voten y habrá que rendir cuentas. En los últimos diez días, el departamento de justicia ha anunciado cargos en contra de 11 individuos por votar ilegalmente en 2024 y 2022 o registrarse fraudulentamente para votar.
Lo que estamos viendo es ilegal. Es votar gente que no son ciudadanos, que no deben votar votando o con registros fraudulentos que no deberían votar.
Y bueno, para entrar en detalle, en menos de dos años esta administración ha acusado cuatro veces el número de casos de fraude de votos que la última estamos actualmente investigando cientos de casos a lo largo de todo el país. Y ryan ray bowling del distrito de texas, va a anunciar noticias en este tema en aproximadamente una hora.
Poco después de que termine esta preguntas si es que las hay. Sé que es un ambiente diferente que antes.
Este están sudando un poco, lo cual está bien. Me encanta ver eso.
Bueno, empecemos con caroline downing. Les dan una lista, así que.
Así que tranquilícense. Caroline danay.
Sorry. Does the supreme court ruling on ballot?
El fallo de la suprema corte sobre la orden ejecutiva del voto por correo representa un un obstáculo para procesar estos temas de fraude de voto por correo. Y hacia 2028, usted ve una batalla legal en términos los votantes ilegales.
La decisión de la suprema corte de hoy o ayer no afecta las investigaciones actuales sobre el fraude de votos fraude electoral. El presidente de trump.
Bueno, no nos debe sorprender lo que debemos lo que estamos tratando de hacer en términos de los votos por correo, que es garantizar que haya votación segura, que haya integridad, una elección libre y justa y que haya una persona por voto y que esa persona esté permitida para votar, esté registrada. Parte de la decisión tuve que ver con el tiempo que se nos acabó el tiempo por el tema del litigio.
Así que nuestros esfuerzos y los del presidente trump para garantizar elecciones libres y justas no van a detener estos. Estos esfuerzos no van a parar en noviembre o después van a seguir.
Mary margaret. Thank you sure, i had too questions.
Hola. Muchas gracias, señor.
Tengo dos preguntas para usted. La primera tommy rolman dijo el domingo que las investigación del departamento de seguridad está investigando a ilhan.
Omar. Si se descubre que cometió fraude, será deportada por el gobierno.
Y la segunda pregunta es. Hay una preocupación en la base maga de muchos actores ideológicos, en el fbi, en el departamento de seguridad nacional que están esperando el próximo gobierno republicano para hacer lo que estaban haciendo antes.
A usted le preocupa eso? Y qué están haciendo al respecto?
No voy a hablar sobre una investigación criminal vigente. Así que de la primera investigación de la primera pregunta, no voy a comentar al respecto porque es una investigación actual.
Cualquier ideología que tenga un empleado federal, ya sea un agente federal o alguien en el departamento de justicia o en cualquier otra agencia que trabaje en este gobierno en la rama ejecutiva, nunca es bueno que tengan, ya sean republicanos o demócratas, la parte ideológica. Entonces, no sé a qué se refiere usted, pero algo que ha hecho el director patel y yo también, y otros secretarios del gabinete, es asegurarse de que todos los que trabajan en este gobierno, ya sean en el tema de carrera o político, que consistente con la agenda del presidente.
Es lo que hay que hacer si trabajas en la rama ejecutiva. Eso es lo que dice el artículo dos, no es algo que yo entre comillas me preocupe, pero si descubrimos que sucede en estos casos, haremos lo adelante.
Tienen que usar los micrófonos y así yo puedo descansar un poco. Muchas usted dijo que van a continuar los procesos judiciales del fraude electoral, pero se planea establecer estándares para la elección de 2026 para el voto por correo?
Eso va a terminar por ahora. Y después me pregunto si usted está de acuerdo con el presidente y lo que dijo sobre los tres nominados a la suprema corte por su parte, que dice no son las personas que yo entrevisté para servir en la corte, son ya meramente una sombra de lo que era.
Bueno. Por supuesto que vamos a cumplir con la decisión de la suprema corte como siempre hacemos, lo cual no significa que no vamos a hacer todo lo que podamos para garantizar que haya elecciones libres y justas.
Hay esta presión constante y por los medios, este esfuerzo y por los demócratas principalmente, que dicen que hacer eso es algo malo. Todos debemos que creer esto.
Los demócratas, los republicanos, elecciones libres y justas. Aunque la suprema corte hizo lo que hizo, no vamos a dejar el trabajo que estamos haciendo.
Por supuesto que vamos a seguir la orden de la corte en presidente trump sobre los jueces. Bueno, él está muy frustrado.
Yo no estuve en las entrevistas en las que él anterior, cuando él eligió estas personas para servir en la suprema corte, y él tiene todo el derecho y debería de comunicar los temas que tiene con la suprema corte. No es la primera vez, ni será la última que lo hace.
También públicamente agradece a la suprema corte cuando hay decisiones con las que él está de acuerdo. De eso se trata una democracia.
Una democracia son tres ramas del gobierno y el presidente trump, bueno, criticando a la suprema corte, puede ser. Se puede estar en desacuerdo con la decisión que es el caso esta vez.
Y esto es de lo que hemos dicho mí también me molesta esta decisión de la suprema corte. Pero la idea de que el presidente trump no debería comunicar con el pueblo es frustrante.
Yo no comparto esa opinión . Junto a usted, ahí hay un micrófono.
Siguiente pregunta de jánovas y él dijo que no había evidencia para avanzar con la investigación de la conspiración. No quiero hablar de comunicación que tengo con fiscales.
No es justo para ellos en el proceso. Y el renunció la semana pasada cuando salió del retiro para ayudar al presidente para ayudarnos, lo cual apreciamos.
Más allá de eso. Bueno, ha habido algunos.
Algunas noticias. Dijo cosas diferentes a diferentes medios.
Está bien, yo voy a dejarlo en hizo para nosotros, para este gobierno. Cualquier investigación en la que esté trabajando, por supuesto, continúa.
Como en cualquier investigación, cuando alguien se va y no vamos a desacelerar solo porque una persona se vaya. Jared halpern.
Thank you for. You first.
Gracias. Desde una perspectiva de las fuerzas del orden, qué le preocupa a usted sobre la inteligencia artificial?
Qué regulación se necesita? Debe haber una desaceleración de la tecnología, especialmente considerando cómo se está usando cada vez más en las operaciones de la ley y, en general, qué deben esperar los estadounidenses para que el rol del departamento de justicia en las próximas elecciones?
La segunda pregunta la responderé primero. El gobierno federal siempre está involucrado en las siempre.
Entonces nuestro rol va a ser el mismo que los gobiernos federales siempre desempeñan en las elecciones bajo la ley, como se requiere que hagamos y como seguiremos haciéndolo en esta elección, así como lo hizo el gobierno de biden cuando él era presidente. En términos de la inteligencia artificial.
Bueno, hay muchas leyes penales. Si cualquier persona asociada con la ia viola la ley, los vamos a investigar.
Ya lo hemos hecho. De hecho, hay muchos casos de ia que hemos procesado.
No es el trabajo del departamento de justicia regular. Así que no vamos a tratar de regular la inteligencia artificial desde nuestro departamento.
La ia es muy beneficiosa para nuestra sociedad. Hace muchas cosas buenas y es algo que convenientemente esta semana se estoy de acuerdo con lo que ha dicho el presidente stephen nelson.
Segunda fila. Al new york post, mi periódico favorito.
De hecho, no sabía quién era él. Perdón?
Sobre la guerra de irak y sobre anthony fauci de la guerra de irán. El congresista thomas thomas massie destitución de juicio político por unos temas de autorización del congreso.
Cuál es la evaluación de ustedes sobre cómo puede proceder esto sin autorización del congreso? Y sobre anthony fauci.
Pueden describir el estatus de. Si va a haber cargos y por qué el departamento no lo procesó antes?
Bueno, sobre la primera pregunta, el secretario hegseth, a quien presentaron cargaron con un juicio político. Está haciendo un gran trabajo y él sigue la ley.
El departamento de justicia tiene su rol. Es un rol activo para garantizar que se cumpla con la ley.
Usted lo llama una guerra? Yo no estoy de acuerdo con esa caracterización.
Al igual que la mayoría del guerra y qué hacer. Bueno, se vota .
Y el congreso también ha determinado que el presidente no están haciendo nada malo. Y esto del juicio político bueno no debe ser.
Hay que hablar con masi al respecto. Y en cuanto a anthony fauci, es una tanto no hablaré al respecto.
Cuando alguien miente al congreso lo tomamos muy en comentaré. John dekker.
Gracias, señor fiscal general. Sobre lo que dijo de la decisión de la suprema corte sobre los votos por correo.
Como usted dijo, el presidente, no le gustó este fallo de la suprema corte y publicó en redes sociales largamente. Y dijo en parte que la corte suprema ha decepcionado a nuestro país.
Ciertos jueces están petrificados por culpa de estos locos demócratas que no necesario para salvar a nuestro país. Usted era el abogado personal del presidente en práctica privada.
Usted fomentaría que uno de sus clientes hablara de esta manera de un tribunal, como ha hecho el presidente con la suprema corte. Digo.
No, no puede usted hablar de de mi historia y preguntarme lo que hubiera hecho él. Ahora es el presidente de los estados unidos.
Y la cuestión es si el presidente de los estados unidos tiene el permiso de criticar otra rama del gobierno. Y la respuesta es absolutamente sí, por supuesto.
Y por cierto, lo que él escribió al respecto es lo mismo que ha dicho lo mismo que hemos dicho en la prensa en el departamento de justicia. Pensamos que esta decisión es incorrecta y está bien.
Así funciona la democracia. Lo que yo aconsejaría o habría aconsejado a un cliente cuando era abogado del presidente no es relevante para nada a lo que debería o no hacer el presidente en su comunicación con el pueblo.
Nitza ya están sudando ustedes. Qué bien!
Me encanta. Y usted?
No, yo estoy muy cómodo aquí. Tengo agua si quieren.
Sobre esa última pregunta. Y después tengo otra pregunta también los comentarios del presidente, específicamente de que los jueces o la suprema corte y esta decisión no son la gente que él entrevistó.
Esto socava la percepción de la independencia de la corte. En su opinión para nada.
Y no, no me parece que socave nada lo que sucedió después de la decisión de dobbs. Los miembros del congreso, la administración, amenazaron a los jueces durante meses.
Hay una fuerza de seguridad completa alrededor de cada juez por culpa de la retórica. Después de esta decisión de dobbs.
Así que el hecho de que el presidente publique en truth social diciendo que los jueces que entrevistó hace 67u8 años no son los jueces que ve hoy que pensar que eso socave la corte. No, de ninguna manera.
Es el caso. Es publicar y el presidente debe de comunicarse con el pueblo americano sobre casos que son tan importantes para él como este.
Y bueno, en relación a toda esta discusión, después de toda esta comunicación, a usted le preocupa que los votantes estén confundidos sobre sus opciones ahora para votar por correo? Y qué va a hacer el departamento de justicia para educar a la gente?
No estoy seguro de que el pueblo estadounidense esté siguiendo la gente que está ahora mismo en este rosedal o rosaleda. Yo no he visto ninguna información o comunicación de secretarios de estado de que este sea un problema con las boletas.
Siempre son confusas en las elecciones, cómo se distribuyen, cómo se habla de ellas. Es algo que a nivel estatal y local se maneja muy bien en cada ciclo por alguna u otra razón.
Así que no, no me preocupa. Adelante.
Thank you so much and just. Muchas gracias.
Y bueno, para reconocer que usted está en frente de la oficina oval y quizá el presidente esté viendo si quiere salir en algún momento y tomar nuestras preguntas. No siempre está viendo.
Bueno, no, sin ofender. Yo estoy.
Yo aquí. No está haciendo usted un buen trabajo?
Dos preguntas. Usted persigue a estafadores, ladrones, criminales.
Y el gobierno ha dejado muy claro que china ha estado robando de nuestras compañías de inteligencia artificial. Así que es momento de perseguir a china y en particular al presidente washington la próxima semana.
Es tiempo de que el presidente hable con él sobre cómo china nos ha estado robando. Bueno, un país entero.
El presidente. Esos dos presidentes tienen una gran relación.
Se llevan bien, entablan acuerdos. Pero hay otros temas con ciertos actores y compañías en china que actúan de mala fe.
Bueno, esto ha existido desde mucho antes que este gobierno y va a seguir justicia y otras agencias en la rama ejecutiva. Por supuesto, hacemos todo lo posible para combatir esto de la mejor manera, pero no me parece justo hay malos actores en china que está ese tipo.
Y no te escuchas en el micrófono. Disculpa.
No, no escucho. Hola.
Muchas fiscal general. Los reportes dicen que la actriz hayden panettiere quizá murió después de consumir una pastilla con o qué va a hacer el departamento de justicia para perseguir a aquellos que venden estas tema de seguridad nacional.
Verdaderamente, este discurso apocalíptico de la inteligencia artificial sobre el fentanilo no pastillas letales que matan a gente en un estatuto federal que nos permite perseguir a esta gente. Asumiendo que podemos probar quién es el distribuidor y los podemos encarcelar por asesinato.
Y lo hacemos en cada distrito de este país. Y el énfasis de.
Es del señor carroll todo el país en hacer esto. Cuando podemos demostrar.
Y a veces, cuando alguien es un adicto, es difícil ver de quién recibieron las pastillas. Pero distribuidor y lo podemos demostrar más allá de la duda razonable, quién vendió la pastilla a la víctima?
Bueno, delito que vamos a procesar. Por supuesto, siempre que podamos.
Sobre la inteligencia debería ser noticia. Este tema de la ia que que de pronto surge dos meses antes de una elección, el presidente lo llama un engaño.
Y por qué surge esto hoy y no hace tres meses? Yo vi las noticias.
Hay cada senador demócrata de pronto está hablando de inteligencia en el tema durante meses. Así que esto es nada más un esfuerzo de influir en las elecciones intermedias.
Y eso es lo que es. Es obvio.
Y esto no debe ser lo que motive las decisiones que estamos tomando sobre ia. No podemos perder la carrera de ia contra china.
El presidente trump lo dice, todos lo dicen, pero es porque es verdad. Fbi realizó una redada en el condado fulton este año en georgia y alegan que hubo impropiedad con la elección de 2020.
El departamento de justicia ha encontrado alguna evidencia del fbi de esto? Porque está tardando tanto tiempo.
Si ustedes piensan que si hubo fraude electoral en 2020. Y dónde está la evidencia?
Porque no se ha hablado al respecto? Bueno, no es que el fbi hizo una redada, sino que un juez autorizó esto con base en fundamentos sólidos, y hay cientos de miles de registros.
Y ahora ya tienen muchos años estos registros. No sé cuál es la pregunta sobre sobre el respuesta, cuando la investigación concluya, ustedes van a saber.
No se puede apresurar una investigación como esta, donde hay que revisar cientos de miles de boletas de hace muchos años. Es una investigación en curso, así que profundizar en lo que hacemos o no no es apropiado, pero tampoco es apropiado sugerir que esto departamento de justicia confiscando registros.
Es un juez que encontró causa probable. Where that is son.
Oligarch. Del presidente.
Y sobre el tema de aceptar un regalo sobre que ? De un oligarca ruso.
Y cuando no fue a la boda bahamas. Cuál fue la reacción cuando se enteró?
Y a usted como funcionario público? Fue apropiado que el hijo del presidente de los estados unidos aceptara un regalo de un empresario extranjero, un amigo de putin?
Y esto lo van a investigar. Si todo procedió apropiadamente en cuanto a este regalo.
El presidente ya lo mencionó. Yo.
Yo no estuve con el presidente cuando habló de esto, pero ya se ha hablado al respecto. No se sabe precisamente quién es esta persona.
Y el hijo del presidente ha dicho que es un amigo cercano y que aceptó un regalo en la semana de su boda simplemente. Así que cuando usted dice sí, estamos investigando esto.
Bueno, investigar qué? Y cuando usted dice esta persona es amiga de putin.
No sé si eso es correcto. Así que sí, claro.
Quizá para ustedes es divertido hablar al respecto y el discurso y todo, pero toda la gente relevante, el presidente, sus hijos ya lo han abordado. No tengo información.
Yo no conozco a esta persona. Y bueno, un par más de preguntas, nada más.
Usted y usted? Iba a decir el calvo, pero me voy a meter en problemas.
Cara kushner muchas gracias por tomar mi pregunta. Hoy tengo dos preguntas que son muy importantes para nuestro público.
Uno es sobre el departamento de justicia y el estatus del grupo de trabajo. Sobre la pregunta es si el trato de los prisioneros del 6 de enero y también el tema de dos mujeres asesinadas por la policía y el involucramiento de agentes federales.
Y si van a considerar investigar sobre contacto inapropiado como fuentes han reportado el departamento de merrick garland y los jueces de d. C.
Bueno, lo mismo sobre una investigación en curso. No es apropiado que yo lo aborde.
Nunca lo será. Y en términos del grupo de trabajo de la utilización con el web organization.
Bueno, estamos abordando ahora mismo uno de los trabajar y ese trabajo continúe todo el trabajo que estamos haciendo sobre el tema de anti utilización de datos con fines maliciosos y lo que salió mal en el gobierno anterior. Esto no sucede de la noche a la mañana, sino como cualquier investigación.
Hay que revisar registros, entrevistas, trabajo que ahora está en curso y no es justo para el proceso o para los fiscales o para nadie involucrado que yo vaya hablando por lo tanto, no voy a comentar usted adelante. Estamos viendo imágenes en vivo.
El fiscal general tom blanch, actuando como principal portavoz de la administración trump, ofreciendo hoy esta conferencia de prensa en el rose garden de la casa blanca, en la que, entre otras cosas, defendió las políticas y las actuaciones también tocó varios temas, destacando que estuvieron también la transparencia, el gobierno, la publicación de documentos relacionados con el 11 de septiembre y también las investigaciones federales sobre posibles fraudes. Blanch también aseguró que el gobierno ha reducido el crimen a los niveles más bajos en los últimos años.
También ha respondido preguntas. Hemos escuchado sobre esas prioridades que tienen la administración trump y ha defendido una vez más esa posición del gobierno frente a importante, ese fallo de la corte suprema.
El habla del tema de la integridad del proceso electoral y dice que el gobierno este tema. Ha defendido la ofensiva del departamento de justicia contra el presunto voto ilegal y el fraude electoral.
Y algo que ha llamado la atención es que ha anunciado que el departamento de justicia ha presentado cargos contra 11 11 personas en diferentes estados por diferentes delitos relacionados con fraude electoral. Solamente 11.
Eso sí, también blanch asegura que hay cientos de investigaciones abiertas sobre personas que para votar. De esta conferencia de prensa.
Se produce y todavía está ocurriendo en un momento de cambios en el equipo de comunicación de la casa blanca tras la salida de karoline leavitt. Blanch asegura también que cualquier persona ligada o vinculada a la inteligencia artificial que viole la ley será investigada, pero que está
