Tecnología, se trata de poder y lo más importante, del futuro de todos los que habitamos la esto? Qué es lo correcto o lo incorrecto?

En el caso de la carrera por la inteligencia artificial? Saludamos a la doctora paola ricaurte, de harvard y experta en inteligencia artificial, quien nos acompaña para analizar este tema.

Muy buenas noches doctora, buenas. Noches y muchísimas gracias por la invitación.

Trump dice que frenar ahora la inteligencia artificial podría hacer que estados unidos pierda esa carrera frente a política. Hay algo de cierto en ese argumento?

Puede ser más peligroso para occidente frenar bueno, yo creo que no, no debemos en realidad tratar estos temas como si fuera una carrera. Yo pienso que el abordaje del carrera justamente nos lleva a perder de vista qué es lo central.

Y para mí lo central debe ser cómo logramos el bienestar para todas las personas. Yo pienso que más allá de las declaraciones de ai, estas iniciativas que se han lanzado desde el gobierno de trump, específicamente desde la esta idea de mantener la hegemonía de estados unidos en la carrera por la inteligencia artificial, pero de alguna gama de afectaciones en términos de derechos humanos, en términos del ambiente, en términos del aumento de la concentración de poder y la riqueza en unas pocas manos y además un poco en.

En este panorama global, pensar que a un grupo de personas nada más, esto va a afectar a toda la humanidad. Por tanto, pensar que frente a un coche sin frenos tenemos que ponerle más aceleración para que pueda atropellar a más personas.

Más bien la lógica debería ser cómo podemos ponerle freno y arreglarlos para que no atropelle más personas? Claro.

Doctora y durante años, de hecho, hemos visto que las grandes compañías de inteligencia artificial han desarrollar modelos cada vez más potentes. Pero qué ha ocurrido en los últimos meses o quizás semanas para que hoy coincidan velocidad que han visto ellos, que nosotros aún no hemos visto?

Bueno, allí yo creo que hay distintas razones y no necesariamente son razones que están asociadas con temas éticos. En realidad yo creo que más bien el tema de las grandes corporaciones es bueno.

Estamos en un momento donde hay límites por cuestiones de los datos, límites , por cuestiones infraestructurales, por capacidad de cómputo, la inteligencia artificial, los sistemas que estamos viendo hoy no tienen tanto margen de crecimiento. Entonces, qué pasa en este contexto?

Las compañías necesitan tener espacio para poder generar mayores avances, pero necesitan tomar mayor tiempo para eso. Yo creo que aquí más bien la discusión tendría que venir del lado de pensarnos como humanidad y decir bueno, hay dentro de estas políticas como un interés muy particular en que las empresas de estados unidos contribuyan a esta carrera por la hegemonía de la ia en estados unidos, pero asociadas al sector privado, mientras que en otros contextos, en el caso de china, que es otro modelo, están tratando de desde el estado impulsar esa carrera igualmente, pues con iniciativas particulares, pero con otro modelo que de alguna manera está enfocado también un contexto, eh, de autoritarismo y sin derechos, sin derecho a la privacidad, con un una total vigilancia del, digamos, de las personas con un control social muy fuerte.

Entonces para nosotros la pregunta debería ser es cierto? Bueno, podemos pasar, pero por las razones correctas podemos pensar cómo poner adecuadas, centradas en las personas centradas en los derechos humanos, con estrictos controles en todo el ciclo de vida de la inteligencia artificial.

Pero para cuidar a nuestras poblaciones, para cuidar a las personas que están resultando hoy siendo las más afectadas por estos sistemas. Cada vez que las compañías o los gobiernos las despliegan para tomar decisiones que afectan literalmente las vidas de miles de personas.

Claro, doctora, pero eso sería lo ideal, no que nos preocupáramos por lo que nos afecta a todos. La verdad que esta discusión o esta polémica de la inteligencia artificial a uno le puede recordar también un poquito al tema de las armas nucleares.

Si él tiene, yo también quiero y no puedo dejar que él tenga, porque entonces es un poco un pez que se muerde la cola. Y al final estamos pidiendo a estas compañías que leyes estatales, federales o es más, necesitamos un acuerdo internacional para que estemos todos en la misma página.

Bueno, sí, justamente tú estás tomando la historia como un excelente ejemplo de cómo en esta guerra perderíamos todos. Entonces, sí son necesarios acuerdos internacionales, más allá de pretender que las empresas se autorregulen.

Porque lo que hemos visto hasta ahora es que las empresas no se han autorregulado por que tienen intereses económicos muy particulares. Entonces tampoco hemos visto que los gobiernos se quieran poner de acuerdo frente a esta, digamos a esta carrera que como tú bien dices, se de alguna manera nos recuerda la carrera armamentista y hay pocos países que en realidad en realidad han planteado una necesidad de que haya este consenso internacional y tratar esto como lo que es.

Es un arma también, no? Estamos hablando también de armas de guerra.

Y aquí, por ejemplo, algunas voces muy prominentes como la del papa león xiv diciendo bueno, vamos, necesitamos un un compás. Concierto, un consenso, donde no se puedan permitir que las consecuencias tan eh masivas de la inteligencia artificial acaben con la humanidad.

Entonces sí debe haber un consenso internacional, pero ese consenso debe partir justamente de quienes por ahora tienen el control sobre esta industria. Los países, por ejemplo, los países periféricos, pocas veces tienen capacidad de incidir en gobernanza global que claramente está, por supuesto, llevada adelante principalmente por el gobierno de estados unidos.

Sea demasiado tarde para ponerle